Семь грехов российского чемпионата
В интервью Newsweek президент РФС Сергей Фурсенко сказал, что цена за показ российского чемпионата 50 миллионов долларов. Не стану оценивать, насколько разумна и адекватна эта цифра. Не буду рассуждать о том, готово ли телевидение платить такие деньги и заплатит ли в итоге. Меня волнует другое. Руководители клубов неоднократно заверяли, что у них нет иных вариантов получения новых доходов, кроме как с телевидения. А насколько они улучшили продукт для того, чтобы телевидение его покупало за большие деньги?
Привлекательность футболу создают два фактора. Рейтинги и посещаемость. В честность рейтингов не верю. Категорически! В 98 году у нас на НТВ висели в коридоре два листочка рейтинги Gallup и фонда «Общественное мнение». Цифры напротив субботних хоккейных трансляций в 13:00 были совершенно несовместимыми. Они могли отличаться в 5 раз! По Gallup мы были абсолютными лузерами, а по фонду выходило, что мы чуть ли не лучшие в дневном эфире.
Выходит, посещаемость матчей является единственным объективным критерием оценки продукта под названием РФПЛ. За три последних года она упала более чем на тысячу человек в среднем на каждом матче. Последний, 23-й тур выдался самым малопосещаемым в сезоне. Конечно, не играли в Лужниках и на Петровском. Но с другой стороны, в Махачкалу приехал сам «Спартак», во Владикавказе «Алания» играла с главным конкурентом. Да и в целом, концовка сезона, решающие матчи, интрига в нижней части турнирной таблицы, борьба за еврокубковые места. В Европе считается, что звёзды обеспечивают зрительское внимание. Но получается, летняя трансферная кампания ничего нам не дала.
Я попытался описать основные причины, по которым посещаемость матчей снижается.
1) Старые стадионы, слабая инфраструктура
Тут уместно сравнение с хоккеем. С самого начала нулевых в России строились шикарные дворцы. Успешность КХЛ, в которой с каждым годом растёт посещаемость, обусловлена не только качеством игры, но и тем, что зритель, покупая билет на стадион, получает возможность попасть в цивилизованную Европу. Это и парковки, и безопасность, и удобные сидения, и доброжелательность персонала, и лотки с сувениркой и фаст-фудом. И т.д. и т.п. Всего этого нет на футболе или не хватает.
2) Пугающая обывателя избыточность милиции и ОМОНа на матчах РФПЛ
Года три назад я стоял после матча у стадиона «Локомотив» и меня вместе с другими болельщиками начали оттеснять к метро. Я категорически отказался уходить. Меня попытались выпроводить силой, но тут на помощь пришёл очень добрый майор. Он узнал меня, отозвал в сторону и объяснил ситуацию. Его монолог воспроизвожу по памяти, в общих чертах. «Понимаешь, сидит м к-генерал у себя дома, пьёт чай и по телефону даёт приказ молодым милиционерам очистить площадь вокруг стадиона. Просто так даёт, чтобы показать свою власть. Они получают копейки, недовольны жизнью, хотят поскорее домой. Для них эти фанаты, как красная тряпка». Всё честно и точно объяснил майор. Необходимо срочно внедрять систему волонтёров, стюардов. Милиция пусть дежурит за пределами стадиона на крайний случай. И не нужна она в таком количестве. Люди в погонах только провоцируют беспорядки. Сергей Фурсенко привлёк в различные комитеты высокопоставленных людей из властных структур. Им вполне по силам решить вопрос реорганизации системы безопасности на стадионах. Если они, конечно, захотят.
3) Агрессивное поведение фанатов
Запретить ругаться матом на стадионе то же самое, что заставить священников отказаться от церковнославянского в пользу живого русского. Но одно дело эмоции конкретного человека и совсем другое дело организованное скандирование. Да ещё и гомоэротических зарядов. Конечно, фанаты сидят на отдельной трибуне, но агрессия, исходящая от них, становится визитной карточкой футбола. Расистские и провокационные баннеры, файеры, кидание креслами, стычки с оппонентами, покалеченные электрички на выездах вот неполный список деяний, которые именуются «поддержкой любимой команды». Клубы тратят деньги на штрафы и теряют платёжеспособную аудиторию, которая боится столь опасного соседства. Более того, не всякий рекламодатель и спонсор хотел бы, чтобы его бренд ассоциировался с подобным сегментом. Маргинализация болельщика прямой удар по экономике клубов. Я понимаю, зачастую это маска, которую на себя напяливают вполне обеспеченные и благополучные люди. Носить её можно практически безнаказанно. Футбол подразумевает сосуществование различных социальных прослоек в границах стадиона, разных моделей поведения в этом его демократизм. Но когда один из болельщицких сегментов начинает доминировать, система может разрушиться. Средний класс, возрастной болельщик, семья с детьми вряд ли почувствуют себя комфортно на столичном стадионе. С этим нужно что-то делать. За последний год ситуация в фан-движении вышла из-под контроля. Выяснилось, что некоторые лидеры плевать хотели на свои команды их волнует только собственный авторитет, который они пытаются завоевать, противопоставляя себя руководству клубов, шантажируя. Кое-кто от фанатизма имеет материальные дивиденды. И самое страшное сотрудничество с органами, сдача своих же. Доказать это невозможно, но фанатская среда переполнена подозрениями, что симптоматично. (Если есть свободное время, то после моего поста почитайте вот это.) Насколько реально убедить таких людей в том, что их группировкам необходимо наступить на горло собственной песне и сбавить градус агрессии? Я не берусь ответить. Понятное дело, когда у молодёжи недоверие к лидерам, то они идут за теми, кто наиболее радикален, что опять же не радует. И ещё убеждён, что заводилам на трибунах всех стадионов нужно разрешить использовать мегафон, а если его нет, то прямо-таки выдать. Тогда заводила будет отвечать за то, что скандируют трибуны. И он в состоянии перебить любой противозаконный заряд.
4) Конкуренция со стороны европейских чемпионатов, других видов спорта и слабые позиции на рынке индустрии развлечений
По телевизору можно посмотреть отличные матчи на переполненных стадионах в формате HD. В кинотеатрах, театрах и на концертных площадках тепло и уютно. Нужно очень любить российский чемпионат, чтобы сделать выбор в его пользу при всех этих замечательных альтернативных вариантах.
5) Антиреклама, создаваемая СМИ
Очень деликатная тема. Мы, журналисты и комментаторы, так и не нашли правильную интонацию, с которой рассказывать о футболе. О договорняках нужно информировать общественность? Пожалуй. О других теневых явлениях? Обязательно! А что в итоге? В итоге мы в основном говорим о проблемах. Мало радости и положительных эмоций.
6) Общая апатия населения и неверие в честность и перспективы нашего футбола
До кризиса у многих людей могла возникнуть мысль, что можно ничего не делать в офисе, брать кредиты и раз в четыре года приходить на избирательный участок, чтобы поддержать власть, которая позволяет лениться. Тут ещё и триумфальный Евро заодно с двумя золотыми хоккейными чемпионатами и в придачу Кубки «Зенита» сказка! Потом грянул кризис, власть потихоньку пожирает сама себя, кусочки сладкой жизни, падающие со стола, стали скуднее и реже падают. А тут ещё и сборная в Мариборе проиграла, и вице-президент РФС Сергей Капков со ссылкой на доклад УЕФА озвучил какую-то нереальную цифру в России 40 процентов договорных матчей. И тут обыватель посмотрел на пункт 4.
7) Незрелищность матчей
Моё детство прошло в эпоху лозунгов и обещаний выполнить план досрочно. Внешний результат во главе угла. Никто не обращал внимания на суть, на качество. Главное отчитаться перед начальством. Мы до сих пор живём этим. Может, даже больше, чем во времена Брежнева. Поэтому в футболе боязнь импровизировать и совершить ошибку губит саму суть игры. Отсюда отсутствие раскрепощённости. В итоге средняя результативность в районе отметки 2,3 гола в среднем за игру. Сравните с европейскими чемпионатами. А болельщики, как мне кажется, хотят видеть голы, потому что гол это эмоции.
Вывод напрашивается простой. Пока не будут построены новые стадионы, где клубы станут полноценными хозяевами, ожидать радикальных перемен и внедрения современных бизнес-моделей не стоит. Доходность, посещаемость клубов могли бы увеличиться, если бы средний класс стал более активным потребителем, но работа в этом направлении ведётся слабо. По сути, клубы не смогли сформировать лояльную платёжеспособную аудиторию. Есть Петербург с его особым отношением к команде, но «Зенит» исключение из правил. Да и история с травлей Быстрова показала, что и там целые сектора способны заниматься вредительством. А московские клубы так и вовсе остались с проблемным сегментом, который оказывает постоянное давление на руководство.
Может ли подобный футбольный продукт быть привлекательным для отечественного телевидения? Безусловно. Если телевидение не ставит перед собой задачу заработать, а решает имиджевые, лоббистские, политические, предвыборные, социальные и т.п. задачи. То есть работает с футбольными структурами примерно в одной понятийной плоскости.
У меня остеохондроз в тяжёлой форме, поэтому от армии освобождён. Год назад в первый и последний раз попробовал лёгкий косяк - никакого эффекта. Я практически не употребляю алкоголь (даже пиво). Изредка покуриваю сигариллы. Утром делаю зарядку. Не ругаюсь матом (стараюсь даже не цитировать).
Ещё вопросы?:)
Живу в Нижнем (о чём нетрудно догадаться, если не побрезговать и взглянуть на ник). Так вот стадион «Локомотив», на поле которого долгое время хозяйничал одноимённый клуб, а в последние годы облюбовала и «Волга», располагается в хорошем таком месте -в районе Канавино. Как бы предваряет вход на стадион садик им.1 мая. Живописной весьма могла быть данная территория, если б её хоть иногда ...убирали. Садик данный ( ну типа парка) давно уже превратился в место встречи синих , а в последнее время всё чаще и зелёных (т.е. алкашей и наркоманов). Особенно впечатляет поход на футбол ранней весной, когда тающий снег открывает взору остатки чьих-то ещё прошлогодних испражнений.
Кстати, в туалете на ЦС «Локомотив» всегда было сыро. А недавно , как я понял, стало и мягко - плач пацана, провалившегося в какую -то яму с дерьмом, прерывали разве что крики его отца, проклинавшего всех работников данного спортобъекта. А ведь эти люди так хотели праздника. В выходной день.
Отсутствие сервиса, грязные сиденья, вопли пьянных или просто отмороженных болельщиков, беспредел милиции и мн. др. как-то мало располагают к хождению на футбол, как на культурно-массовое мероприятие. Вот и получается, что в полуторамилионном городе находится лишь несколько тысяч человек, способных принести себя в жертву такому мероприятию. Хотя речники вроде бы в лидерах -в премьеру метят...
P.S. Товарищ как-то звонил, предлагал вместе сходить на футбол. Ну что я мог ему сказать в ответ на это предложение? Сказал, как есть -» я столько не выпью, чтоб всё это мне могло понравиться...»
Абсолютный бред постоянно твердить о неспособности наших зрителей платить деньги за просмотр футбольного матча, адекватные европейские. Любой может подсчитать, сколько к примеру он тратит выбираясь с женой и ребенком где-нибудь в субботу в кинотеатре или развлекательном центре. Но для того, чтобы убедить зрителя тратить эти деньги на футбол надо обеспечить удобный и безопасный просмотр, хорошее зрелище, сопутствующий сервис. То есть все то, что перечисленные Димой пункта не позволяют. А пока есть то, что мы видим. А выход наши руководители видят в переходе на осень-весна, которая по маху волшебной палочки заставит эту инфраструктуру мгновенно улучшить. Правда кто и на какие деньги будет этим заниматься никто не говорит. Например0 один очень ретивый владелец, якобы, частного клуба за 10 лет не сподобился на строительство хоть какой-нибудь инфраструктуры. А другой с гордостью говорит о готовности проводить матчи при -40. Футбол-игра для зрителя? Не у нас.
В результате футбол там - невероятно-значимый фактор общественной жизни страны, подогревается ажиотаж, пусть иногда и искусственно, хочешь-нехочешь, а уже из чистого любопытства нейтрально настроенные люди будут следить за матчами, а кто-то захочет и вживую увидеть футбол, уж не говорю про болельщиков, которые после такой агрессивной раскрутки уже не могут усидеть дома и ждут очередных выходных, чтоб окунуться на стадионе в атмосферу праздника.
В-общем, футбол такая штука, о которой надо постоянно говорить, раскручивать, пытаться делать хотя бы подобие праздника, и это работа журналистов, а иначе как можно завербовать тех же детей, которые ещё не определились, что им интересно в жизни.
Подпитка новыми интересантами футбола - вот главная задача всего футбольного истеблишмента, а без ТВ это невозможно. Вот Вы Дмитрий, почему бы Вам не придти на условный первый канал с концепцией совершенно нового современного футбольного ток-шоу. Делать надо хоть что-то, а не сидеть уютно уже тридцать лет на НТВ плюс, которое 90% нашего населения ни разу в жизни не видело.
А то создается впечатление, что такого вида спорта, как футбол, у нас вообще не существует.
Сколько в РФПЛ реально частных клубов? Подсчитайте и прослезитесь, как говорится...
В той же Испании посмотрите матч что-то типо Эркулес-Хетафе, вы со скуки умрете. Особенно сейчас, осенью, когда в европе только начинается сезон, многие ихние матчи смотреть очень тяжело, даже английские, а у нас в чемпионате за последние года 3, зрелищность матчей выросла - почти во всех матчах борьба,голы, красивые голы, желтые и красные карточки. Вообщем я считаю зрелищность наших матчей достаточно высокая...
Смотрите, получили Олимпиаду в Сочи (я работаю в отрасли телекоммуникаций и знаю из источников, заслуживающих доверия размер отката, который запросили «организаторы», за победу в тендере на предоставление услуг связи). Это ужас! Баснословно! С футболом будет тоже самое, если не хуже. Ведь всем этим деньгам, гигантским суммам, которые будут тратиться на возможный ЧМ по футболу, в нашей стране есть более важное и нужное применение.
В Москве и области, в крупных городах типа Питера, Екатеринбурга жизнь населения ещё более-менее относительно нормальная, терпимая, а вот дальше просто дикий ужас. В домах нет отопления и горячей воды годами, очистные сооружения пришли в полную негодность. Да и вообще смертность населения превышает рождаемость. Нельзя так издеваться над собственным народом!
Какой им, извиняюсь, к чёрту футбол, Олимпиада?! Выжить бы.
Что у нас увидят болельщики из Европы и других континентов, которые приедут на этот гипотетический ЧМ? Им снова по традиции покажут идеализированные картины, а действительность тщательно скроют, замаскируют, подкрасят. После ЧМ всё снова обернётся, построенные (якобы, некоторые вон лет 15 строят, не выстроят никак) превратятся в рынки либо будут функционировать по своему предназначению 2-3 раза в год по большим праздникам.
В том году был в «Лужниках» на игре ЦСКА-МЮ, запомнился мне один болельщик, который на весь сектор кричал: «Лужники»-это проклятое место! Здесь днём рынок работает, ряды торговые! С такой кармой на ТАКОМ стадионе наши клубы и сборная ВСЕГДА будут проигрывать самые ответственные матчи»...
так что не надо смотреть на то что там интересно в италии, пусть там и живут со своим соккером, если у нас что то другое пойдет у народ алучше - надо развивать именно это, именно то что нужно своим людям. а не гнаться за эфемерным престижем. это у нас в крови - думать как мы выглядим в глазах других и какой у нас престиж, серьезно ли нас воспринимают. надо как американцы вообще об этих понтах не париться.
Дмитрий, чтение текстов Вашего блога - прекрасная альтернатива просмотру чемпионата России по футболу.
Спасибо!
Я маркетолог, работаю в рекламном агентстве в настоящее время. Хочу отметить, что Вы абсолютно не правы, когда говорите, что рейтинги не являются критерием привлекательности футбола. Всё размещение телевизионной рекламы строится на основе рейтингов Gallup, чьи базы постоянно обновляются. Люди там отнюдь не глупые сидят. Их рейтинги (кстати, если Вы говорите о «рейтингах», то нужно уточнять, какие рейтинги, в смысле на какую продолжительность и какую целевую аудиторию, или же Вы имеете в виду рейтинг как процент числа смотрящих определённую передачу от общего числа телезрителей в данный момент времени) строятся как правило на основе счётчиков, установленных дома на телевизорах у определённого количества телезрителей.
Я свам магистрант ГУВШЭ, а научный руководитель у меня как раз старший руководитель проектов в ФОМ. Поверьте мне, это чрезвычайно компетентная организация, и прсото так рейтингов «от балды» они не сделают. Другое дело, что их рейтинги в основном строятся не на данных TV счётчиков, а на прямых опросах людей. И это надо иметь в иду, когда покупаешь маркетинговое исследование. Нужно спрашивать, что Вам непонятно.
А уж про 1998 год: ну всё возможно. Тогда ещё в ФОМ распространяли результаты выборки на всю исследуемую совокупность, им методы были менее совершенны. Сейчас несколько другие технологии.
Могу вдаваться в подробности и дальше, но не вижу смысла. Хочу лишь Вас заверить, что «рейтинги» являются объективным критерием.
Не люблю, когда люди говорят о том, в чём не разбираются. И уж тем более, рубят с плеча, как Вы: «Выходит, посещаемость матчей является единственным объективным критерием оценки продукта под названием РФПЛ». Не позорьтесь.
Подобные мини-исследования заставляют задуматься...Вот только читают ли всё это те, от кого зависит принятие решений?
А самый главный вопрос не в инфраструктуре России, а в том, что большая часть России находится не за чертой бедности, а в холоде и сидеть на стадионе в октябре, ноябре, всю зиму, да и март с апрелем холодновато,
Сравнение с КХЛ дворцами немного притянуто за уши, поскольку уровень вложений намного выше и проводится мероприятие не на открытом воздухе.
Да, но - где, в какой ЕЩЁ стране (почти все!!!) клубы существуют
1 - либо на деньги налогоплательщиков (местные, республиканские бюджеты)?
2 - либо на деньги госкорпораций?
3 - либо на деньги спонсоров, которые а) «назначаются» по личной просьбе премьер-министра, или б) получают «скидки и поблажки» от местных царьков - по сути, через налоговые льготы, что по факту есть пункт 1
«Ну так, а в чемпионате Киргизии результативность ещё выше. И что?
Никакой связи между кол-вом голов и уровнем футбола нет.»
Вы смешной человек. Оставляя комментарий к статье, не пробовали ее сначала прочитать? ))
Автор писал:
«В итоге средняя результативность в районе отметки 2,3 гола в среднем за игру. Сравните с европейскими чемпионатами.»
Я и сравнил. Всего лишь указываю автору, что его аргументы не совсем верны.