Судьи дважды просматривают шайбу «Динамо»

На подтверждение гола Даниила Тарасова у арбитров ушло больше 8 минут.

В конце второго периода москвичам удалось сравнять счет в матче СКА, однако до официального признания заброшенной шайбы пришлось пройти целый ряд процедур.

После сумасшедшего броска Александра Осипова шайба попала в ногу Даниилу Тарасову, так что судьи поехали звонить видеоарбитру, чтобы тот посмотрел момент на предмет умышленного движения ногой.

Когда было вынесено решение о легитимности гола, своим правом потребовать видеопросмотр воспользовался главный тренер СКА Сергей Зубов – Микко Коскинен уверял его, что Тарасов находился в площади ворот и всячески мешал ему в том эпизоде. Сергей Кулаков и Алексей Раводин на этот раз уже сами отправились к монитору, однако никаких помех для финна со стороны динамовца не обнаружили.

Только спустя 8 минут гол Даниила Тарасова был официально засчитан.

Comments

[Andrusha_1]

Акцентированного удара не было. Но в площади ворот он был. Это же запрещено. Судьи только в этой игре несколько раз останавливали игру и выносили шайбу из зоны за миллиметры заезда в зону, а тут пол игрока в зоне и нормально.

[Fun_SKA]

Госпади, вы о чем? Движения ногой не было, вратарю мешал скорее свой, чем игрок Динамо. Шайба по правилам засчитана.Что вы прям разнылись?

Все равно победили!

[ChillyR]

Ответ заблокированному пользователю

Ске в прошлом плей-офф реально защитали шайбу забитую коньком и ничего

Если вы про игру с ЦСКА, то потом показывали повтор с другой стороны, и там видно, как шайба отлетает от защитника ЦСКА, а не от Шипачева.

[BAGGIO]

Ответ Сергей1989

Комментарий скрытПоказать

Читайте правила!

[JV]

Ответ Andrusha_1

Акцентированного удара не было. Но в площади ворот он был. Это же запрещено. Судьи только в этой игре несколько раз останавливали игру и выносили шайбу из зоны за миллиметры заезда в зону, а тут пол игрока в зоне и нормально.

если игрок не мешает киперу и до гола небыло свистка, то гол засчитывается... удара по шайбе ногой не было, Коскинену никто не мешал, причин не засчитывать гол-нет!

[JV]

Ответ JV

если игрок не мешает киперу и до гола небыло свистка, то гол засчитывается... удара по шайбе ногой не было, Коскинену никто не мешал, причин не засчитывать гол-нет!

http://www.khl.ru/documents/rules/KHL_official_rulebook_2015-2016.pdf

праило 470 п. 10, пример 8

[Paikesen]

Замечательное нововведение! И челленджи, и объявления судьёй решения в устной форме, вот это вот всё. Во всех нормальных видах спорта это уже давно есть. А через год мы будем смотреть хоккей и удивляться, как мы без этого вообще жили раньше? То же ждёт и футбол, я надеюсь.

[Andropov]

Ответ armeezz

Судьи дважды придумали шайбу быдло-москалям!!!

Быдло - это неадекватные уроды, привыкшые оскорблять людей, когда знают, что им за это ничего не будет. В чатах например...

Больше уважения, господа

[JV]

Ответ Clementsa

именно нападающему

ну если нападающему, то неправильный гол и пофиг на блокировку и движение ногой..., т.к. если игрок заходит в зону раньше шайбы и рекошетом от него(от любой части тела или клюшки) шайба залетает в ворота, то это не должны засчитывать.

[JV]

короче учите матчасть господа нытики

[JV]

хотя если честно сейчас видос пересмортел и уже х.з., ибо сначала подумал что шайба в конек дефу попала... если нападающему, то п. 471. 10 и нет гола..., но честно говоря ничего четко рассмотреть не смог, по камере сверху...

[Ruf_vsev]

Очень спорный момент, я конечно не судья, но игрок был в площади ворот и вратарь на него был вынужден переключать внимание .

[molotok-61]

А вообще можно находится в площади ворот игроку??я замечал что свистят сразу как заехал..почему здесь не свистнули??

[Abush]

Я так понял акцентированного удара он не нанёс, а двигался назад. Да и Коскинену не мешал. СКА всё равно своё взял в итоге...

[JV]

там же кстати в правиле №471 п. а 1. олтвет на нытье болел Авто по поводу не засчитаного гола в ворота ММг в пятой игре... правила не просто так придумали и в них есть ответы на многие вопросы...

[armeezz]

Ответ *qwerty*

быдло у нас два: бандеры и бом-жи из ПиДрогада!!!!!!!!!! запомни это детка!

Чуть просчитался! Быдло у нас 3-и - СЕБЯ ЗАБЫЛ ПОСЧИТАТЬ!!! ))))))))))))))))

[Clementsa]

Ответ JV

хотя если честно сейчас видос пересмортел и уже х.з., ибо сначала подумал что шайба в конек дефу попала... если нападающему, то п. 471. 10 и нет гола..., но честно говоря ничего четко рассмотреть не смог, по камере сверху...

именно нападающему

[Clementsa]

Ответ JV

ну если нападающему, то неправильный гол и пофиг на блокировку и движение ногой..., т.к. если игрок заходит в зону раньше шайбы и рекошетом от него(от любой части тела или клюшки) шайба залетает в ворота, то это не должны засчитывать.

убедиться в правильности моих слов ты можешь просто посмотрев на кого записан гол - на 79 номер, Тарасова, который и торчал в площади ворот СКА, а вовсе не на Осипова, который бросал

[Антон Панарин]

Ответ Paikesen

Замечательное нововведение! И челленджи, и объявления судьёй решения в устной форме, вот это вот всё. Во всех нормальных видах спорта это уже давно есть. А через год мы будем смотреть хоккей и удивляться, как мы без этого вообще жили раньше? То же ждёт и футбол, я надеюсь.

Я в последние дни удивляюсь количеству адекватных людей-фанатов амфута в ветках по другим видам спорта)