Ломая стереотипы. В чем красота футбола Моуринью
Обозреватель The Guardian Джонатан Уилсон объясняет, почему все обязаны ценить то, что Жозе Моуринью делает для современного футбола.
Одна из главных прелестей футбола заключается в количестве самых разных стилей игры. В современном мире есть общепринятые стандарты того, в какой футбол должна играть элитная команда – высоко прессинговать и много владеть мячом, создавая тем самым свою собственную интерпретацию тотального футбола, что ведет к атакующей игре и росту среднего количества голов за матч в ведущих европейских лигах. Но есть и альтернативная школа мысли, которая не признает высокий прессинг, а предпочитает глубокую оборону, возможность в первую очередь нейтрализовать соперника и быстрые контратаки – и в этом Жозе Моуринью по-прежнему большой мастер.
Тут, пожалуй, необходимо сделать некоторые пояснения. Говорить, что команда играет в контратакующий футбол, само по себе не является критикой. И это совсем не значит, что они играют негативно, оборонительно или, тем более, паркуют автобус – хотя и в этом, что бы там Моуринью не говорил после ничьей с «Вест Хэмом», нет ничего постыдного. Контратакующие команды – например, сборная Германии на последнем чемпионате мира – могут играть в прекраснейший дух захватывающий футбол. «Бавария» в полуфинале Лиги чемпионов против «Барселоны» также играла в контратакующий футбол, позволяя сопернику подолгу владеть мячом перед тем, как наказать его за ошибку. И, разумеется, «Челси» во встрече с «Манчестер Сити» тоже играл на контратаках.
Раз за разом атаки «Сити» разбивались, и «Челси» устремлялся в быстрые выпады, поражая скоростью и мощью. Наблюдая за тем, как Виллиан и, в особенности, Эден Азар врываются в свободное пространство и создают его для друга, находясь в постоянном движении, было нетрудно понять, почему Моуринью посчитал, что Хуану Мате не найдется места в такой команде: он потрясающе талантливый футболист, но просто-напросто не подходит для такого стиля игры. В не меньшей степени бросалось в глаза то, насколько ужасен «Сити» был в сдерживании контратак: когда вы в последний раз видели в матче премьер-лиги атаку 4 в 2, если не считать последних минут игр, где одна команда отчаянно пытается вырвать результат и чрезмерно смело атакует? «Челси» удалась такая атака уже на 27-й минуте.
Джон Терри после матча предположил, что победа его команды важнее просто трех очков, которые приблизили «Челси» к первому месту и не дали «Сити» оторваться от них 6 очков, что она также может послужить вдохновением для других команд, приезжающих на «Этихад», «продемонстрировав им, что «Сити» может быть обыгран».
Вероятно, в его словах есть доля истины – в конце концов, история знает немало примеров, когда из-за ауры непобедимости, которая окружала команду, соперники, приезжая к ним в гости, подсознательно готовы были смириться с минимальным поражением, предпочитая его риску быть униженными. Проблемы «Манчестер Юнайтед» в этом сезоне не в последнюю очередь связны с рассеиванием их ауры, и многим нынешним соперникам «Сити» совсем не помешает напоминание о том, что, несмотря на всю их атакующую мощь, у команды уязвимая опорная зона – хотя, конечно, трудно представить, что кто-то сумеет сдерживать «Сити», настолько же уверенно, как «Челси».
Работа Моуринью за последний месяц просто восхищает. Поражение от «Сандерленда» в Кубке Лиге 17 декабря стало его Рубиконом. Его команда вела большую часть встречи на «Стэдиум оф Лайт», но пропустила глупый гол в концовке, что в итоге привело к поражению в дополнительное время. После игры Моуринью выглядел выхолощенными, но за его измотанностью скрывалась решительность. «Вернусь к истокам, потому что в футболе нет ничего проще, чем побеждать со счетом 1:0», – говорил он.
Перед следующей игрой, с «Арсеналом» в чемпионате, у него было 6 дней, и, вероятно, большую часть этого времени он провел, настраивая игроков на новую волну и приводя в порядок схему игры без мяча. На «Эмирейтс» «Челси» использовал 4-3-3, прессинговал «Арсенал» в полузащите и сумел увести ничью 0:0. Более того, Моуринью вновь начал казаться бодрым, вернувшимся к своему злорадному в лучшем смысле этого слова образу. Поражение от «Сандерленда» поставило его перед выбором и подтолкнуло к действиям, на которые в глубине души он, вероятно, всегда был настроен.
После команда снова начала использовать 4-2-3-1 – хотя большой вопрос, не предпочел бы Моуринью снова 4-3-3, если бы Фернандиньо был готов играть за «Сити» в понедельник – и перестала пропускать: в 10 играх после «Сандерленда» им забили всего 2 раза. Непонятная несогласованность при стандартах в прошлом, держать схему стали лучше, подстраховка также вышла на новый уровень и, что самое страшное для соперников, переход «Челси» из обороны в атаку становится лучше и лучше с каждым матчем.
«Сити» владел мячом 65% времени, но сумел нанести всего 3 удара в створ. «Вест Хэм» нанес 1, «Сток» – 1, «Манчестер Юнайтед» – 4, «Халл» – 2. «Челси» вновь освоил искусство полностью закрывать то, что Оттмар Хитцфельд называл «красной зоной» – пространство в центре прямо перед штрафной, откуда наносятся самые опасные удары или отдаются самые острые передачи.
Такие команды, как «Бавария» или «Барселона», не пускают соперников в этот ключевой сектор, отбирая у них мяч на их половине поля, вынуждая их играть чрезвычайно глубоко и не позволяя им владеть мячом. «Челси» делает это иначе – размещая в этой зоне Джона Терри и Гари Кэйхилл. Одна из причин того, почему Терри внезапно вновь стал блистать заключается в том, что команда обороняется глубже, чем раньше, что нивелирует его нехватку скорости и уязвимость к дальним передачам за спину. Против «Сити», помимо этого, чрезвычайно близко к «красной зоне» всегда находились Неманья Матич и Давид Луиз.
И, несмотря на то, что «Сити» много владел мячом, они испытывали огромные проблемы с проникновением в штрафную площадь. Да, не стоит недооценивать фактор отсутствия Серхио Агуэро, но также не стоит забывать, что, если бы он играл и находил свободное пространство там, «Челси» легко мог переключиться на 4-3-3, что добавило бы Рамиреса в ключевую зону.
Этот метод игры в обороне едва ли следует считать современным или тем более модным, но он определенно эффективен. И в нашем помешанном на владении мячом и тотальном доминировании мире отличия Моуринью от всех остальных должны воспеваться, а не критиковаться.
Особенно удивило вот это:
"И, несмотря на то, что «Сити» много владел мячом, они испытывали огромные проблемы с проникновением в штрафную площадь."
Сильва дважды бил с пятачка перед воротами, оба голевых шанса ЯЯ были в площади штрафной. У Сити были проблемы не проникновением в штрафную, а с реализацией голевых моментов.
В то время как у Челси все удары в перекладину и гол - это удары из-за пределов штрафной.
Тактика контратак хорошо работает против играющих команд, но Челси начинаются проблемы с проникновением в чужую штрафную, когда команда-соперник закрывается в обороне. Что и показал матч с Вест Хэмом - град ударов издалека, неспособность вывести игрока на ударную позицию в штрафной соперника.
Можно быть уверенным, что тренеры АПЛ разберут эти два матча и команд, играющих с Челси от обороны станет больше. А может ли Моуринье ставить позиционное нападение -это большой вопрос.
А что было альтернативой?
Выиграть на Стамфорд Бридж, но проиграть горожанам?
Т.е. Моуринье четко видел это развилку в будущем и не стал добивать молотобойцев?
Может все проще?
Времени и сил не хватило.
Этот текст разжевывает даже для малолетних школьников, что представляют из себя команды Маура, которые вы называете "автобусами".
По вашим словам он практически провидец. Вот мне и интересно, как это работает.
Отвечая на ваш вопрос: сглазить не боюсь, мои слова никак не повлияют на игру канониров.
"сильная команда должна "доминировать" над соперником, много держать мяч, навязывать свою игру слабым". Кто считался сильнее перед матчем? Кто был выше в таблице? Кто выносил всех подряд? Вооот.. И я о том же. С какого это паралона "Челси" пребывая в статусе претендента должно было строить из себя Мадридский Реал? Вот и не понял я, на какую такую ломку стереотипа замахнулся Джонатан, ибо Маур и не думал корчить в той игре Чемпиона, он думал как сбить с Чемпиона спесь, тото и сего..
А не в теме Вы вот здесь: "Первую команду Мауру построить не удалось - он строит вторую". Маур строит чудовище, с которым со следущего сезона все будут играть по стереотипу "автобус". Для этого не хватает двух исполнителей. Поэтому с теми к то выше в таблице - он "трясёт стариной" от обороны.
Некуда мне вон, это мой дом!(
Моуринье достаточно опытен, чтобы не совершать таких ошибок.
У Моуринье была неделя на подготовку игры с горожанами, можно было ее и не форсировать.
Дело, с моей точки зрения, в другом
В этой статье хорошо разложен стиль игры команд Моу. Но у каждой медали две стороны.
Аверс достаточно хорошо описан Уилсоном, а реверс - это как раз про Вест Хэм. Когда Азару и Виллиану негде разбежаться, а взаимодействие полузащиты и атаки при осаде чужой штрафной не налажено - начинаются проблемы.
Впрочем, если вы знаете о "плане Б" от Моу - буду признателен, если вы его опишите.
Олигарх сделал трезвый выбор - да, футбол Моу тускловат, зато надежен как танк ))
Моу не опускается ниже второго места. Бизнес в надежных руках!
Олигарх не эстет, он бизнесмен. Он закопал здесь почти миллиард, его можно понять.
Олигархи прекрасно знают с кем имеют дело и цену его обещаниям. И то, что Моу все равно все сделает по-своему. Это же Моу ))
должны сначала развернуться лицом к воротам...
Бесков, например, "черпачок" тренировал в своих командах!
Мы хоть, наконец, стали понимать, что там "особенносчастливый" делает с командой...
Появилась могучая пара опорников, чего еще нам для щастья нужно!
Моуринью = рабовладелец до мозга костей в бесконечном воплощении
португальских пиратов и плантаторов!
Про Атлетико ничего не думаю поскольку не смотрю ла лигу. Планировать как тот или иной игрок заиграет в той или иной команде бессмысленно, слишком много факторов в сослагательном залоге сойтись-не сойтись, да и предыстория звездных трансферов есть.
Про то как одна игра вскрывает проблемы команды - это только для поверхностного наблюдателя ,который не смотрит матчей в полном объеме.
Плохо у Челси с комбинационной атакой и завершением - давно все знают. Плохо у МС с обороной, зависимость от игры Яя, добиваться счета через количество забитых голов а не через меньше пропускать в свои - известно. Короткая скамейка, лазарет, трансферная политика Арса - уже баян.
Большие игры привлекают большую аудиторию - вот эти впервые посмотревшие и увидели "много для себя нового".