«Любой клуб имеет право на частную жизнь». Ольга Смородская отвечает Юрию Дудю
Когда в заметке «Почему судьи довели Ольгу Смородскую?» я писал про закладки браузера президента «Локомотива» и Sports.ru среди них, кто-то воспринял это как позерство, кто-то – как троллинг. Не все так просто.
Напомню, в тексте был такой пассаж:
«Все прекрасно: президент «Локомотива» излагает абсолютно цивилизованную, европейскую позицию. Но услышав это, хочется задать Ольге Смородской ровно один вопрос. Почему когда ее спрашивают о причинах отставки Юрия Красножана, она в лучшем случае набирает в рот воды, в худшем – раздражается? И никогда ничего не рассказывает. Или по тренеру, оставленному 11 месяцев назад, следствие еще продолжается? Кажется, следствие закончено и было бы здорово объяснить, что произошло и почему, хотя бы в общих чертах. Многим это по-прежнему интересно – особенно, если учесть, что Красножан вроде как один из претендентов на освобождающиеся посты в «Спартаке» и сборной России.
Насколько я знаю, Ольга Юрьевна стала последним руководителем футбольного клуба, у которого Sports.ru появился в закладках браузера, – значит она это точно прочтет и, не желая опускаться до уровня Роберто Розетти, ответит на этот вопрос».
Ольга Смородская и правда ответила. На финише будней субботы мне пришло вот такое письмо.
«Уважаемый Юрий!
Я с большим интересом прочитала вашу авторскую колонку и хочу поблагодарить вас за неравнодушие к проблемам, о которых я говорила в интервью «Спорт-Экспрессу».
В своей работе я придерживаюсь принципов честной игры, открытости и прозрачности, поэтому «Локомотив» сегодня максимально открыт как для СМИ, так и для болельщиков.
В то же время публичность имеет свои границы. Любой клуб имеет право на приватность, так называемое privacy – частную жизнь, не подлежащую публичной огласке. Поэтому ни сейчас, ни когда-либо позже я не буду комментировать отставку Юрия Красножана. Это внутреннее дело клуба.
Что же касается проблемы судейства, то она является общей не только для всех клубов премьер-лиги, но и для российского футбольного сообщества в целом. Я не предлагаю лезть во внутреннюю кухню судейского корпуса, я предлагаю открытое обсуждение актуальных вопросов, связанных в том числе и с ошибками судей во время принципиальных матчей. Мне кажется, что приведенные вами примеры из чемпионатов Италии и Голландии наглядно показывают, насколько полезным может быть их опыт в этой сфере.
Я уверена, что, придерживаясь принципов публичности, мы вместе сможем вывести наш чемпионат на новый уровень, сделать его ярче, зрелищнее, привлекательнее для болельщика».
Я убежден, что проблема Красножана тоже в некоторой степени является общей для футбольного сообщества (особенно если он сейчас возьмет и возглавит самый популярный клуб России или вовсе – сборную). Так что вывод прост: все остаются при своих. Но как же круто, что хоть кто-то из топ-менеджеров наших клубов помнит, что Россия – часть Европы, и ведет диалог цивилизованно. Госпожа Смородская, мой вам респект. Надеюсь, сейчас вы уже давно не на работе, а в кругу семьи.
Отставка тренера не относится и не может относиться ни к какой privacy. И обсуждать здесь нечего. Точка.
И перед каждым туром фиг поймешь кто у команды травмирован, кто выздоровел и что вообще происходит.
Кстати, удивительно, но Дудь - очередной Юрий на пути Смородской)
Ситуация не новая, но, к сожалению, часто встречающаяся.
Но Дудь решил вокруг документа потанцевать.
Вот этот пассаж - «Я убежден, что проблема Красножана тоже в некоторой степени является общей для футбольного сообщества (особенно если он сейчас возьмет и возглавит самый популярный клуб России или вовсе – сборную)» - просто мозг выносит.
1. У Красножана есть проблема? Поведайте о ней!;)
2. Некоторая степень - это скока будет в граммах?;)
3. Почему неназванная «проблема Красножана» должна являться «общей для футбольного сообщества»?;)
4. Что значит - «возьмет и возглавит»? Станет президентом «самого популярного клуба» или менеджером сборной?;)
5. Еще раз, что значит «возьмет и возглавит»? Все зависит уже только от желания самого Красножана»?:))
Юра, это разбор только ОДНОГО предложения.
Очевидно, его содержание было полностью понятно только вам.;)
или теперь за каждое увольнение тренера нужно отчитываться перед общественностью ?
оставьте этот хлеб Василию Уткину, уважаемый Юрий Дудь)))
меня, например, смешат постоянные заявления, что футбольный клуб имеет такую же степень приватности, как коммерческая корпорация. это смешно ! такими утверждениями смородская и иже с ней признают только одно - футбол у нас в стране не для болельщиков. для чего угодно - для заработка и отмывания денег, для каких-то личных мотивов - для всего, чего только душе угодно, но не для болельщиков.
чёрт побери, болельщики имеют первоочередное право знать, какого лешего с дуба рухнувшая бабища рушит клуб. подход у коусейру вроде бы неплохой - молодёж натаскивает, но трансферы просто смеху подобны и никто, судя по всему, ничего менять не собирается. показывай локо сейчас нормальную игру, ольгу юрьевну, вероятно, боготворили бы. но это не отменяет того факта, что она лицемер в высшей степени. и ладно бы она, оставаясь лицемером, не выпендривалась на других - так нет же, влезла. и выставила себя в не самом выгодном свете.
футбол должен быть открытым во всём. футбол - он для болельщиков. для тех людей, которые, несмотря ни на что, поддерживают клуб, не оставляя его никогда - будь то просто череда неудач или же глубокий крах. футбол для футболистов - для тех людей, которым приносят искрюннюю радость победы и завоёванные трофеи, которых опьяняет, а не раздражает, поддержка трибун и заставляет мчаться впереёд. и в последнюю очередь футбол для чиновников. к сожалению, у нас всё вверх дном, и, покуда это так, клоунада будет только процветать.
А я в этом далеко не уверен. Раньше вполне открыто гнобили судей(вспомните загубленную карьеру Кулулаева), писали о них, заносили в протокол их ошибки, штрафовали и даже остраняли их от игр. Стала ли от этого игра наших команд зрелищней? Нет! Кто-то изредка вспыхивал, а после всё возвращалось на круги своя. А вот если руководитешль клуба задасться вопросом: Почему моя команда так невзрачно играет и вплотную займётся устранением собственных ошибок - тогда может быть и будет сдвиг в лучшую сторону. А валить всё на мифическое засуживание - это самый простой путь оправдания собственной некомпетентности и импотентности. Ольга Юрьевна с поражением от ЦСКА потеряла все шансы попасть в ЛЧ - вот с ней и случилась истерика.
Я - нет.
Видите ли, в российском футболе теоретически можно уточнить почти любое, даже непубличное событие - восстановить хронологию, узнать детали, выяснить, кто вроде как прав, кто вроде как виноват. Увольнение Красножана - история, про которую мне приходилось слышать с десяток версий и все они в чем-то друг другу противоречат.
Впрочем, я наверняка не с теми про это говорил.
А вообще хочется верить, что ОЮ не связывает нынешние проблемы команды с судейством. И то, и другое важно, но лучше, когда мухи отдельно, котлеты - отдельно.
P.S. а вы когда почту-то на спортс.ру почините?
Это точно! Кстати она не первая в этом плане. Карпин тоже на диалог идёт, Широков...