ОИ: Игра Марии в финале - часть 1
Начинаю серию постов об игре Марии на ОИ, и более специально в финальном матче против Серену
Я еще вчера написал об некоторых тактических и других ошибок Марии. Точнее я написал что были такие ошибки.
Думаю Вы успокоились и можем дискутировать спокойнее.
Оставьте эмоции в стороне, пожалуйста. Больше разума, ладно?
Кажется я был один из тех кто очень спокойно приняли поражению Марии, включая с таким разгромным результатом. Почему?
Потому что я ожидал проигрыша Марии.
Верно не ожидал такой результат. Я думал Мария проиграет 61 63 или 61 62.
Стал убежден что Мария проиграет когда прочитал слова человека из команды Марии в смысле "если Серена будет подавать как подавала в других матчей тогда практически невозможно победит ее". Я сообщил их и Вам. Мне никак не понравились эти слова этого человека (кто точно он я не знаю). Потому что они были индикация, что мнение в команды Марии не положительное про победу Марии в финале.
А.Д. очень хорошо объяснила разницу между желанию победить и желанию не проиграть.
И Мария начала матча с желанием не проиграть, а не с желанием победить.
Может быть Вам кажется что разница не очень существенна, но это не так. Желание не проиграть тоже означает победа, но оно ведет к разным тактическим решениям в сравнении с желанием победить.
Против всех других соперниц на ОИ Мария выходила на корте с желанием победить, только против Серену с желанием не проиграть.
Это было видно даже в первом гейме.
Логично, следуя основную идею, были изменения и в тактике. Все они помогли Серену.
1. Скорость подачи Марии была уменьшена умышлено
Верно что был ветер, но Серена подавала сильно - максимальная скорость в матче 194 км/час, в первом сете 188 км/час, во втором 194 км/час
А максимальная скорость подачи Марии: в матче 175 км/час, в первом сете 175 км/час, во втором 174 км/час
Заметьте что против Азаренко Серена подавала 192 км/час, против Каро 190 км/час, против Веру 193 км/час. То есть Серена подавала против Марию сильнее или с той же самой скоростью с которой подавала и в других матчах.
А скорость подачи Марии была:
- против Пеер 181 км/час
- против Робсон 181 км/час
- против Лисицки 182 км/час
- против Ким 182 км/час
- против Кириленко 178 км/час
Оказывается подача Марии против Серену была самая слабая за всего турнира!
А против Серену надо подавать насколько возможно сильнее. Она лучше принимает чем Пеер, Робсон, Лисицки, Ким и Кириленко и при том может принимать на вылет.
В матче есть много примеры как слабая скорость подачи Марии была в основу проигранного очко и потери игрового преимущество. Я дам примеры ниже.
2. Направление подачи Марии было сжато в сравнение с прежних матчей
Наверно с цель повысит процент попаданий, направление подачи Марии против Серену было в более маленькую площадь, чем обычно. То есть риск попасть ближе к линиям был умышленно уменьшен. Однако это тоже помогу Серену. При том много. Это в комбинации с уменьшенной скорости подач дало возможность Серены принимать легче и опаснее.
Вот несколько примеров:
1. Подача 157 км/час
Посмотрите где попал мяч и сколько шагов сделала Серена чтобы принять эту подачу.
Да, Серене даже не надо было сделать и один шаг, мяч был прямо в ней. Ничего плохого с таким направлением. Винус использует его часто на траве. Но подача "в тело" успешна если скорость большая. Тогда принимающий не имеет время подготовится и выполнит прием как надо. А скорость этой подачи была только 157 км/час. И поэтому Серена приняла ее без проблем.
Если скорость была 177 кн/час или больше тогда Серене было бы гораздо труднее принять эту подачу.
2. Подача 154 км/час, вторая
Посмотрите направление мяча. Серене не надо двигаться вообще, мяч летит удобно к ней и она бекхендом принимает сильно и точно, В результате Мария теряет очко так как не может вернуть мяча в игру...
3. Подача 158 км/час
Направление мяча очень хорошее. Но Серене достаточен один шаг чтобы достичь мяча и сделать сильный форхенд которой затрудняет Марию и она посылает очень удобный мяч Серене, которой Серена конечно превращает в винер.
А теперь представьте что скорость этой подачи была не 158, а 178 или больше 180 км/час. Тогда Серена не имела бы время подготовит такой прием и даже может быть не смогла бы вернуть мяча в половине Марии.
Серена не только сразу получила преимущество после этих подач Марии, но она сделала их без больших физических затрат, так как ей не надо было перемещатся быстро чтобы принять подачу.
(продолжение следует)
1 Я думаю, что Маша не рассталась бы с Майклом, если бы сама не понимала, что время пришло.
Она его уже не слышала и не слушала. Посмотрите финал с Леной Д. в Канаде и увидите, что язык тела
Маши сказал гораздо больше, чем сама Маша......
2 Майк и Маша (грубо говоря) с 2004 по 2008 выиграли 3 ТБШ и другие титулы, Маша и Томас с конца 2010 по 2012 выиграли 1 ТБШ, серебро ОИ и другие турниры. Да, он изменил ее игру, но разве она не атаковала в матче с Ким, Кириленко, Квитовой (РГ). Да, Томас иногда ошибается с тактикой, ( я в этом не сильна и судить не буду) но Маша и сама говорит, что до нее сложно донести план на игру. Она играет в 3 варианта: как хочет сама, как может в данный конкретный момент, как позволяет соперница, имхо.
Маша поторопилась с заменой тренера? Правда?
Нет, потому что у этой замены есть и были основания, а главное есть результаты- РГ, серебро ОИ и другие турниры. Давайте дадим время Томасу и Маше и подведем итоги их сотрудничества, когда оно завершится, а не сейчас и вот тогда, будет понятно, кто для Маши Томас ( злой гений или хороший тренер).
3 Неужели вместо того, чтобы постоянно критиковать Томаса, Машу и всю ее команду мы не можем просто сказать ей спасибо ! Забыть о счете и спрятать наше с вами уязвленное самолюбие, просто сказать СПАСИБО!
Лично, я думал, что подачу свою держать будет, но тут сказались больше нервы Маши, чем ветер и пр.
По матчу, Пословица в тему: Игрок играет настолько, насколько позволяет ему соперник
_________________
А разве в матче с Лисицки ветер был меньше?
-_____________________
С новым тренером Маша вообще стала меньше рисковать. На грунте это проходит, особенно когда Маша в хорошей форме, а на траве и на харде за такое ее наказывают Вика и Серена.
А вообще не пойму почему вы не читаете Денни, он для кого написал эту тему? И это еще только первая часть, касающаяся в основном подачи.
__________________
Согласен с вами. На харде Машу даже Агнешка в финале Майами обыграла, да еще в двух сетах. Раньше Маша ее выбила бы с корта, а сейчас осторожничает и дает сопернице навязывать свою игру.
________________________________________
Ага, тоже так считаю. И ещё сейчас пишут, что вот женский тур сейсас оч слаб, но я считаю, что такой Серене мало кто мог бы что то противопоставить и из чемпионок прошлого.
И тоже согласен с мнением А. Чеснокова, что это был мужской теннис в исполнении Серены, бороться с такой мог бы только мужчина
вы знаете,когда я увидела Машу при выходе на корт,меня тоже что-то кольнуло внутри.Что-то не то было.Но ни в коем случае утверждать это я не буду,т.к.что было внутри у Маши,знает только Маша)И промелькнула мысль,что может проиграть.Но думать об этом я не стала,ибо верю,что Маше по силам обыгрть Серену!
_______________________
Так к этому сейчас добавился хард с Азаренко. В этом году Маша проиграла ей два финала на харде, причем финал на АО вообще был с баранкой. А проигрыш Агнешке в Майми говорит о том что хард Маша явно сдала.
_______________
А я могу. На харде Маша явно сдала позиции. Да, она может доходить до финалов при хорошей сетке, но там терпит можно сказать сокрушительное поражение, не может взять даже сет.