5 мин.

Критерии качества игры

546

 

Продолжаем разговор на эту тему.

Я уже писал что в теннисе практически невозможно оценить качество игры так как можно выдумать и применить сотни если не тысячи критерии.

Поэтому мне не хочется терять время напрасно спорит какой матч качественнее, и какого игрока игра качественнее, прежде чем договорились об точных критериев.

Однако я не убежден что даже при хорошем желанием мы достигнем до единого мнения о критериях.

Поэтому я продолжу использовать тот критерий, который я использую уже много лет. Это количество НО (не вынужденные ошибки).

Уже объяснил почему надо использовать соотношение (индекс) НО к выигранным очкам. Когда я делаю подробный анализ игру данного игрока я принимаю в виду и индекс НО к всем очкам в матче, и даже к количестве розыгрышах, когда имею эту цифру, однако для наших целей здесь буду работать только с индексом НО к выигранным очкам для каждого игрока. Так проще.

Разумеется такой индекс не отражает всех элементах качества игры. Однако он отражает самый существенный факт - нельзя называть игру качественной, если количество НО большое и практически много очков выиграны из-за НО игроков.

Один из больших парадоксов тенниса в том что зрителям качество игры не столь интересно, несмотря что прочитаете везде утверждения наоборот.

Коротко говоря зрителям интереснее смотреть драматичных матчей, чем качественных. Триллер, вот что главное для публики.

И поэтому часто зрительские оценки противоречат фактам игры.

Дам примеры:

1. В 2010 году на теннисном форуме "Форум о женском теннисе Мария Шарапова" лучшим матчем года был выбран матч Жюстин - Лена Д. на АО.

А этот матч имеет индекс ошибочности 0.5120, то есть гораздо хуже чем любой матч Марии на АО 2012 и 2.25 раза хуже чем матч Серена - Лена на Уим 2009.

Уровень ошибочности Лены в этом матче был 0.5, а у Жюстин был даже хуже 0.5230

Чтобы легче поняли смысл этих цифр, приблизительно такой уровень имела Мария в матчах против Ярославы Шведовой РГ 2009, Линецкой РГ 2005, Халеп ИУ 2012. То есть матчи где Мария не показала хорошую игру.

 

2. Очень много недооценен матч Серена - Лена Д. на Уим 2009. По моему это один из лучших матчей нашего века, а может быть и вообще.

Не только матч был захватывающей, интересный, драматичный, но и качество игры было очень, очень хорошо.

И еще один никак не маловажный фактор - обе теннисистки одинаково помогли чтобы матч был качественный. Часто бывает когда индекс матча хороший потому что один из игроков компенсирует ошибки другого.

Однако в этом матче уровень ошибочности Лены был 0.2241, Серены 0.2314, и матча 0.2278

Имейте в виду что уровень Азаренко на АО 2012 в финале против Марию был 0.1967

 

3. Если спросите болельщиков Марии (и даже других болельщиков) какой матч Марии качественнее:

- финал Уим 2004

- финал ЮСО 2006

- матч против Жюстин АО 2008

- матч против Серену АО 2005

- матч против Серену Уим 2010

то очень вероятно получите ответ АО 2008 или ЮСО 2006.

А что показывает объективный уровень ошибочности?

- финал Уим 2004 имеет индекс 0.1780

- матч против Серену Уим 2010 0.2482

- финал ЮСО 2006 0.3468

- матч против Жюстин АО 2008 0.3684

- матч против Серену АО 2005 0.4622

 

То есть матч (игра оба игроков) на Уим 2004 лучший, а матч на АО 2005 худший.

Оказывается что те матчи, которых обычно болельщики и журналисты называют лучшими (АО 2008 и ЮСО 2006) были в два раза не качественнее чем финал Уима в 2004 году и приблизительно полтора раза хуже чем Уимблдонский матч Марии и Серены в 2010 году.

Кстати тот матч Мария - Серена Уим 2010 6-7(9) 4-6 тоже очень много недооценили и болельщики, и журналисты, и некоторые специалисты. А по силу, точности и качество подач и прием подачи первый сет является лучший сет в истории женского тенниса. Очень вероятно что такой вывод верный и для всего матча, но я не могу доказать это, так как не имею статсы всех матчей теннисисток 2003 года и раньше.

Как видите и по общего уровня ошибочности тот матч гораздо лучше. Однако он не был столь зрелищный. Сила подач и приемов Серены и Марии была столь большая и точность попаданий ударов столь хорошая что не были длинные розыгрыши. А публике это не нравится....

 

А какой был уровень ошибочности Марии в этих матчах?

- 0.1692 (финал Уим 2004) 

- 0.2727 (матч против Серену Уим 2010) 

- 0.3043 (матч против Жюстин АО 2008)

- 0.3636 (финал ЮСО 2006) 

- 0.4636 (матч против Серену АО 2005)

Без этих цифр никто не поверил бы если я сказал бы что против Жюстин на ЮСО 2006 Мария играла в 2.14 раза не качественнее, а на АО 2008 в 1.8 раза не качественнее чем в финале Уимблдона 2004.

 

А какой был уровень ошибочности соперниц Марии в этих матчах?

Серена финал Уим 2004: 0.1887

Серена Уим 2010: 0.2267

Серена АО 2005: 0.4609

Жюстин ЮСО 2006: 0.3276

Жюстин АО 2008: 0.4667

 

Сразу видно что игра Серены на Уим 2004 и 2010 была гораздо качественнее чем игра Жюстин на ЮСО 2006 и АО 2008.

Разумеется когда соперница играет качественнее тогда труднее победить ее и легче проиграть ей.

 

4. На АО в этом году матч Ноле - Надал понравился всем. Это был настоящий триллер. И так как был 5-сетовый и длился долго, его обявили чуть ли нет лучший матч в истории мужского тенниса.

Однако когда анализируешь данные устанавливаешь что по уровню ошибочности этот матч хуже чем матч Федерер - Надал на тот же самом турнире, гораздо хуже чем матч Ноле - Надал и Ноле - Роджер на ЮСО 2011, и даже хуже чем матч Энди - Рафа на ЮСО 2011.

При том надо отметит что я не сравнивал со всеми матчами, а просто выбрал несколько матчей между ТОП-4 мужчин.

Как звучало бы если я сказал бы что Надал в финале АО 2012 играл 1.7 раза не качественнее чем против Федерер? Не только не поверили бы мне, а объявили бы меня сумасшедшим. 

А факты такие:

Надал АО 2012 против Ноле: 0.4034

Надал АО 2012 против Роджер: 0.2329

Надал ЮСО 2011 против Ноле: 0.3033

Надал ЮСО 2011 против Энди: 0.1825

То есть финал АО 2012 никак не лучший матч Рафы.

 

Кажется не надо больше примеров. И так уже ясно что критерии публики, болельщиков и журналистов такие что очень часто их оценки противоречат фактам.

Запомните, пожалуйста, это потому что много раз будем обсуждать качество игры игроков. И особо когда обсуждаем игру Марии...

logoWTA