1. Важно не количество пропущенных мячей на единицу времени, а соотношение пропущенных мячей и сейвов на единицу времени. Иначе это - показатели качества защиты, а не мастерства вратаря.
2. Важно не только количество сухих матчей, а еще и сколько мячей пропускал вратарь в конкретных "не сухих"матчах. Здесь вычисляется "среднее арифметическое", но если у вратаря была пара-тройка плохих дней, где он пропустил по три-четыре мяча - его показатели "в среднем" резко ухудшаются, хотя это не говорит о его качестве.
3. И, возможно, главное. Сколько побед у его КЛУБА! потому что если вратарь (условно) будет пропускать каждый матч - его показатели будут выглядеть очень плохими (гол в 90 минут). Но если при этом его клуб - выиграет ВСЕ эти матчи, а пропускать он будет в ситуациях, которые уже ничего не решают - это никак не говорит за мастерство вратаря.
Интересно, но рейтинг, увы, необъективный.
1. Важно не количество пропущенных мячей на единицу времени, а соотношение пропущенных мячей и сейвов на единицу времени. Иначе это - показатели качества защиты, а не мастерства вратаря.
2. Важно не только количество сухих матчей, а еще и сколько мячей пропускал вратарь в конкретных "не сухих"матчах. Здесь вычисляется "среднее арифметическое", но если у вратаря была пара-тройка плохих дней, где он пропустил по три-четыре мяча - его показатели "в среднем" резко ухудшаются, хотя это не говорит о его качестве.
3. И, возможно, главное. Сколько побед у его КЛУБА! потому что если вратарь (условно) будет пропускать каждый матч - его показатели будут выглядеть очень плохими (гол в 90 минут). Но если при этом его клуб - выиграет ВСЕ эти матчи, а пропускать он будет в ситуациях, которые уже ничего не решают - это никак не говорит за мастерство вратаря.
По первому пункту ... Был такой мексиканский вратарь Очоа. Так он был лидером Лиги 1 по сэйвам. Их было столько что он занял первое место по этому показателю с большим отрывом. Правда его Аяччо вылетел в Лигу 2 заняв последнее место в чемпионате.
1. Буффон - 78.75 %.
2. Эньема ("Лилль") - 78.38 %.
3. Облак - 77.78 %.
4. Трапп - 76.83 %.
5. Клаудио Браво - 75.56 %.
6. Кейлор Навас - 75 %.
7. Ханданович ("Интер") - 72.13 %.
8. Нойер - 71.93 %.
9. Камени ("Малага") - 71.91 %.
10. Ареола ("Вильярреал") - 71.43 %.
11. Лека ("Бастия") - 71.30 %.
12. Чех - 70.76 %.
13. Руффье ("Сент-Этьенн") - 70.87 %.
14. Доннарумма ("Милан") - 70.71 %.
15. Де Хеа - 69.73%.
Посредственный сезон Акинфеева - 15 сухих матчей.
1. Важно не количество пропущенных мячей на единицу времени, а соотношение пропущенных мячей и сейвов на единицу времени. Иначе это - показатели качества защиты, а не мастерства вратаря.
2. Важно не только количество сухих матчей, а еще и сколько мячей пропускал вратарь в конкретных "не сухих"матчах. Здесь вычисляется "среднее арифметическое", но если у вратаря была пара-тройка плохих дней, где он пропустил по три-четыре мяча - его показатели "в среднем" резко ухудшаются, хотя это не говорит о его качестве.
3. И, возможно, главное. Сколько побед у его КЛУБА! потому что если вратарь (условно) будет пропускать каждый матч - его показатели будут выглядеть очень плохими (гол в 90 минут). Но если при этом его клуб - выиграет ВСЕ эти матчи, а пропускать он будет в ситуациях, которые уже ничего не решают - это никак не говорит за мастерство вратаря.
Потом приду допишу про остальные пункты.