Спорщикам о повторах
Во время чемпионата мира вот в этой заметке я попытался рассмотреть возможный механизм введения видеоповторов, все сложности технического перехода. Среди сложностей я отмечал то, что придётся менять правила игры, потому что: почему повторы не используются сейчас, если они правилами не запрещены? Дальше я описал уйму проблем, связанных с последствиями, но предмет отчаянного спора в комментариях вызвало именно моё предположение о нужде изменения правил для введения повторов. Я не стал отвечать, думал, ну, может, и вправду ошибся, бывает.
Открываю несколькими неделями позднее еженедельник "Футбол", № 29, кого интересует. Сейчас я вам выпишу цитату Алексея Спирина, которое он давал в контексте обсуждений "за" и "против" повторов.
"Я всегда утверждал, что придерживаюсь консервативной точки зрения в отношении внедрения видео, поскольку футбол - это не только самый популярный и демократичный вид спорта. Он ещё и самый доступный для всех слоёв населения. И правила в нём хороши своей универсальностью для всех занимающихся - что в городе, что на селе, что для мужчин, что для женщин. Судья на поле - это гарант футбольгой конституции и футбольного закона. Любое же вмешательство других лиц потребует изменение правил игры. То есть решение будет принимать уже не только судьи, но и кто-то другой. Даже в случае введения видеоповторов только для определения взятия ворот придётся менять правила игры. А дальше больше - будут требовать вмешательства электротехники и при штрафном, и при толчке, при захвате. Я уж не говорю про пенальти или положение вне игры. Так судью будут таскать туда-сюда. И во что это превратится?"
На мой взгляд, суть разногласий в том, что внедрение повторов несравнимо с другой подсобной техникой, например, средствами общения рефери с лайнсменом. Потому, что в нашем случае не только судья будет принимать решения, и именно это ведёт к изменению правил, как я понял.
Уважаемые спорщики. Те, кто будет говорить в том духе, что "кто такой этот Спирин", получат незамедлительный бан. Потому, что, кто такой Спирин, известно, а кто такие вы, уважаемый спорщики, в делах судейских по сравнению со Спириным, чтобы так говорить, вот это есть больший вопрос, чем тот, потребуются изменения правил или не потребуются.
Товарисч, если всех забаните кто вас читать то будет?
изменения в футболе должны быть несколько иного характера, игрового. такие как
1. изменение понятия офсайда
2. изменение количества игроков на поле (например, как предлагал Лобановский, вместо 11 - 10)
3. изменение размеров ворот или штрафной площади
4. иное, не имеющее отношение к технической стороне футбола
Полностью поддерживаю мнение автора и мнение алексея николаевича
И про универсальность не очень понятно. Ну в селе не будет видеосудьи, правила-то те же. Нарушением считается то же, что и в ЛЧ, просто судейство качественнее.
На мой взгляд, если сделать применение повторов так, что игра не затянется, никаких проблем с видеоповторами не будет.
СЗОТ конечно, но прикольно наблюдать как «либералы и радетели за свободу слова» (не о присутствующих ибо не в курсе) размахивают банами в блогах :)
А так - 283 человека читают и нормально.
Вы посмотрите даже на самые скандальные и насыщенные матчи. Моментов, которые РЕАЛЬНО требуют пересмотра - от силы два-три. Естественно, найдутся идиоты, которые сразу будут требовать чуть ли не после каждого свистка пересматривать, ну так это тоже на уровне документов решается. Как правило, слона раздувают из засчитанных/незасчитанных голов по причине офсайда, реже - нарушения, либо из тех случаев, когда на глаз трудно определить, пересёк ли мяч линию.
Можно вообще дать каждой команде право на один просмотр за игру, и уж явно просмотр повтора больше минуты занимать не будет, если это будет делать резервный судья с монитором. Паузы для водопоя и то сейчас больше времени отнимают.
«Это лучше, чем херня в каментах.» Может и лучше, но оставляя право цензуры за собой ты ( автоматически) признаешь это право и над собой (не только в виде бана в блоге, но и вообще в жизни). как то так.