Mailbag: задай свой вопрос про зарплаты в НБА
Поскольку конференции у меня нет, а иногда охота поотвечать на вопросы, я вывесил этот пост, в комментариях к которому вы можете задать любой вопрос про потолок зарплат, про контракты игроков, и вообще про Коллективное Соглашение НБА.
Вскоре уже дедлайн, слухов будет очень много, трейдов будет меньше, но тоже что-то случится – так что, думаю, у многих появляются вопросы про зарплаты игроков НБА и трейды. Впрочем, не стоит меня спрашивать «а что если обменять Кевина Лава на Пау Газоля» и делиться своими идеями из трейд-машин – давайте всё-таки поговорим о технической стороне трейдов, драфтпиков, свободных агентов и прочих контрактных дел. Я могу объяснить, почему какая-то сделка невозможна по условиям CBA, но обычно очень сложно доказать преданному своей идее автору, что какая-то сделка невозможна просто по логике.
В отличие от мэйлбэга, устроенного в блоге Celtics, здесь я опробую другой формат – формат чата, где я буду отвечать на ваши вопросы тут же, в комментариях.
Итак, жду от вас вопросов. Если я знаю на них ответ – то отвечу, а если не знаю, то постараюсь узнать.
1. Команда может использовать правило амнистии только ОДИН раз.
2. Команда может амнистировать только тот контракт, который был у неё в платёжке ещё при старом СВА, то есть заключенные после локаута контракты уже нельзя амнистировать.
3. Амнистию можно использовать только в первую неделю после открытия рынка свободных агентов в июле. В другое время её нельзя использовать.
Следующим летом амнистировать могут только Бузера или Ноа; Рондо; Хорфорда; Паркера; Ника Коллисона, Дюранта или Перкинса; Конли или Зака Рэндольфа. 6 команд, 10 игроков. Никаких других вариантов для амнистии больше нет даже в теории.
P.S. Тогда Миннесота уже в этом году станет чемпионом, потому что им не хватает именно Газоля.
Отсюда возник парадокс, благодаря которому Вашингтон когда-то "украл" Гилберта у ГСВ. У игрока закончился контракт, ему предложили большой контракт на стороне, а клуб не может технически удержать игрока, потому что не владеет полными правами на него.
В 2005 году новое СВА внесло поправку. Теперь команда может повторить предложение другой команды, используя своё исключение среднего уровня (мид-левел). Благодаря нему первые два года команда выплачивает игроку по 5 с небольшим миллионов, а на третий (и далее) годы его контракт вздувается до очень больших сумм, как в случае с Лином и Ашиком.
Просьба пояснить, что имеется в виду под "малоизвестными моментами" (а что уже известно?) и про Бостон - на чём он сыграть может?
2. Да, конечно. Но после подписания свободного агента его можно менять только через три месяца. Если же команда подобрала контракт с уэйвера после отчисления, то она должна ждать 30 дней.
Ну и обменивать нельзя будет в тот клуб, который отчислил игрока.
Насколько сложно технически обменять Моррисов в комплекте? Очень легко, 1 балл из 10. В логическом плане - уже сложнее, эти два игрока, говорят, очень похожи в своих базовых навыках (верить ли?), редко командам нужны два настолько похожих игрока, пускай даже один играет заметно лучше.
Теоретическая максималка Бледсоу - $13,701,250 в первый год и далее с увеличением на 7,5% от это суммы ежегодно. Как у Уолла или Казинса. Впрочем, если Бледсоу вдруг в этом сезоне станет MVP, то максималка вырастет ещё (правило Роуза), но это маловероятно.
А можно ссылки на местный faq по cba? А то сто раз про него слышал, но так и не читал.
Для Милуоки его контракт равен нынешнему - чуть больше 3 млн. Для той команды, которая захочет его получить в этом сезоне - средней зарплате за все 5 лет, и по новому, и по старому контракту, т.е. более 9 млн.
Получается, что Милуоки за одного Сандерса может получить контракт не больше, чем 4,7 млн. В то же время команда, получающая одного Сандерса, должна отдать не меньше, чем 6,2 млн. (да и то не все команды, а только неналогоплательщики).
Хитрая математика СВА: 4,7>Сандерс>6,2.
Таким образом, либо нужна третья команда с торговым исключением в 1,5 млн. и выше, готовая какого-то игрока на эти 1,5 млн. получить; либо же дополнять обмен другими контрактами, причём немаленькими.
К примеру, команда обменяла своего игрока с з/п в 5 миллионов на игрока с з/п в 4 млн. Она получает TPE на год в размере 1 млн.
Этот миллион можно использовать, чтобы получить в другом обмене игрока с зарплатой не более 1 млн. Его нельзя использовать на свободных агентов, его нельзя использовать для уравновешивания зарплат в трейде - его можно использовать только как возможность выменять из другой команды игроков с зарплатами, не превышающими это TPE, не отдавая никаких других контрактов взамен.
Когда этот новый обмен происходит, TPE уменьшается на сумму з/п нового игрока. Т.е. если TPE был 10 млн., а з/п нового игрока - 7, то остаётся ещё 3 млн., которые можно использоваться на обмен другого игрока с зарплатой не больше трёх миллионов.
Команда может договориться с игроком о выкупе - т.е. об уменьшении гарантированной части его контракта после отчисления. Игрок проходит через уэйверы, и его контракт по обоюдному согласию становится меньше (как в платёжке команды, так и собственно в денежных знаках на расчётном счете игрока).
Никто не пользуется, потому что весь бонус нужно уместить под потолок зарплат - большинство команд же своё свободное место тратит на свободных агентов. Кроме того, игрок должен быть с командой минимум 3 года, быть при этом на 4-летнем контракте и при этом не на контракте новичка.
Вероятность того, что в составе перестраивающейся команды с местом под потолком зарплат есть ветеран с 7-летним стажем, у которого в следующем сезоне - четвёртый год контракта на 4 или более лет, готовый продлиться на длительный срок - ну в общем, ты сам можешь предположить, насколько типичны такие случаи.
2. Нет, игрок не имеет никакого права изменить сумму уже подписанного контракта (за исключением редких случаев, связанных с подписанием нового СВА, например - Кевин Дюрант так выторговал несколько миллионов - но это единичные случаи и не похожи на арбитраж НХЛ).
Есть редкая возможность (как ниже описано с Коллисоном), когда команда может увеличить сумму контракта игрока - но для этого должна быть свободна платёжка, а у игрока должен быть необходимый стаж, и - опять же - тут от желания игрока или арбитража ничего не зависит, это инициатива команды по продлению своего игрока ещё на больший срок и при этом выравнивании платёжной ведомости.
2. Можно ли подписывать отчисленных другими клубами игроков и потом менять их в этом же сезоне?
Как думаешь, насколько сложно (допустим, по 10-балльной шкале) обменять близнецов Моррис не по одному, а комплектом?
Теоретическая максималка Эрика Бледсоу это примерно сколько: 10, 12, 14 млн.?
3. Есть ещё ограничение - игрок должен минимум отыграть 8 лет в лиге. Ну и главное ограничение - он должен договориться с менеджментом о no-trade, что очень сложно. Поэтому NTC в НБА - редкость.
4. В реальной жизни я работаю социальным редактором на Sports.ru, это уже вроде известно всем. А познания - из изучения http://www.cbafaq.com/salarycap.htm и интереса к нюансам разных сделок.
Но с этим связано такое ограничение - игрок не может быть играющим тренером (играющим менеджером, играющим массажистом, играющей уборщицей или кем-то ещё) - потому что дополнительного заработка от клуба он в обход платёжке не может иметь.
Поэтому если, скажем, Кидд, или какой-то молодой ассистент тренера вдруг захочет выйти на паркет пускай даже на 1 игру, он должен будет сначала уволиться с прежней работы.
Технически, полагаю, возможно без санкций выпустить тренера на паркет в ПО - игроки, не игравшие в регулярке, не учитываются в платёжке и играют бесплатно - как Ти-Мак в прошлом сезоне/
3. Только если Нэш сам откажется от всех денег и уйдёт из команды. Даже если он закончит карьеру, но не откажется от денег, то списать его контракт можно по арбитражу только к следующей весне, а это никак не поможет ЛАЛ.
Например, если пик защищен топ-5, это означает, что если он будет первым, вторым, третьим, четвёртым или пятым, то остаётся у прежней команды, а если любым другим, то переходит во владение другого клуба.
P.S. Так а если все-таки Кевина Лава на Пау Газоля?)
Если Денг уже договорился с вернуться и кто-то об этом узнает, то ему не позволят подписаться с Буллз, а команду оштрафуют на несколько пиков, миллионов, а менеджеров дисквалифицируют.
Рассказать подробнее про все варианты, которые могут быть?