Вообще-то организовывать бои, собирать кассу и раскручивать будущее представление – удел промоутера, а не боксера. Промоутером является Боб Арум, и я, окажись вдруг на его месте, обязательно приплатил бы Хуану Мануэлю Маркесу за то, что он делает работу краснощекого лиса. Ведь, вновь и вновь опуская Пакиао с небес на землю, Хуан Мануэль готовит уникальную, плодородную почву и для самого Мэнни, и для Арума, чтобы в ней проросли будущие «мегафайты» и даже необязательно с его, Маркеса, участием. Ограбили или не ограбили – другой вопрос. Почти победив островитянина в их третьем очном противостоянии, мексиканец не спас бокс от продолжающегося кризиса, но зато хотя бы ненадолго вернул нас в сказку прошлого… И приблизил сказку будущего: бой Пакиао с Мэйуэзером.
Пожухлая, мятая, персикового цвета газета – присматриваюсь и узнаю «Ведомости» – напоминает мне о наступающем со дня на день (или с месяца на месяц?) мировом финансовом кризисе, который, кажется, перерастет в кризис экономический, а, может, и в настоящую Великую Депрессию начала нового века. Вот и цвет у газеты какой-то тусклый, будто от экономичной лампочки малого накаливания, и руки она пачкает типографской краской. В газете интервью с президентом «Сбербанка» Германом Грефом. «…Сейчас можно прогнозировать на два месяца вперед, и то с определенными допусками…». Ну да, кризис же. И в боксе то же самое – далеко не заглядывать, планировать все только на самое ближнее время, экономить…
Настоящее зрелище, как в старые добрые времена
И вдруг Пакиао – Маркес III. И настоящее зрелище, как в старые добрые времена, и добротный скандал, и довольные лица – и совершенно неожиданно. Я сам, да-да, сам предсказывал и уверял себя в том, что бой окажется «пропащим», вобьет очередной гвоздь в крышку гроба и так далее. Но все вышло несколько иначе. Нет-нет, гвоздь, пожалуй, был вбит, но зато с каким скрипом! Пакиао и Маркес не спасли бокс – ни в коей мере – но оживили его, добавили нашему пациенту столь нужной витальности, чтобы он хотя бы до конца года протянул, а там и посмотреть можно будет. А сама схватка, уступив в зрелищности первой, на мой взгляд, явно перебила второй поединок и стала достойным продолжением трилогии.
Между тем, начиналось все в полном соответствии с ожиданиями: бой не задался с самого старта. Тактика – не рубка; здесь ощущается не пульс поединка, а скрытое напряжение. Игра идет не на уровне ощущений, а на уровне предчувствий и эмоций. Здесь дернул, тут сфинтил, замахнулся, ложный выпад, провалил противника, снова замахнулся, отступил. Реальной угрозы мало, есть лишь ее имитация. Скучно… Но именно в скуке – вдумайтесь в это – и кроется секрет зрелищности Маркеса. Заставив всех нас, и Пакиао тоже, скучать, Хуан Мануэль потихоньку убаюкал своего противника и втянул его в свое болото, из которого еще никто не выбирался невредимым. А мы последовали следом, чтобы оказаться полностью посрамленными, когда из «мисматча» получился «матч-ап», а из унылого уик-энда фестиваль бокса. И теперь я давлюсь шляпой, глотаю ворон и посылаю голову пеплом и как десятки других горе-экспертов.

Мэнни словно загипнотизировали
…Я уже писал, что мексиканский контрпанчер чрезвычайно неудобен именно Пакиао. Он слишком умен, и Пакиао раскрыт для него как книга на пюпитре священнослужителя. Он слишком расчетлив и резок – именно резок, а не быстр – и успевает встретить филиппинца до того, как он всадит свою комбинацию. И он слишком сильно и точно бьет, чтобы его удары можно было игнорировать. Это с постаревшим и устаревшим «плоддером» Маргарито или с не обладающим навыками контрпанчера Котто можно смело нестись в атаку. С Маркесом трюк не проходит, а заднего хода Пакиао как не знал, так и не знает до сих пор. Только вперед, полный вперед. Роач, на которого теперь выльют (совершенно, кстати, незаслуженно) ушаты помоев, смог отшлифовать Мэнни, но не смог (и Слава Богу!) изменить его суть.
Маркес тоже не смог изменить себя, изменить себя в одном конкретном бою – в отличие от Пакиао, между прочим – и это стоило ему победы. Он так и не смог заставить себя двигаться вперед, только назад. Этого было достаточно, чтобы заманить филиппинца в ловушку и разбить его, но недостаточно, чтобы выгнать восвояси, как это сделал Кутузов с Бонапартом. Впрочем, мексиканец – не Кутузов, да и Пакиао на треуголку пока не заработал. При этом свою работу, Хуан Мануэль сделал очень качественно. Полностью переиграв островитянина тактически, заманив его в ловушку, он сохранил свой рисунок боя и заставил филиппинскую кобру плясать под свою дудку. Мэнни словно загипнотизировали: он обращался к Всевышнему, вращал глазами, вскидывал руки – но при этом послушно шел в пасть Маркеса. Он даже смог изменить свой подход – начал выбрасывать больше комбинаций и устроил рубку – но все равно бы больше похож на трепещущуюся в сетке птицу, чем на какого-нибудь грозного хищника.
… И все равно Маркес не выиграл
… И все равно Маркес не выиграл. Пакиао проиграл – это бесспорно (или только на первый взгляд), но Маркес не выиграл. И это правильно. Паяцы не побеждают, они лишь настраивают толпу. И Хуан Мануэль тоже настроил: толпу – против Пакиао, Сулеймана – против Арума, а нас всех – против будущего. И сам же его, это будущее, построил.
Не ищите парадокса – его здесь нет. Пока Пакиао и Арум думали о будущем, о судьбах филиппинского народа и телевизионного наследства HBO, пока мы – болельщики и эксперты – оплакивали бокс и рукоплескали ММА, Маркес жил настоящим, готовился к определенному бою и к определенному сопернику. Он напомнил нам всем, что жить нужно настоящим. Ловить миг и дышать полной грудью сейчас, а не потом, когда ничего уже не будет. Он сам не схватил свою птицу счастья за хвост и, наверное, уже не схватит, но он показал нам, как это делается.
И в то же самое время, он заложил фундамент на будущее. Он сделал то, чего не смогли за два последних года ни Арум со всеми своими технологами, ни Пакиао со всеми своими «пактардами». Теперь перед Мэнни вдруг оказался зеленый оазис, вместо выжженной пустыни. Флойд Мэйэузер оказался вдруг очень близко, в шаговой доступности. И он – чем черт не шутит – может даже пойти на попятную, и чуть ослабить требования по допинг-контролю. Есть Тимоти Брэдли, наверняка готовый рискнуть. Есть Мигель Котто, которому тоже захочется реваншироваться. Есть Амир Хан, наконец – благо, что мнение Роача в этом вопросе не будет ключевой фигурой. И есть Маркес, о котором Мэнни постарается забыть, как о страшном сне. Но о котором уже не забудем мы.
ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ
Мой расклад:
Мэнни Пакиао – Хуан Мануэль Маркес
1. 10-9
2. 9-10
3. 10-9
4. 10-9
5. 9-10
6. 9-10
7. 9-10
8. 10-9
9. 10-9
10. 9-10
11. 9-10
12. 10-9
Итого: 114-114 – ничья…
… А Флойд разделал Маркеса по очкам без малейшего напряга. Еще одно подтверждение того, что Пакиао не наработал пока на №1 в рейтинге P4P. И даже в полусреднем весе его первенство – не аксиома. При этом, сам Мэнни станет намного более сложным противником для Флойда, чем Маркес. Styles make fights…
Алексей, как с Вами можно связаться?
ОтветитьДа Маркес самым натуральным образом ПОБЕДИЛ Пака!!! Какая ничья? Как можно говорить, что Маркес не победил, а это Пак проиграл. Это проблемы Пака, что он не может подобрать ключи к Маркесу, почему Маркес должен страдать от этого? Маркес выбрал идеальную тактику под Пака, идеально все исполнил и одержал чистейшую победу!!!
ОтветитьOfftop немного не по теме вопрос. Год подходит к концу, как вам кажется кто будет претендовать на «Боксёр года»?
На мой взгляд, боксеры года - Понг, Хопкинс и Лучан Буте, но их никто ничем не наградит: Понг слишком мелкий и слишком тайский, Хопкинс слишком неудачлив, а румын слишком уж не вписывается в концепт и текущую конъюнктуру.
ОтветитьНе будет в числе номинантов и следующих ребят: Владимира Кличко (серенькая победа над Хэем и спорный выбор Мормека), Хука (уровень оппозиции и бой с Нэкашом), Доусона (так Чемпионов не побеждают), Мартинеса (провалил бой с Баркером), Котто (шоу ветеранов надоело), Пакиао (толком не победил Маркеса, не нокаутировал Мосли), Мэйуэзер (все хорошо, но слишком редко), Брэдли (победа над Александером оказалась подпорченной, а Касамайор слишком стар), Гамбоа (никого толком не победил).
Мой прогноз кандидатов: Альварес (если уверенно победит Синтрона), Хан (если уверенно победит Питерсона), Донейр, Кличко-старший и победитель Super Six. Последний будет самым очевидным кандидатом, если бой не закончится скандалом или засуживанием.
1) 10-9 (Пакьяо)
2) 9-10 (Маркес)
3) 10-9 (Пакьяо)
4) 10-9 (Пакьяо)
5) 9-10 (Маркес)
6) 10-9 (Пакьяо)?
7) 9-10 (Маркес)
8) 9-10 (Маркес)
9) 9-10 (Маркес)
10) 9-10 (Маркес)
11) 9-10 (Маркес)?
12) 10-9 (Пакьяо)
А если 11-й отдать Пакиао? Это же близкий раунд. И вот уже ничья. А отдать 6-й Маркесу и вместо ничьи будет солидное преимущество Маркеса. Это все очень на тоненького. Здесь все спорно, все неочевидно...
ОтветитьПакиао спокойно сможет заработать больше на своей популярности и политическом капитале. Мэйуэзер не сможет, но оно ему и не надо :) ... Конечно, они должны встретиться, но пока непонятно как...
ОтветитьОтличная статья, спасибо.Поразило, Ваше тонкое,почти идеальное понимание природы обоих боксеров.
ОтветитьПри всей моей симпатии к Маркесу, считаю,что он не выиграл ни одного из трех боев.И действительно он является очень неудобным противником для Пакиао.
Пакиао-Мейвезер, если бой состоится( в чем я не уверен),рискну предположить ,что у Флойда будут серезные проблемы.
Из двух боев С Хосе Луисом Кастильо, Мейвезер, по моему скромному мнению не выиграл ни одного.
Мэй? Конец был гадким, но по бою преимущество Мэйуэзера над равным с ним по габаритам боксером сомнения не вызывало.
Маргарито был новаторским в первой половине 00-х - посмотри его бос с Цинтроном, Кивелосом, «Двустволкой» - мексиканец явно действовал не только силой, но и головой.
С Уитакером и Мэй бы накушался, мне защита Пернелла больше нравится.
ОтветитьOfftop немного не по теме вопрос. Год подходит к концу, как вам кажется кто будет претендовать на «Боксёр года»?
естественно и я могу ошибиться..но допустим:
Ответить1) 10-9 (Пакьяо)
2) 9-10 (Маркес)
3) 10-9 (Пакьяо)
4) 10-9 (Пакьяо)
5) 9-10 (Маркес)
6) 10-9 (Пакьяо)?
7) 9-10 (Маркес)
8) 9-10 (Маркес)
9) 9-10 (Маркес)
10) 9-10 (Маркес)
11) 9-10 (Маркес)?
12) 10-9 (Пакьяо)
нутогда деньги. где они еще 70 миллионов заработают?
Ответитьсообщите спасибопожалуйста.
Выражение не откуда. Я сам его придумал. Можно использовать без (с)
Ответитьне согласен.может вам и нужно чтобы Маркес перестал пятиться,а Пак включил заднюю..и тогда для вас победа стала бы очевидной..никакого преимущества атака перед обороной не дает..и с вашими судейскими записками не согласен.если судить не от эмоций,а именно по очкам-Маркес победил
М-м-м, я судил по очкам :-) ... Расклад приведен выше. А какой у вас счет и расклад?
ОтветитьУ Пака с Флойдом сейчас заочная гонка, в лидеры которой выбивается последний , проведший бой. Так что Пак пока впереди.
Оскар и Хэттон? :-) Можно еще и Мосли привести в пример. Вопрос по существу: почему Пакиао дерется с теми, кого уже побил Мэйуэзер?... Почему он не дерется с теми, кого Мэйуэзер не побил, почему не дерется до него?
ОтветитьСравнения по быстроте тоже некорректны. Из того, что Туа убрал Руиса за 15 секунд, а Холифилду на это понадобилось три боя, не значит, что Туа сильнее как боксер.
Насчет гонки. Я правильно понимаю, что после боя с Ортисом в вашем рейтинге Мэйуэзер стоял на чистом первом месте? :-) ... А как объяснить тот факт, что Пакиао свой последний поединок провел менее убедительно, чем Мэйуэзер свой? Кстати, какой у вас счет в бою получился? :-)
В последние годы такая аргументация не проходит. Увы...
ОтветитьФлойд ничего страшного с Пакиао не сделает - просто победит его :-)
ОтветитьПоэтому сравнение с тем, как Мэй расправился с Маркесом считаю неуместным. Если взять последний бой Мэя - это более достойная победа, чем у Пака?
Марго устаревший? Позвольте спросить, а когда он был новаторским?
У Пакиао ровно те же самые проблемы были в первом бою с Моралесом, а также против старого лиса Агапито Санчеса, земля ему пухом. У человека проблема с резкими, бьющими контровиками - это же очевидно. Он бы и с пиковым Касамайором бы накушался, и с Уитакером, и даже с Кемпбеллом было бы нелегко.
ОтветитьМэй? Конец был гадким, но по бою преимущество Мэйуэзера над равным с ним по габаритам боксером сомнения не вызывало.
Маргарито был новаторским в первой половине 00-х - посмотри его бос с Цинтроном, Кивелосом, «Двустволкой» - мексиканец явно действовал не только силой, но и головой.
Возможно, что и так, но надежда умирает последней :-)
Ответитьпо моему глупо спорить вообще о победителе , видите ли бой шикарный получился (это говорить поклонник ММА) , то что победу отдали Паку это нормально , пиар машина на нем огромные деньги делаются да и сам Пак-Ман как культ , как узнаваемый лицо будет в пользу Бокса в отличие от Маркеса которому уже скоро будет 40 , главное зрители получили шоу великолепных бойцов
Ответитьps: мне показался что у Пака не было нормального гэймплана , тупо напролом шел
жаль я не посмотрел этот бой а результат всплыл на одном из новостных сайтов, хотя видео боя уже было мной скачено. Пакман отличный боксер. Не буду судить о бое но надеюсь на схватку с Красавчиком) И победу Пакиао и размытый 0 в графе поражений у флойда)
ОтветитьХорошая статья. Не ожидал от Маркеса такого настроя и такой формы. Он был очень хорош, снимаю перед ним шляпу. Пакмэн уже наелся боксом, куда то пропал былой драйв.Я был уверен, что в чемпионских раундах Пакмэн взвинтит темп и попробует устроить уствашему Маркеу трепку, но он так и не собрался на концовку.
Ответить«он делает работу краснощекого лиса» это уникальное выражение откуда? очень хочу использовать в сегодняшнем отчете, но не знаю смысл, гугл не помогаэ.
Ответитьсообщите спасибопожалуйста.
тоже не согласен с неожиданным выводом статьи:
ОтветитьА Флойд разделал Маркеса по очкам без малейшего напряга. Еще одно подтверждение того, что Пакиао не наработал пока на №1 в рейтинге P4P.
«… И все равно Маркес не выиграл»
Ответитьне согласен.может вам и нужно чтобы Маркес перестал пятиться,а Пак включил заднюю..и тогда для вас победа стала бы очевидной..никакого преимущества атака перед обороной не дает..и с вашими судейскими записками не согласен.если судить не от эмоций,а именно по очкам-Маркес победил
Топил за Мэнни, но признаю что Маркес заслужил выиграть!
ОтветитьБой шикарнейший...
Вообще-то не совсем корректно делать сравнение - мол Пак с Маркесом разобрался хуже, чем Мэй, значит Пак на №1 Р4Р не тянет. Легко привести контрпримеры в виде Оскара и Хаттона, и например рассказать, что Мэй еле-еле выиграл у Оскара в 12 раундах, которого Пак замучил досрочно или сколько возился Мэй с Хаттоном, которого Пак убрал легко и безжалостно. Это обоюдоострое оруже, особенно при наличии кучи общих оппонентов.
ОтветитьУ Пака с Флойдом сейчас заочная гонка, в лидеры которой выбивается последний , проведший бой. Так что Пак пока впереди.
Как до этого боя было страшно подумать, что сделает Пак с Маркесом.
Ответитькуда они денутся-то. это же бой всей карьеры, без него легенды не будет
Ответитьглядя на Маркеса вспомнил де Ла Хойю немножко силенок не хватило Маркесу но бой он все равно выиграл а что сделает Флойд с МП даже страшно подумать
ОтветитьПарочка спорных моментов, нельзя судить о форме Пака исходя из этого боя, как вы сами выразились, Маркес очень неудобный, а возможно и самый неудобный соперник для Пакиао за всю его карьеру. Ну бывает такое, что лучше во всём, но ничего не можешь поделать с конкретным человеком (пример Тони против Гриффина, Мозли против Форреста).
ОтветитьПоэтому сравнение с тем, как Мэй расправился с Маркесом считаю неуместным. Если взять последний бой Мэя - это более достойная победа, чем у Пака?
Марго устаревший? Позвольте спросить, а когда он был новаторским?
отличная статья! но мне кажется бой между Флойдом и Паком все же не состоится
ОтветитьХороший текст
Ответить