Федун говорит, что результаты в ЛЧ зависят от расходов на трансферы. Проверяем: берем 20-летний отрезок и строим графики
Российские клубы провели выдающуюся еврокубковую осень – 1 победа в 24 матчах. Декабрь – месяц поиска причин провала. В деле даже владелец «Спартака», хотя клуб не выезжал в Европу в этом сезоне. Версия Леонида Федуна – очень конкретная и поэтому занимательная. Вот цитата.
«Ответ на вопрос лежит в экономической плоскости. Десять лет назад четыре российских клуба входили в число ведущих клубов Европы по стоимости состава и расходам на футболистов.
Например, в начале десятых годов «Спартак» был на 23-м месте с показателем около 165 млн евро. Теперь он находится на 70-м месте с трансферной стоимостью игроков в 100 млн евро, хотя в рублях эти затраты выросли более чем в два раза.
За последние десять лет ведущие европейские футбольные клубы, за исключением России и Турции, увеличили бюджеты от 200% до 350%. Турция сократила бюджет своих клубов из-за девальвации лиры на 30%, Россия – почти на 50%. Именно из-за этого все наши ведущие клубы находятся в шестом-седьмом десятке ведущих клубов.
Мы фактически откатились в четвертый дивизион по объемам финансирования. Условно сегодня всю европейскую футбольную элиту можно разделить на четыре группы. В первый дивизион входят команды с расходами и трансферной стоимостью свыше 500 млн евро – таких клубов 17. Еще 16 клубов, у которых стоимость более 300 млн евро.
В третьем дивизионе 18 клубов со стоимостью свыше 200 млн евро. И все остальные – это 30 клубов, у которых бюджет и стоимость состава около 100 млн евро. Раньше российские команды всегда были во второй группе, а сейчас скатились в четвертую. И в такой ситуации, к сожалению, чудеса если и бывают, то редко».
Владелец «Спартака» видит прямую связь между результатами и трансферами. Мысль предельно конкретная, и ее можно проверить.
Вот среднее количество очков наших клубов в Лиге чемпионов за 20 лет. Берем за основу именно этот турнир, потому что он самый показательный. Там играют лучшие, и его формат значительно не менялся (помним, что было два групповых этапа, но принцип турнира оставался тем же). Да, был успешный для России Кубок УЕФА, но в начале века его проводили по системе плей-офф, поэтому считать средние очки и тут не совсем корректно.
Теперь берем расходы клубов РПЛ на трансферы. И тут важно сделать несколько оговорок.
1. Мы не можем тупо сравнивать расходы начала века и нынешние, потому что тогда были другие деньги. Например, в сезоне-00/01 российские клубы суммарно потратили на трансферном рынке 6,5 млн евро, и это не то же самое, что 6,5 млн евро сейчас. Но как их пересчитать на современные? Отталкиваться от инфляции некорректно, потому что в футболе свой рынок. Один из способов – индекс от TotallyMoney (переводят ретротрансферы на современные деньги, анализируя средние расходы по лиге в каждый период времени, Вадим Лукомский тут рассказывал о нем подробнее). Он точно не идеальный – как минимум потому, что применяет единый индекс ко всем лигам. Пересчитывать с его помощью отдельные трансферы – чисто развлечение без претензии на истинность, но в то же время он отражает примерную динамику роста футбольных расходов.
2. В расчет берем расходы не только участников ЛЧ, но вообще всех клубов РПЛ. У этого подхода есть плюс и минус. Плюс: так мы захватываем общую картину на историческом периоде, ведь трансферы никогда не работают мгновенно. Расходы летом-2002 не означают мгновенных результатов осенью-2002, отдачу можно получить через сезон или несколько. Минус: условный «Анжи» мог подрывать трансферный рынок, хотя не играл в ЛЧ. Но как правило общие расходы РПЛ коррелируют с расходами участников ЛЧ. Тем более что нас интересуют не конкретные суммы, а динамика. Пересчитываем и получаем такой график трат за 20 лет.
А теперь совмещаем два графика.
Вы вряд ли с ходу видите прямую зависимость. Но есть несколько наблюдений.
• Можно допустить (здесь и далее: только предположения), что пик расходов в сезоне-05/06 сказался на ЛЧ-06/07. Тогда ЦСКА и «Спартак» не вышли из группы, но команда Газзаева после первого круга с 7 очками шла в лидерах группы, где были «Порту» и «Арсенал» и «Гамбург», а «Спартак» опередил «Спортинг» в борьбе за Кубок УЕФА.
• Возможно, пик расходов в сезоне-10/11 (Бруну Алвеш и Бухаров в «Зенит», Макгиди в «Спартак», Думбия в ЦСКА) сказался на результатах в ЛЧ-11/12 (одна из самых успешных в истории: и ЦСКА, и «Зенит» вышли из группы).
• Относительно большие стабильные траты с 2011-го по 2013-й (Халк, Витцель, Фернандес) могли сказаться на успехах в ЛЧ-15/16 – «Зенит» вышел из группы с 15 очками (группа с «Гентом», «Валенсией» и «Лионом»), правда, ЦСКА застрял на последнем с четырьмя (в группе с «МЮ», «Вольфсбургом» и ПСВ).
• Есть и исключение. Во время глубокого спада трансферных расходов российские клубы выдали относительно успешный сезон в ЛЧ-17/18 – ЦСКА (группа с «МЮ», «Базелем», «Бенфикой») и «Спартак» (группа с «Ливерпулем», «Севильей» и «Марибором») вышли в Лигу Европы. Не топовый результат, но могло быть и хуже.
• Нынешний провал вполне логичен. И дело не только в нынешнем лимите. Уже 7 лет нет стабильного роста трансферных расходов в пересчете на старые деньги (делаем скидку на все минусы используемого индекса) – клубы тратят на уровне начала нулевых, когда завозили странных легионеров.
***
Но разумеется, это не доказывает, что за деньги можно купить успех в Лиге чемпионов. Как минимум потому, что при любых расходах российские клубы в этом веке только однажды заходили дальше 1/8 финала ЛЧ.
Фото: РИА Новости/Дмитрий Коробейников, Алексей Филиппов
У НАС НЕТ ТРЕНЕРОВ!!! От слова совсем!!! Я уважаю Семака как спортсмена, уважаю Юрана, Аленичева , Титова, Тихонова, Карпина. Но они не отрабатывают вложенных в них денег. За что платить миллионы людям которые не добились НИЧЕГО!!!????У нас, в стране с 140000000 !!!! населением НЕТ ФУТБОЛЬНЫХ ШКОЛ!!!! Начиная с 90х годов наш футбол неизменно движется вниз. Помню как мне было обидно перед ЧМ 2002, когда наша сборная находилась на 11 месте рейтинга FIFA , сейчас в него лучше не заглядывать.
В городах миллионниках нету футбольных секций!!!! Дзюба получает 25000000 в месяц ..... В МЕСЯЦ КАРЛ!!!! Он кто???? Чемпион мира? Европы ?Да на эти деньги можно в каждом областном центре ЗЕНИТовских школ пооткрывать и пусть там Семак с Аршавиным тренеруют, там они пригодятся, вот ИХ УРОВЕНЬ . Газпром , Фонбет , Тинькоф , открывайте свои футбольные школы , вкладывайте деньги в будущих футболистов, 10-15 лет подождать и будет результат!!!
Расходы Зенита на тот состав были самыми крупными за всю историю российского футбола на тот момент. Тимощук стоил рекордные 20 миллионов, Зенит в 2007 взорвал рынок
Уважаемые, причём тут рубли? Крах российской экономики только в России и актуален.
Пересчёт на другие деньги тоже сомнителен! Деньги почти такие же! Просто все стало дороже в футболе. Потому что прибыль в футболе увеличилась. Дорожают футболисты, а не деньги дешевеют. Деньги дешевеют, но не настолько! Тут разница в десяток раз! Это с инфляцией не имеет ничего общего. Дорожает отрасль!
Ближайшие 20 лет России нужно сосредоточиться на голландской или сербско-хорватской модели - орошие школы футбола и тренеров. Никаких дорогих футболистов мы уже не потянем. И дальше будет только хуже. Если убрать лимит и ничего не делать, то у нас будут футболисты из Китая играть, кривоногие и дешёвые, а собственных не будет.
Снятие лимита лишь даст кратковременный толчок в результатах на международной арене и возможности менеджерам дополнительно набить карманы. Тоже краткосрочно.
Тем, кто гооврит снять лимит, надо бить по ушам палкой с оттяжкой. Этот жадные твари, готовые рубануть капусту на костях собственного футбола.
очень плохая визуализация статистики и непонимание корреляций
Только нужно чтобы закупленные материалы и оборудование было лучше (а значит и дороже), чем у конкурентов. А это не каждому по карману.
Общая тенденция очевидна: отдельно взятый Аякс раз в 25 лет может выстрелить, отдельно взятый Сити может провалиться, но в целом богатые лиги тотально доминирует в ЛЧ.
И за чей счет предлагается увеличивать бюджеты, чтобы наши клубы могли закупать новых Мукунок?
Нормальная рабочая атмосфера - это мало того, что так же приобретаемая за деньги вещь (просто купи нужных специалистов), так еще и к тому же не обязательная для трофеев вещь (пример ПСЖ у вас наглядный)
Долгосрочное финансирование - это и есть деньги. Мы про них и говорим. Один раз вкинуть чутка - это не деньги.
Разумное финансирование - совсем не обязательно, если можно "перекрыть этот пункт кол-вом". Пример Ман Сити, ПСЖ, Барса, Реал.
Стиль игры, под который работает своя академия - тоже абсолютно не требующийся пункт. Он есть только в Голландии, но достигают успеха вполне и без него. Лейпциг вообще почти без плодов академии прекрасно себя чувствует.
Далее вы обсуждали Спартак, но я не стану поддерживать это обсуждение в разрезе данной темы, потому что Федун говорил о футболе в целом, а не о Спартаке.
Деньги - это 90% результата . Всё остальное, что вы обсуждаете - это дальше уже просто для разговоров фанатов., либо чтобы закрыть какими то моментами недостаток финансирования. Итог моей мысли таков: всё, что вы перечислили - не мешало бы иметь клубу, для успеха, но при этом же все эти вещи можно заменить денежными ресурсами (либо заменить, либо на них же и приобрести).
При этом когда имеется то, что вы перечислили, но нет мощных денежных вливаний, то вы получаете Краснодар, который вроде всем нравится, но при этом ничего не добивается. А на другой чаше весов ПСЖ, Ман Сити, Зенит, Ювентус, которые не имея большинства перечисленных вами факторов заменяют их деньгами и чудесно добиваются трофеев и кол-во хейтеров не мешает им.
Однако, нужно учесть что расходы на состав Зенита 2008 года были минимальны, весь золотой состав составляли воспитанники.
В этом кардинальное отличие от успеха ЦСКА в 2005 году.
Иными словами, можно добиваться успеха в ЕК разными путями: со ставкой на легов, либо со ставкой на доморощенные таланты.
Сейчас слабые леги, слабые молодые таланты (либо их неправильно используют), ну и еще несколько факторов (как бы они не набили оскомину, но усталость от напряженного графика тоже сыграла какую-то роль)
Федун беспросветно туп, если считает, что нужно ровняться на Топ 5 чемпионатов. Даже в далёком 2002 году, когда Спартак играл в группе с Ливерпулем, Валенсией и Базелем, потягаться по уровню футболистов и по уровню финансов он мог только с Базелем. Уже тогда Ливерпуль и Валенсия - это была другая лига. Что красноречиво подтверждалось результатами личных встреч в той группе. Прошло 18 лет и этот разрыв только вырос и усугубился.
Бог бы с этим Топ 5 (Спартаку их догнать никогда не светило и не светит, да и это по сути лига в лиге, что в ближайшее время оформится в некую Суперлигу) - но даже в сравнении с сопоставимыми примерно командами Спартак делает сасай-масай. Включая команды из России и Украины. Да даже БАТЭ большего добился - 4 раза играл в группе ЛЧ и 3 раза был в 1/16 ЛЕ. БАТЭ, Карл!
Я тебя уверяю, даже если в последние 10 лет Федун влил в два раза больше бабла в Спартак (то есть где-то на уровне с Зенитом), то результаты были бы не многим лучше.