Рейтинг на сайте 0  Место -
Трибуна Пользователь
Комментарии6
Статусы0

viejostv.ya.ru

Дата регистрации 17 июня 2010
Аккаунт новичок
Настоящее имя Евгений
Пол мужчина
Возраст 36
Любит
Читает блоги

Комментарии

Ну допускаю что по составу Барса сильнее! Будем читать это как Пике лучше Пепе, Пуйоль лучше Рамоса, Вальдес Касилиаса, Алвеш - Марсело, и самое интересное Месси лучше Роналду...
А вот по поводу тренеров в корне не согласен!
Искусство тренера заключается в выборе правильной тактики и подходящих по неё игроков. Так вот этот выбор Пеп делает пока гораздо лучше Маура. В прошедшем матче крайне неубедительно сыграл Коэнтрау, не нашел себя Роналду, Озил и остальные атакующие игроки. Если играешь в контратакующий футбол мне кажется лучше бы зацементировал центр (Хаби, Хедира, Ласс) и при получении (перехвате) мяча искать либо Хаби, либо что еще лучше Роналду, благо у всех ноги из того места растут и все могут отдать точную передачу на любое расстяние. А Роналду в этом случае постоянно двигаться чтобы оставаться свободным. Те люди которые играли вчера в центре у Реала нужны при контроле мяча. Это особенный контроль, отличный от Барселоновского, тем что волна за волной атаковать и атаковать достаточно прямолинейно, а не перекатывать мяч пока не растянется оборона и откроются свободные зоны или попросту усыпить бдительность соперника. Так вот этим атакам и контролю мяча Мауриньо не научил Реал за 1,5 года и мне кажется уже не научит. Все команды португальца играли в «легкую атлетику с мячем»(с) . Я навсегда запомню 4-2 Челси-Барса. После этого мачта в тактике Маура мало что изменилось.
А вчерашний матч Пепа показал, что он ничего не придумал, кроме гибкой схемы трансформирующейся то 4-3-3, то 3-4-3, то 3-3-4. И по окончанию матча никто не сомневался, что Гвардиола выпустил лучших игроков на поле.

| К записи в блоге Tribuna TV
0

Штарк ИМХО отсудил хорошо, если сравнивать с матчем Ла Лиги - очень хорошо.
Если разбирать ошибку в эпизоде с Пепе (мое мнение об этом эпизоде менялось не одинажды, как в пользу красной, так и обратно) то вину можно разделить на троих.
Все знают Пепе, в том числе и по игре с Хетафе, все видели как он играл первый матч, второй матч и вполне вероятно он мог заехать шипами (да и выбраный способ отбора мяча не из футбольных приемов) - против него сыграла репутация. Хотя конкретно в этом мачте он сыграл достаточно чисто, чего не скажешь о Лассе и Марсело. Но опять же «чисто» - потому что в его зоне мяч очень редко был. Немногочисленные атаки шли через фланги.
Второй - боковой судья. К нему пошел советоваться Штарк, а тот в силу неизвестных причин не разобрался. Вполне могли игроки помешать увидеть, все как есть, а может динамика момента.
Ну и сам Штарк, ибо это его работа принимать ПРАВИЛЬНЫЕ решения на поле. Плюс он находился далеко от эпизода...очень далеко.
И пол причины - пресловутая симуляция Алвеша. Но за эту я его не могу осудить, в отличии от Буси и Педро.
Но увидеть что контакта не было можно только на видео. Причем не на всех которые есть на Ютубе, самое лучшее видео в Телевизоре 3.0. До его просмотра нельзя смело утверждать что судья ошибся.
В блоге Короли и Капуста во втором абзаце лучшая оценка этому эпизоду.

| К записи в блоге Tribuna TV
0

Противно, скажу тебе честно! Очень противно! И рано или поздно это скажется на отношении судей.

Друзья

Подписчики