GY!BE: комментарии

Серьезно, мы обсуждаем, что Милан в сегодняшней ситуации спасет тренер, который не поднимался выше 14-го места за три последних сезона? Я просто пытаюсь найти хотя бы одну причину, по которой Донадони можно доверить Милан на несколько лет - и кроме того, что он хорошо знаком Леонардо и Мальдини, не вижу ни одного довода "за". Но если руководство продолжит выбирать тренеров, ориентируясь не на итоги их работы здесь и сейчас, а исходя из неких абстрактных критериев, которые перечислены в статье + учитывая их миланское прошлое - Милану еще долго ничего не светит.

"Ужасной" форму Доннаруммы точно не назовешь. Нестабильный, не уверенно играющий на выходах - да. Но чтоб прям ужасный...И кстати он сильно прибавил в игре ногами. Это заметно от матча к матчу. Если в прошлом сезоне / первых турах он часто терялся при прессинге и выносил мяч абы куда, то в последних матчах действует хладнокровнее. Почти не ошибается даже в средних / длинных передачах. И зачастую ошибки вратаря в передачах мы ставим ему в вину - но ведь успех зависит, в том числе, от умения его партнера хорошо открыться / побороться за мяч и выиграть борьбу.
Я бы поставил в вину Гаттузо то, что вроде бы понятно, в какой футбол он хочет играть. Но не видно, что он для этого конкретно делает. Все эти нереализованные моменты, суета в завершающей стадии - не столько от недостатка мастерства у футболистов, сколько от отсутствия видимых, наигранных комбинаций. Все в итоге сводится к тактике "отдай мяч Сусо". Ну а бессилие Милана при стандартах - это вообще провал. И опять же все это объяснимо - молодой тренер, неопытный. Но не многовато ли было в Милане экспериментов с тренерами после ухода Аллегри?

"При этом тренер помнит о жалобе Месси на мешающих партнеров и выпускает игроков, которые реже всех лишают Лео пространства. Как правило, это деревянные по меркам сборной Аргентины Лукас Биглия с Энцо Пересом"
Странный тезис. "Деревянный" Лукас Билья на ЧМ-14 был чуть ли не лучшим в составе сборной Аргентины и сыграл во всех матчах. Перес играл реже, но тоже был заметен. По-моему, значение "жалоб" Месси несколько преувеличивается, а тренеры выпускают игроков, способных создать баланс в полузащите.

Для меня именно Монтоливо олицетворяет эпоху безвременья в Милане - ожиданий, которые по большому счету не оправдывались. Ведь переходил он в статусе лидера Фиорентины, и тогда казалось, что у него есть потенциал для роста. Монтоливо был далеко не худшим игроком за все то время, что в команде. Но если отбросить все те немногочисленные яркие моменты, которые были в игре Милана, то прежде всего вспоминается уныние и застой. Прямо как игра Монтоливо. Так что его возможный уход - это как индикатор изменений к лучшему.

А кто сказал, что ставка на Гаттузо - это всерьез и надолго? Почему не допускать мысль о том, что его назначение - временная кризисная мера, действительно способная вдохнуть новую жизнь в команду? Если рассматривать его назначение именно так и допускать, что летом придет новый хороший тренер, то увольнение Монтеллы вполне логично и понятно. Монтелла абсолютно не справился. Да, этому есть объяснения (много новичков, отсутствие вингеров и т.п.), но как можно игнорировать тот факт, что все летние приобретения в Милане стали играть много хуже, чем в своих бывших клубах? Настоящая ошибка Милана - это ставка на тренеров, которые ничего не выигрывали в своей карьере, или на бывших легенд с нулевым опытом, притом что Милан - это бренд и клуб, получивший большие финансовые вливания летом. Ставка на Монтеллу со стороны Фассоне/Мирабелли изначально была очень рисковой, и она не сыграла. Но были ли у них варианты сыграть по-другому? При постоянном переносе срока продажи клуба и том цейтноте, в котором они работали с апреля по август, очень маловероятно. Так что лучше набраться терпения и надеяться, что к лету будут решены как вопросы, связанные с финансированием клуба, так и с должностью тренера.

Интересно, а Монтелла может объяснить, когда Милан допустил одну ошибку в матче с Интером, из-за которой проиграл тот матч - в эпизоде с первым голом? Со вторым? Или третьим?

Необязательный гол Интера? Да Интер большинство мячей забивает после кроссов Кандревы / Перишича на Икарди. Странно, что это вроде как откровение для Монтеллы. Отлично играли во втором тайме? Ну если под отличной понимается игра, когда брошены все силы на то, чтобы отыграться, и при этом каждая контратака противника может закончиться голом - то тогда сыграли действительно отлично. А на деле в каждом проигранном матче причина кроется в неумении классных в общем-то игроков сыграть классно именно как команда. Нет наигранных связей, нет качественной работы тренера. Той, что есть в том же Интере.

Замечательные материалы появляются в блоге чуть ли не каждый день: информативные, актуальные и что особенно радует - с качественным переводом на русский язык.

Это был бы прекрасный трансфер для любой команды (кроме, пожалуй, Реала). Но при гарантированном (и полностью заслуженном) месте в составе Кейси и скором возвращении в строй Бильи (который и станет лидером полузащиты) хотелось бы, чтобы руководство послало ясный сигнал в адрес Локателли - мы на тебя рассчитываем и считаем важным для нас игроком. Переход Иньесты закроет перед Локателли перспективу выходить в старте. Возможный трансфер Рафиньи (аренда + опция выкупа), напротив, намекает, что Рафинья вряд ли гарантированно получит место в старте. А для глубины состава это очень хорошее усиление

В случае с Джилардино, к сожалению, случилась достаточно распространенная история, когда игрок, блиставший в крепкой команде, не смог реализовать свой потенциал на более высоком уровне. И, по моему мнению, не реализовал он этот потенциал не по причине нестабильности самого Милана, а потому что оказался хуже своих партнеров по команде. В отношении Белотти Вы высказываете опасение, что он может не заиграть в только строящемся Милане. Это другая история, как мне кажется, с Джилардино имеющая мало общего