Трибуна Пользователь
| Комментарии | 311 |
| Статусы | 4 |
Xman
| Дата регистрации | 12 августа 2008 |
|---|---|
| Аккаунт | игрок основы |
| Пол | женщина |
| Возраст | 124 |
| Любит | |
| Читает блоги |
Статусы
Xman - редактирование статуса
Хочу как бухгалтер внести свой вклад.
Все очень здорово заучили слово амотизация и прекрасно его используют. Но, к сожалению, не всегда все лежит на поверхности.
Предполагаю, что игроки встают на баланс клуба, как скажем основные средства встают на баланс обычной компании (это могут быть станки, компьютеры и т.д.).
Это значит, что при их продаже необходимо смотреть не только на цену, но и на ... Читать дальше остаточную стоимость актива (покупная цена минус сумма амортизационных отчислений).
Так вот, если учесть, что Неймар стоил 222 мл. в 2017, то расходы будут признаваться постепенно (да, амортизация) и в 2018 нужно будет признать те самые дополнительные 44,4 мл. только из-за Неймара.
Допустим, что ПСЖ в этом самом 2018 уже нужно показать безубыточность, тогда при прочих равных надо продавать игроков. И тут самое интересное - все думают, что выручка от продаж игроков будет уменьшать эти 44.4 мл. убытка напрямую. Это не так.
Когда клуб продает актив, он признает прибыль или убыток от его продажи. В нашем случае это разница между ценой продажи и остаточной стоимостью актива. Допустим, продают Дракслера за 60 мл., которого купили за 40 мл. зимой 2017. Если у него котракт на 5 лет, то прибыль от продажи составит 60-40*(3,5/5)= 32 мл.. И именно эта сумма пойдет в уменьшение тех дополнительных 44,4 от Неймара.
Но, не стоить забывать, что:
1) Затраты на оплату труда возрастут (Мбаппе уже в этом году сыграет свою роль, а в следущем добавит затрат на амортизацию похлеще неймаровских);
2) Сложно продавать игроков из топ клубов с прибылью. Не уверен, что того же Дракслера можно продать за 60 мл. Конечно, можно подождать, когда его остаточная стоимость на балансе приблизится к нулю, но тогда и он будет не моложе и, соответственно, никто не захочет платить за него 60 мл. Да и его зарплата все это время будет бременем.
3) Топ клубы продают игроков, чтобы купить новых. И скорее всего более дорогих.
Подводя итог, единственный способ для ПСЖ показать безубыточность это капитализация бренда - продавать больше футболок, заключать новые, более выгодные спонсорские соглашения, получать больше от продаж телеправ. Лично я, с точки зрения бухгалтера, не верю в возможность безубыточности такого проекта к следующему году или даже через 2-3 года. Так что шейхам придется мутить - все как в России зп в конвертах, фиктивные продажи, несуществующие спонсоры. Только так.
Все очень здорово заучили слово амотизация и прекрасно его используют. Но, к сожалению, не всегда все лежит на поверхности.
Предполагаю, что игроки встают на баланс клуба, как скажем основные средства встают на баланс обычной компании (это могут быть станки, компьютеры и т.д.).
Это значит, что при их продаже необходимо смотреть не только на цену, но и на ... Читать дальше остаточную стоимость актива (покупная цена минус сумма амортизационных отчислений).
Так вот, если учесть, что Неймар стоил 222 мл. в 2017, то расходы будут признаваться постепенно (да, амортизация) и в 2018 нужно будет признать те самые дополнительные 44,4 мл. только из-за Неймара.
Допустим, что ПСЖ в этом самом 2018 уже нужно показать безубыточность, тогда при прочих равных надо продавать игроков. И тут самое интересное - все думают, что выручка от продаж игроков будет уменьшать эти 44.4 мл. убытка напрямую. Это не так.
Когда клуб продает актив, он признает прибыль или убыток от его продажи. В нашем случае это разница между ценой продажи и остаточной стоимостью актива. Допустим, продают Дракслера за 60 мл., которого купили за 40 мл. зимой 2017. Если у него котракт на 5 лет, то прибыль от продажи составит 60-40*(3,5/5)= 32 мл.. И именно эта сумма пойдет в уменьшение тех дополнительных 44,4 от Неймара.
Но, не стоить забывать, что:
1) Затраты на оплату труда возрастут (Мбаппе уже в этом году сыграет свою роль, а в следущем добавит затрат на амортизацию похлеще неймаровских);
2) Сложно продавать игроков из топ клубов с прибылью. Не уверен, что того же Дракслера можно продать за 60 мл. Конечно, можно подождать, когда его остаточная стоимость на балансе приблизится к нулю, но тогда и он будет не моложе и, соответственно, никто не захочет платить за него 60 мл. Да и его зарплата все это время будет бременем.
3) Топ клубы продают игроков, чтобы купить новых. И скорее всего более дорогих.
Подводя итог, единственный способ для ПСЖ показать безубыточность это капитализация бренда - продавать больше футболок, заключать новые, более выгодные спонсорские соглашения, получать больше от продаж телеправ. Лично я, с точки зрения бухгалтера, не верю в возможность безубыточности такого проекта к следующему году или даже через 2-3 года. Так что шейхам придется мутить - все как в России зп в конвертах, фиктивные продажи, несуществующие спонсоры. Только так.
Вспомнилось из русской классики:
Сегодня ты танцуешь тверк, а завтра женщину отверг.
Смешно, что Месси, ненаминированый в 2022м (не попал в 30 лучших), взял ЧМ в том же году и является главным претендентом в 2023.
Были ещё деньги за аренды Коута и Гризмана. Может ещё 30-40 миллионов отбили. Но в целом, да, провал.