Все футболисты и тренеры восхваляют великий камбэк, даже соперники Барсы. А шелупонь в комментах , которая болеет за соперников Барсы, не готова признать того, что признают лидеры их команд. Видать, есть разница между спортсменом и писателем комментариев не только в физике, но и в голове. (повторно публикую удаленный коммент, пусть задница модератора подгорает дальше)
В полной степени не решит, ибо спор всегда будет не о факте, а об оценке пограничной ситуации. Видео повторы могут наоборот усложнить и затянуть процесс принятия решений. Проблема в том, что пограничные ситуации двойственны. Нарушать правила могут одновременно оба игрока, а судье надо всегда выбрать какую-то одну сторону. Поэтому в пограничных ситуациях судья физически не может удовлетворить всех, сама дуальная природа события ему этого не позволит. Если пытаться искать объективность в эпизоде с Суаресом, то надо было одновременно ставить заработанный пенальти и давать ему вторую желтую за приукрашивание падения. Но если судья будет выносить такие двойные решения, то после матча будет больше полемики об этой двойственности, чем о самой игре. Поэтому судьи вынуждены упрощать ситуацию.
Был или не был пенальти на Суаресе это не спор о факте, это спор об оценках. В каждой игровой ситуации делает разницу тот, чья позиция была сильнее. Пас Месси из центра поля и открывание Луиса создают убойную позицию. Убойную не в том смысле, что можно было мяч одним касанием с легкостью заправить в ворота, а в том, что ситуация полностью вышла из под контроля как парижан, так и арбитра. Луис был впереди, он и защитник бежали на полном ходу. Луис намеренно притормаживает и подставляется благодаря выигранной позиции, и заслуженно получает вознаграждение. Вот только ему не надо было падать так быстро, тогда защитник скорее всего залез бы на него. Барса весь матч нагнетала и усложняла позицию как парижан, так и самого арбитра. Поэтому она от матча взяла всё, что заслужила по праву.
Это называется корпоративная этика. Барсу и без того кто только не пытается раскачивать -- журналисты, тебас, испанские прокуроры, уефа и фифа. Не хватало, чтобы еще люди из своего же клуба набрасывали на вентилятор.
Все футболисты и тренеры восхваляют великий камбэк, даже соперники Барсы. А шелупонь в комментах , которая болеет за соперников Барсы, не готова признать того, что признают лидеры их команд. Видать, есть разница между спортсменом и писателем комментариев не только в физике, но и в голове. (повторно публикую удаленный коммент, пусть задница модератора подгорает дальше)
В полной степени не решит, ибо спор всегда будет не о факте, а об оценке пограничной ситуации. Видео повторы могут наоборот усложнить и затянуть процесс принятия решений. Проблема в том, что пограничные ситуации двойственны. Нарушать правила могут одновременно оба игрока, а судье надо всегда выбрать какую-то одну сторону. Поэтому в пограничных ситуациях судья физически не может удовлетворить всех, сама дуальная природа события ему этого не позволит.
Если пытаться искать объективность в эпизоде с Суаресом, то надо было одновременно ставить заработанный пенальти и давать ему вторую желтую за приукрашивание падения. Но если судья будет выносить такие двойные решения, то после матча будет больше полемики об этой двойственности, чем о самой игре. Поэтому судьи вынуждены упрощать ситуацию.
Был или не был пенальти на Суаресе это не спор о факте, это спор об оценках. В каждой игровой ситуации делает разницу тот, чья позиция была сильнее. Пас Месси из центра поля и открывание Луиса создают убойную позицию. Убойную не в том смысле, что можно было мяч одним касанием с легкостью заправить в ворота, а в том, что ситуация полностью вышла из под контроля как парижан, так и арбитра. Луис был впереди, он и защитник бежали на полном ходу. Луис намеренно притормаживает и подставляется благодаря выигранной позиции, и заслуженно получает вознаграждение. Вот только ему не надо было падать так быстро, тогда защитник скорее всего залез бы на него.
Барса весь матч нагнетала и усложняла позицию как парижан, так и самого арбитра. Поэтому она от матча взяла всё, что заслужила по праву.
Если только от безысходности.
Это называется корпоративная этика. Барсу и без того кто только не пытается раскачивать -- журналисты, тебас, испанские прокуроры, уефа и фифа. Не хватало, чтобы еще люди из своего же клуба набрасывали на вентилятор.
Златан стал аккуратнее давать оценки Пепу.
Где?
Подскажите хоть как встряхивать надо! Пинками, поджопниками, да?
Надо больше прессинговать? Отдавать более длинные пасы и более вертикальные пасы? Подсказывай, кузбасс.
НАДО БОЛЬШЕ СПАМА.