Максим Михайлов: комментарии

Нет, тем, что вынес конфликт (если он был) в публичное пространство. Именно он, а не Драчев

Все с тобой понятно, свободен. Такие люди как ты считают, что есть два мнения: их и неправильное. Иди лесом.

Неадекватно поступил Бабиков, а не Драчев.

Драчев не начинал никакого бреда, он сказал то, что ему сообщили. Он должен Бабикову лично звонить и спрашивать? А может, ты считаешь, что и тебе лично Путин или Трамп должен звонить и объяснять какие-нибудь вопросы? Ещё раз повторю: спора не было - и это азы логики - пока именно Бабиков в публичном пространстве этот спор не начал. И вы может все что угодно писать, минусовать - есть правила формальной логики. То, что здешних либерастам они не указ, я давно понял, но это ваши проблемы.

Споры начал Бабиков, заявивший в публичном пространстве, что он не отказывался. Но никак не Драчев, просто ответивший на вопрос. Из ответа на вопрос не возникает спор. Он возникает тогда, когда кто-то не согласен с этим ответом.
Но по мнению здешних комментаторов и журналистов спортс.ру, виноват Драчев. А не Бабиков, который мог бы и промолчать и решить вопрос ЛИЧНО с тренерами или Драчевым. Альтернативые мнения спортс.ру и либеральные комментаторы этого сайта не приемлют. Вот моя статья - www.sports.ru/tribuna/blogs/nasvyazibiathlon/2283079.html её как будто не замечают, Копачев другое мнение не приемлет, прав всегда только он. В этом весь спортс.ру, заявляющий, какой он демократичный, а на самом деле авторитарный сайт.

Ты - самый главный читер. Обманываешь всех с утра до вечера

Ты видел, как они кололи ЭПО? Или ты из тех людей, которые считают, что если суд признал человека виновным, человек на самом деле совершал преступление?

Свистеть ты будешь, причём дома

Крушельницкий кровь переливал??? Вот уж не знал, мохнатый

А меня интересуют показания тех, кого обвиняют, представляешь? Ведь к ним же приходили. А ты и дальше лапшу на уши принимай.