Про потолок зарплат КХЛ
Слушайте, граждане, ну хватит уже переживать об этом нашем потолке зарплат. Ведь прямо всерьез ругаетесь на все новости на эту тему и реально расстраиваетесь.
Потолка зарплат в КХЛ нет. Нет и никогда не было. Извините для кого это удар. Уже жду заявление лиги, что на самом-то деле потолок есть, причем аж три.
Но потолка нет. При желании кого угодно можно совершенно легально куда угодно вписать. Существует миллион сравнительно честных способов уместиться в потолок зарплат с любыми затратами и любым составом.
Да, это минус. Это неприятно, но вовсе не смертельно. Это не делает нашу лигу плохой или ужасной, это лишь недостаток и всё. Многие успешные лиги живут без потолка и ваще не парятся. Потолка у нас нет, но ведь будет когда-то.
Примите это и относитесь к делу спокойней и даже с юмором. Пока что о потолке надо шутить и иронизировать, но ни в коем случае не расстраиваться. Берегите свои нервы, зайчики, они мне еще понадобятся, когда я буду вас тролить.
Доклад закончил
КХЛ предлагает клубам повысить потолок зарплат до 1,3 миллиарда рублей
«Хотим привести потолок зарплат к соответствию эквивалента доллара на 2013 год»
Никто бы не бросил камень в КХЛ, если бы в ней не было потолка зарплат, как и почти везде в мире. Кого обмануть-то они пытаются? Своих же болельщиков?
Его нет только у колбасы и цколбасы.
Поэтому в лиге потолок есть, но почти.
И неизвестно, между прочим, что хуже. )
Я целиком и полностью поддерживаю те клубы которые развивают маркетинг, делают качественную картинку, продвигают новые стили атрибутики, активно рекламируют свои клубы по городу, выпускают продукцию с лейблом своих клубов, делают шоу для болельщиков, общаются с болелами в соц. сетях, создают для них свои фан-клубы и т.д. Вот менеджеры этих клубов реально работают.
Скажем ГМ Минского Динамо - молодец. Менеджер СКА тоже молодец. В Питере реально продвигают клуб СКА.
В НХЛ, например, то и дело некоторые клубы вынуждены заключать большие контракты с откровенными посредственностями, только для того чтобы вписаться выше пола. Сильнее от этого они всё равно не становятся, ибо все сильные игроки и так разобраны. А вот затраты увеличиваются непонятно зачем.
На мой взгляд это напоминает наших граждан копирующих после развала железного занавеса америкосов...
то есть не нужно менеджерам запрещать завышать контракты, но нужно запретить их занижать?
вот это я понимаю логика!
Нельзя оказывается деньгами распоряжаться благоразумно, запретить нужно, ага
Условный "лапенков" будет до последнего хвататься за место в КХЛ, хотя на его месте мог бы играть молодой парень И агенты игроков тоже рэкетиры.
Как классно, что есть глупцы в розовых пиджаках, не считающие деньги.
Как пример, у всех игроки Салавата Юлаева уже могут не работать ихние 2-3 поколения от семьи.
Также как и Фролов и Жердев - бездельники, им "красная" цена 550к баксов в год.
я как и вы поклонник бундеслиги, да, там по-другому. но во-первых немцы есть немцы, так что это исключение, а во вторых, смотря условный матч айнтрахт-вердер, я бы не отказался что бы там было побольше хороших игроков и следовательно выше качество футбола, но полным полно лиг где этого нет и они вполне себе популярны и успешны.
что касается потолка в кхл, то вводя его по автомобилисту команды будут не в состоянии удержать лидеров(да, зп в целом понизятся), но все равно, те кто могут вернуться в нхл - уедут туда, часть может разъехаться по еврочемпионатам, и тогда мы вернемся во времена суперлиги и я не думаю что лига в которой автомобилист будет играть с другим автомобилистом в дичайшей борьбе будет сильно интересна
почему то очень многие приняли за аксиому НХЛ=иделал! и все там
да, нхл лучше кхл, но нужно учитывать и то что это лига живет на другом континенте в совершенно других условиях, и то что и там есть много чего неидеального
И как раз наша проблема в том что мы пытаемя скопировать все без разбору(на практике почему то неидеальное копируется лучше всего)
про конкурнетность там - это конечно все хорошо, да вот только и локауты из-за этого бывают, одних заставляют тратить больше чем они могут, других меньше чем могут.
Ну и к тому же составы - Ънхл-дрочеры закидают меня говном, но вот у меня сердце кровью обливается видеть того же Кови в одном звене с поленьями, как было бы круто посмотреть на звено стемкос-кросби-жиру не только на олимпиаде и тд.
В НХЛ, к слову, команды тоже очень даже не равны по уровню. И состав финалистов с Востока и Запада вполне неплохо так меняется, а дважды чемпион Динамо только на Западе уступает по бюджету, что Питеру, что ЦСКА (да и в СА лигах обычно побеждают не самые богатые).
Евроклубы же нужны для Нового Уровня с хорошей картинкой, роста интереса зрителей и локальных сенсаций + евроклубы могут воспользоваться тем, что, хотя по баблу они с Россией конкурировать не могут, к тем же чехам и финнам европейцы поедут за серьезно меньшие деньги, чем в РФ на Запад и еще меньшие, чем на Восток. Вот зачем Лиге дальневосточное и китайское расширения, вопрос загадочный и не ко мне.
А точно я ошибься, это не Атлант выстрелил, а ХК МВД..просто это сейчас одно и тоже), хотя и Атлант тоже в своё врея. Да евроклубы тоже не выход..Рига, Барыс, Минск выступают по соотношению на один удачный сезон (более-менее) два неудачных, Лев тоже что то не внушает, как и будущие венгры, Донбасс может крепким клубом стать, но вряд ли более..единственное что как раз Слован да Йокерит остаются..Шведы точно никуда вступать не будут (если их не перекупят конечно), как и Швейцарцы с Чехами..а засчёт Миланов всяких усиливаться..как то не вариант.
про Бундеслигу тут нюансов много - та же Боруссия ну уж очень все круто и грамотно делает, а успехи фрайбруга и тд это и отчасти сдавание позиций грандами(мысль какая то запутанная, но суть в том что кроме первой 4ки остальные немецкие команды в еврокубках слабо играют и соотв. подъем фрайбурга и айнтрахта это еще и результат счет падения признаных грандов вроде гамбурга или вердера, то есть если бы они показывали игру соотв. своему имени то скорее всего фрайбругу было бы тяжелее занимать такие места)
ну и как бы то ни было это Бундеслига! она такая в европе одна(где то видел статью - во всех крупных чемпионатах стоимость состава связана с результатом команды куда больше чем в германии) а в АПЛ в 4ку попасть неграндам почти нереально
в общем на Бундеслигу можно равняться и к ней стремиться, но требовать такого же это уж слишком)))
и в КХЛ середняки и слабаки выстреливали(у атланта кстати весьма даже состав был, а был еще хк мвд, рига выбивала СКА, Спартак доходил до полуфинала конференции, слован думаю попади не на динамо в этом году имел бы вполне себе шансы пройти дальше)
Да, конечно, никто бы не октазался если бы градус борьбы был выше, но тут мне видится только одно решение - выгонять наши говноклубы и брать нормальные европейские
Ну а про высказывания - ну что уж поделать))в такой вот стране мы живем, исп.власть трёп очень любит(дело Геббелса живо))
А НХЛ..по урвоню игры она точно не лучше, но в остальных компонентах всё-так получше будет. Да пример с их равенством может быть неправильный, на бундеслиге будет проще его проиллюстрировать, взять Дортмунд, команда из ничего добралась до одного из двух лидеров немецкого футбола, или Фрайбург - вчерашний аутсайдер, сегодня участник еврокубков. Вот какие истории бы хотелось в КХЛ видеть..если удасться сделать это без потолка я только за..но что то других выходов пока не видно. Не нравится просто эта тенденция в нашем спорте, что все зацикливаются на Западных командах..пусть не будет того равенства, что в НХЛ (а оно прям такое копированное наверное и не нужно, ибо там все команды как будто на одно лицо), но хотя бы как в Германии было бы интересно..а то получается чемпионат скучный, без интриги, без шансов для той же Сибири (если конечно вдруг богатый спонсор не появится). Атлант один раз шороху навёл..да и только.
Но вообще если у нас никакие потолки не соблюдаются то нафига они их вводили то?? Как будто тут постыдное что то..раньше и без них играли. Просто это тоже раздражает - рассказы про мифические потолки и бессовестное их превышение, либо правилам следуйте, либо отмените их совсем, чё смеяться то.
А НХЛ две вещи тянут, раскрутка (реклама) и идеальная (вот тут то точно) картинка. Ну и для игроков те же условия конечно.
Но практически в одной команде всех сильнейших собирать - это бред, а учитывая, что команд 8-9 итак никогда бы до уровня СКА не дотянулись бы (а щас и подавно) - итого - без потолка зарплат КХЛ так и останется УГ (по сравнению с НХЛ).
то есть лига потеряет всех звезд и скатится в сраное уг
А потолок... Ну пускай будет. Но как он может предотвратить получение бабла в конвертах помимо контракта? Ну Вы ж в России вроде живёте а очевидных вещей не понимаете. Здесь всё хитрожопо и то что я из Петербурга как-бы положение дел не меняет. Вот вам и "ахахаха) "
В КХЛ нет ни одного человека, хотя бы немного разбирающегося в информационной политике. Того, кто понимает медийные тенденции и правила формирования общественного мнения и утверждения информационной повестки в нужную себе сторону. В профессиональном хоккее такого человека вообще нет.
Хоккейное сообщество целиком состоит из фанатиков хоккея, а не из людей, способных предвидеть, избежать и решить те ошибки, о которых ты говоришь.
Все стратегическое планирование КХЛ на годы вперед ограничивается лишь выдачей Адмиралу семи легионеров с расчетом распространить такой лимит на все остальные клубы через год или принятием в лигу словацкой деревни с расчетом привлечь в лиге через год словацкую столицу.
Не стоит ругать бабочку, что она не умеет летать, если она до сих пор гусеница. Вы ругаете КХЛ за совершенную ошибку, которой просто некому было избежать. Там нет и не было человека, который бы в перечисленных мной вопросах разбирался. Даже на самом элементарном уровне. По всей стране такие люди вообще на единичный перечет, и даже каждый из них регулярно провоцирует совершенно абсолютно дичайшие имиджевые провалы.