«По всей спальне была кровь». В чем обвиняют Вячеслава Войнова
Sports.ru следил за очередным заседанием суда по делу хоккеиста «Лос-Анджелеса» Вячеслава Войнова.
Сегодня полицейские городка Редондо Бич представили улики, по их мнению, доказывающие виновность Войнова в домашнем насилии.
Напомним, защитник «Лос-Анджелеса» Вячеслав Войнов был арестован 20 октября. Войнов вместе с женой, Мартой Варламовой, приехал в больницу, где девушке была оказана необходимая помощь. Врачи заподозрили, что это Войнов избил девушку и вызвали полицию.
Вот что свидетельствовал полицейский, принимавший участие в задержании Войнова:
«У жены Войнова обильно кровоточила рваная рана над левым глазом, на шее были красные отметины. Женщина сказала, что он ударил ее кулаком в лицо.
Слава и Марта поссорились на вечеринке, где Слава ударил жену. Ссора продолжилась, когда супруги вернулись домой. Войнов толкнул ее на пол, несколько раз ударил лежачую и трижды пытался задушить ее. На шее были синяки, красные отметины, царапины».
По словам полицейского, Марта прямо на нем показывала, как Слава ее душил. Потом он толкнул девушку к телевизору с плоским экраном, в результате чего она и поранила лицо. На рану над левым глазом пришлось наложить 8 швов.
Натан Фенно из Los Angeles Times (именно ему мы обязаны информацией из зала суда) пишет, что мельком видел фотографии повреждений девушки – и там было много крови.
Полицейский также отметил, что кровь была по всей спальне, на полу были кровавые отпечатки рук.
В числе защитников Войнова – Памела Мэкки, которая в прошлом представляла интересы Кобе Брайанта, когда того обвиняли в изнасиловании. Именно Памела проводила перекрестный допрос полицейского.
Оказывается, у полицейских есть запись двух допросов Марты в больнице. Запись содержит слова «Вот здесь он меня ударил» и «Вот сюда он меня толкнул», которые приписываются Марте.
Войнов невозмутим и спокойно кивает в ответ на шепот переводчика.
Решение судьи Эктора Гузмана: доказательств, свидетельствующих против Войнова, достаточно для продолжения судебного процесса. Следующее заседание состоится 29 декабря. Судья отклонил ходатайства стороны Войнова о прекращении дела, а затем и о переквалифицировании дела в более мелкую категорию – «misdemeanor».
Слава и его защитники покинули здание суда, отказавшись от комментариев.
Окружной прокурор заявил, что есть доказательства того, что Войнов и раньше бил жену, правда, в ходе заседания суда эти доказательства представлены не были.
Напомним, до слушаний главным аргументом стороны Войнова был языковой барьер – якобы Марта, испуганная и плохо говорящая по-английски, ввела полицейских в заблуждение, а переводчика ей не предоставили. При этом, адвокат и агент Войнова отказались говорить, в результате какого инцидента Марта получила травмы.
Вячеслав Войнов был дисквалифицирован Национальной хоккейной лигой, формально он числится в списке травмированных, и «Лос-Анджелес» продолжает выплачивать ему зарплату.
Фото: twitter.com/KTLA
сделал-отвечай! и нечего отмазывать уголовщину!
Списать рваную рану на барабашку или неудачное обращение с консервным ножом не получится.
Жаль, Войнов был отличным примером проявления характера в достижении заветной мечты - заиграть в НХЛ.
проклятые американы ополчились на традиционные русские ценности
ставят вне закона семейный уклад, освящённый тысячелетней самобытностью
пора бы вмешаться рпц
Он им и остался. Хороший спортсмен не обязательно хороший человек. Даже чаще бывает наоборот.
с чего хоть ты решил, что расследования не было? Потому, что в этой заметке об этом не упоминается или ты в курсе деталей дела?
По законам Калифорнии, домашнее насилие - преступление после штата, мировая с женой тут ничего не решит.
И в таком случае Славику сильно повезет, если дело не закончится реальным сроком.
А если серьёзно, дело дрянь...(
=======================
Сразу несколько вопросов:
1) кто этот человек? Какой-нибудь совершенно посторонний урод или кто-то из моих близких?
2) что значит "стоять у меня перед носом"? Предполагается, что я тоже стою перед ним и никуда не двигаюсь?
3) в чем суть его претензий? Что конкретно он орет?
Если это кто-то посторонний до меня докопался, то тут разные варианты - от просто уйти до врезать. Но просто стоять и слушать - зачем?
Если так себя ведет мой близкий человек, то здесь тоже возможны разные варианты - от "блин, до чего же я довел своего любимого человека?" до "а точно ли этот неадекват - мой близкий человек?"
Но просто стоять и слушать - непродуктивно. А драться, ИМХО, нужно только тогда, когда нельзя никак иначе.
Следы на шее легко можно объяснить - секс такой, скарфинг, личное дело каждого. Потом жена упала, может бухая, может еще что, и ударилась обо что-то. Это даже следствие не отрицает, что рана была от падения. Кровь также объяснима, руками трогаешь лицо, потом все остальное. Да и Слава, возможно пытался, как-то остановить или прижать рану. Слова жены в не совсем трезвом сознании, после удара головой, на плохом английском - сомнительное док-во. Так что рано делать выводы, только на основании слов копа.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я вас умоляю, а то янки своих жен не колотят. У меня Жулька (сестра двоюродная, по нашему Ульяна, там Джулия - между родственниками Жулька) отыскаля себе прынца американского. В Сан-Марино живут, недалеко от Сан-Хосе. Брайан этот её колотит как сидорову козу и та пикнуть не может. И я ей всегда говорю, что она сама виновата, если позволяет себе жить с садистом - не важно, из-за денег, из-за гражданства или от великой любви. Просто уходи и не доводи себя до больницы, а своего мужика до тюрьмы.
P/S/ А Слава дурак. Всё было - и так бестолково распорядиться своей жизнью...
Меня вообще умиляют люди, которые, толком не зная никаких подробностей, спешат обвинить/оправдать либо Войнова, либо Марту.
Я вот там со свечкой не стоял, поэтому с выводами не спешу. Пусть разбираются полиция и суд. Если Войнов действительно ее бил, пусть ответит и получит срок, - помимо того, что это преступление, это еще и омерзительно с моральной точки зрения. Если там какая-то подстава со стороны Марты, значит, пусть ответственность несет Марта.
А теперь - почему именно вам. Потому, что вы переплюнули большинство ура-обвинителей - вы не только сразу определили виноватого, но еще и аргумент привели потрясающий. Скажите, мы все можем осуждать тех, чье лицо нам не понравится? Или это привилегия исключительно профессиональных физиономистов типа вас?