«Арбитр сделал свое дело». Прав ли Безбородов?
Как и ожидалось, вопрос красной карточки Кудряшова начал нарастать и превращаться в очередной информационный снежный ком.
Потому строит немного структурировать все мнения для лучшего понимания вопроса.
По этому поводу высказалось уже немало людей, которых условно можно поделить на два лагеря.
МОСКОВСКИЙ ЛАГЕРЬ
Комментатор Константин Генич: "Арбитр принял решение, которое должен был принять. Были такие случаи в футболе и они карались красными карточками".
Инспектор РФПЛ и судейско-инспекторского комитета РФС Юрий Чеботарев: "Нет никакого судейского произвола или заговора по отношению к "Ростову". Зачем такое выдумывать? Моменты в матчах всегда будут дискуссионными, ошибки были, есть и будут. Единого мнения у всех не может быть".
У арбитра доли секунды, чтобы расценить тот или иной момент. При этом будь счет 1:1, к примеру, в матче "Спартак" – "Ростов", если бы сами футболисты забили, то судейская тема не возникала бы".
Бывший главный тренер «Ростова» Сергей Андреев: "Всю неделю спартаковцы ныли-ныли и наныли. Оба удаления справедливы, из разряда — ломом не выбить! Если бы Кудряшов хотя бы попал в нижнюю часть тела, то могли возникнуть вопросы. Но удар пришёлся по корпусу, и у судьи были все основания для красной. Тем более за размахивание ногами он уже недавно удалялся в Лиге чемпионов и даже был дисквалифицирован".
Полузащитник «Спартака» Роман Зобнин, который и стал "жертвой" атаки Кудряшова: "Первая красная карточка по делу, Кудряшов сыграл грубо прямой ногой. Рука болит до сих пор. Мое мнение: все, что касается красных карточек, по делу".
Капитан "Спартака" Денис Глушаков: "Если говорить о первом удалении, за такие моменты показывают красную карточку. Когда Федя [Кудряшов] играл в "Тереке", его удаляли за подобные моменты".
Инспектор департамента судейства и инспектирования РФС Юрий Баскаков: "Удар прямой ногой в бедро сопернику шипами вперёд однозначно тянет на прямую красную карточку. На своём последнем семинаре Пьерлуиджи Колина сказал: "Если игрок идёт прямой ногой, при этом используя шипы как оружие, и есть угроза здоровью соперника, то это красная карточка. Даже если для пострадавшего игрока нет последствий".
РОСТОВСКИЙ ЛАГЕРЬ
"Главный" тренер "Ростова" Иван Данильянц: "Преднамеренного желания нанести травму никакого не было. Кудряшов нехорошо принял мяч, потом пытался исправить свою ошибку, играл в мяч, ну и получилось, что немножко коснулся Зобнина".
Фото: @ Дмитрий Егоров
И еще: "Мы видели судейское представление, это было очевидно для всех. Мы второй раз такое безобразие переживаем, первый был в Питере.
Интересно, как после предыдущего матча «Спартак» будет реагировать на произвол в свою пользу. Если это нормально, значит, мы просто оказались не в то время и не в том месте".
Футболист "Ростова" Тимофей Калачев: "Не хочу плакать, но в последних матчах нас судили не очень хорошо. «Спартак» вот поплакался и получил результат".
Футболист "Ростова" Владимир Гранат: "Как так можно судить? Какие-то ведомые получаются судьи. Им пихали две недели, и они испугались, начали в одну сторону судить".
Капитан "Ростова" Александр Гацкан: "Все все видели. "Ростов" вдевятером играл лучше, чем «Спартак». Арбитр сделал свое дело. "Спартак" наорал на судейство, и это принесло свои плоды".
Массимо Каррера деликатно обошел острые углы в своих интервью (за что ему огромный респект).
Фото: Официальный сайт РФПЛ
Ну и самый свежий комментарий от судейского инспектора ФИФА и УЕФА Натана Бартфельда: "Там желтая карточка, красной не было. Во-первых, Кудряшов не видел игрока. Во-вторых, новые рекомендации ФИФА гласят, что даже если действия футболиста были агрессивные, но не умышленные и со средней силы удара, то это желтая карточка.
Если бы это движение было в кость или бедро, то есть в незащищенное место, то это уже красная, а он попал ему в руку и часть живота, поэтому квалифицировать больше, чем на желтую карточку, невозможно.
Раньше, когда не было специальных рекомендаций ФИФА, мы мучались с принятием решения, потому что в правилах было четко написано, что удар соперника без мяча — красная карточка. Сейчас же можно сослаться на эти рекомендации — если агрессия не была произведена с большой силой, то это желтая карточка".
Итог и личное мнение автора:
На самом деле история довольно запутанная.
Общая ситуация такова. Согласно правилам, едва ли не главная задача арбитра - охрана здоровья футболистов. Этого не отрицает г-н Бартфельдт. Но инспектор уточняет, что "угроза здоровью футболиста", согласно рекомендациям ФИФА - это удар в незащищенную часть тела (конкретно - кость или бедро, руку и живот он считает защищенными, но возможно это я не совсем понимаю трактовку понятия). "Камнем преткновения", в этом эпизоде становится вопрос - куда все-таки попал Кудряшов Зобнину?
Обратимся к самому эпизоду.
Залипал на эту гифку несколько минут, но однозначного ответа для самого себя так и не получил. С такого ракурса красноречиво заметно, что Кудряшов влетел как раз практически в бедро Зобнину, точнее, основной удар шипованной поверхности пришелся в тазовую кость, а руку там лишь зацепило носком без шипов. По словам самого же г-на Бартфельдта, эта красная карточка без вопросов.
С другой стороны, здесь не совсем понятен комментарий самого Романа, который не упомянут об ударе в таз, а сказал, что болит у него рука. Не стану спорить, сам в футбол играл и похожие удары получал - даже в кедах такой удар чувствителен. Но в данном случае он не настолько ужасен и если представить воображаемый суд, апеллируя к удару именно в руку, обвинение "Спартака" развалится на корню. В случае, если официальная версия будет про удар в локоть, то и факт того, что Кудряшов не видел соперника и фактор не самого сильного удара (как классифицировал его инспектор ФИФА и УЕФА) работают смягчающими обстоятельствами. В таком разрезе это желтая.
Но здесь частично правы футболисты "Спартака", ссылавшиеся на то, что за Кудряшовым уже есть подобные "грехи", а также частично прав Гранат. История с судейством Иванова в матче "Спартака" с "Зенитом" действительно имела большой резонанс, который в первую очередь ударил по судьям. Естественно, в следующем матче московского клуба к действиям арбитра было бы приковано самое пристальное внимание и Безбородов явно не хотел попасть под горячую руку и ошибиться не в пользу столичного клуба. Это не предвзятое судейство или заговор - просто элементарный человеческий фактор. Никто не хочет развить уже начавший утихать скандал и отправиться за Ивановым судить в ФНЛ.
А тут еще и подставился футболист с репутацией злостного "рецидивиста". Все факторы совпали.
Да, теперь Безбородова не любят в Ростове-на-Дону - но это уже другая история и новый скандал, что все же более предпочтительно, чем новый виток истории про "судейский заговор". Это выгодно и лиге, потому что у них есть аргумент на все случаи жизни "Видите - судьи ошибаются не только в пользу соперников "Спартака" (ну или любые вариации).
Фото на обложке: soccer.ru
P.S. Огромная просьба. В тексте излагается мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться. Любые попытки перевести обсуждение на личности участников дискуссии, будут пресекаться баном. Мне кажется, это честно и понятно.
Спасибо всем за внимание!
Но при этом всего 1 (одна) в 6 матчах Лиги Чемпионов
Вот уж действительно, красноречивая статистика.
Память-то девичья, в Питере на точку поставили в эпизоде, менее тянущем на пенальти, а здесь ж.к. за симуляцию.
Квалифицировать эту ситуацию как агрессивную игру с целью нанести травму не есть правильно. Да и динамика вся сложилась из скорости Зобнина, Кудряшов по сравнению с ним был в статичном положении.
1. Зенит-Ростов, удаление очень спорное, так как Гацкан даже не коснулся игрока, пенальти в этой игре однозначно выпрошенное Джорджевичем, хоть и менее спорное, удар шипами Кокориным Новосельцева - ровно такое женарушение, как и у Кудряшова, но удаления не последовало.
2. Терек-Ростов, небольшой толчок в спину со стороны игрока Терека расценивается как СИМУЛЯЦИЯ со стороны игрока Ростова, за что дается ВТОРАЯ ЖЕЛТАЯ, что является практически уникальным случаем в футболе.
3. Краснодар-Ростов - пенальти на последних секундах матча - сверхспорный эпизод, да еще и на последних секундах, такие пенальти практически никогда не даются.
4. Спартак-Ростов - очень спорное удаление Кудряшова.
5. Удаления и пенальти в пользу Ростова за первые десять туров Чемпионата России - 0!
Это все 4 проигранных Ростовом матча - во всех решения судей были очень спорными и однозначно повлиявшими на результат.
Так что вопрос не в вытягивании Спартака, а в систематическом спорном судействе против Ростова.