Почему нам пора смириться с новыми правилами судейства в КХЛ
Фото: hawk.ru
В КХЛ случился матч, который рискует поделить все на «до» и после». «Авангард» дома выиграл у «Витязя» — 8:5. У такого крупного счета есть определенные причины. Думаете, Барулин окончательно сдулся? Окей, но откуда еще одна шайба «Витязя»? Раззабивались Попов, Пережогин и Калинин? Все может быть, но чтобы на 8 шайб? Нет, тут что-то не чисто. После игры с «Северсталью» Петерис Скудра назвал новый режим судейства, скажем так, фуфлом. И если заглянуть в протокол омского матча, становится понятно почему.
Итак. Первая минута, Пивцакин, малый штраф за удар клюшкой — 0:1. 4:16, Цыганов, 2 минуты за подножку — 1:1. Седьмая минута, Куляш, малый штраф за задержку клюшкой — 1:2. Девятая минута, Соботка, 2 минуты за удар сами знаете чем — 1:3. Примерно так уже было в других матчах (например, на Кубке открытия), но только тут эти штрафные качели растянулись на все 60 минут. Удар клюшкой туда, удар клюшкой обратно — и в итоге без удалений команды сыграли всего 3:1, а в описании семи результативных удалений присутствовало слово «клюшка».
Аргументы судей, в общем, понятны. Действительно, при выходе на международную арену у игроков сборной России и вообще представителей нашего чемпионата случаются трудности перевода, судят там немного строже. Но во-первых, никто не вспомнит случая, когда именно более строгое судейство стало бы преградой на пути к трофеям (финнам в Сочи мы проиграли точно не из-за этого). Во-вторых, покажите хоть один матч, где развязная, размахивающая этими проклятыми клюшками сборная России набирала 20 минут штрафа только за счет двухминутных удалений? Чемпионат мира — это всего три майские недели. Стоит ли из-за них коверкать игру в чемпионате?
Проблема ведь не только в результативности, искусственно возрастающей в разы, как в омском матче. Новая манера судейства дает вполне осязаемое преимущество конкретным коллективам. Например «Магнитке» общее увеличение штрафного времени выгодно по понятным причинам (очень сильная ведущая тройка); по некрепким середнякам манера судейства «любой зацеп — две минуты» заметно бьет — их немногочисленным лидерам приходится работать на льду за троих, в спецбригадах.
КХЛ устами главы хоккейных судей Александра Полякова, уже объявила, что назад пути нет — «случаются перегибы, но линия выбрана верная» — и интересно сколько таких замечательных «8:5» должно произойти, для того, чтобы судейская прошивка откатилась к предыдущей версии.
С другой стороны, по идее, привыкнув к новым правилам, хоккеисты будут допускать меньше грязи, нападающие получат больше свободы и игра станет ярче, результативнее, интереснее. Пока, в процессе привыкания, получается не менее ярко — тренеры злятся, игроки удивлены, болельщики спорят. Разве мы что-то теряем?
Нет, даже наоборот. Матчей в регулярке будет достаточно много, пауз на Евротур практически нет, Олимпиада только через три года — вроде скучновато. Даже разрекламированные летом тренерские дуэли как главный поставщик интриг заработают поближе к весне, когда, например, быковский СКА с открытым забралом понесется на злобных квартальновских москвичей. Что нас должно веселить прямо сейчас? Пожалуй, споры о том, заслужил ли Пивцакин двухминутное удаление на первой минуте матча «Авангард» – «Витязь» вполне подойдут.
Мое мнение — нет, свое оставляйте в комментариях.
А зацепы и удары всегда считались грязью хоккея.
Борются именно с грязью, а силовые судят как минимум не строже чем в прошлые сезоны.
Силовой игре в отечественной школе традиционно уделялось мало внимания, зато как зацепить незаметно и как ткнуть побольнее учат с первых дней на льду. Отсюда и такая жестокая ломка на старте чемпионата. Ведь проблема не только в хоккеистах, но и в тренерах старой школы отечественного хоккея.
Куча удалений сейчас - это нарушения в чужой и средней зонах, привыкли что можно придержать убегающего, подцепить, ударить по рукам и ничего за это не будет. И обвинять судей в этих удалениях, это все равно что украсть десять тыщ, а потом возмущаться, мол я же не миллион украл, чего вы меня задержали.
При этом пусть и дальше дают бороться, проводить силовые приёмы, опять же вчера их было некоторое количество, причём вполне неплохих, и никто за них не удалил. Лишь бы в голову не били.
Так что новое судейство, вместе с гибридным пробросом и увеличенными зонами атаки, однозначно хорошие изменения.
По сути же, Россия страна крайностей, поэтому у нас все нормальные идеи воплощаются в совершенно извращенной идиотской форме. Вместо того, чтобы перенимать международный опыт, тратиться на тренинги и консультации с ведущими мировыми арбитрами, мы теперь просто удаляем за то, что один другому клюшку на клюшку положил.
Для того, чтобы бороться с грязью, нужно сначала дать определение этой самой "грязи", выявить ее, а уже потом с ней бороться. Нужны строгие и четкие рамки, в которых хоккеисты смогут смело действовать, а сейчас половина даже не понимает за что их удаляют. Слишком уж все в этих "новых правилах" абсурдно, спекулятивно, размыто и дискуссионно.
Собственно, спорить не о чем, в НХЛ после локаута 2004/05 всё уже было проверено.
В первый сезон был взрыв результативности, а потом защитники научились играть надёжно и чисто и жёсткость при этом не пострадала. Уэбер, культивирующий жёсткую игру, ничуть не хуже себя чувствует в этих условиях, чем Лидстрём или Кит.
Другими словами новая манера судейства даёт больше возможностей нападающим, с другой стороны, стимулирует защитников повышать качество игры.
Что интересно, обратная мера (разрешить защитникам цеплять, как раньше) не поможет нападающим играть лучше, потому что, если защитник нападающего зацепил или ударил по рукам, тому никакое повышение мастерства не поможет.
Так что если эти меры не на один месяц или сезон, постепенно качество игры немножко повысится. Не в 2 раза, может быть, процентов на 10 или 5 (если это можно было бы измерить в процентах), но будет лучше.
-------------
но новые правила не превращаю хоккей в балет.
Разве за силовые удаляют?
Удаляют за зацепы, за силовые нет. более того - сейчас защитникам придется переучиваться и останавливать убегающего не тупо вытягивая клюшку а занимая правильно позицию и силовым.
p.s. Ощущение что очень много болел вообще не смотрят за что удаляют, написавший статью - тоже.
Если честно поле этого матча 8-5 сильно расстроился, я не хочу такой хоккей смотреть.
Хотя и в этом тоже.
Постоянные свистки просто-напросто элементарно не дают не играть нормально, не смотреть хоккей.
Меня это очень бесит.
30-40 секунд. свисток.
С другой стороны - это мой скромный взгляд с трибуны. С учетом того, что увеличили зону атаки, получается что при мало-мальски грамотном большинстве обороняющаяся команда тупо не выходит из зоны все две минуты. Я уже был на трёх матчах в этом сезоне - это реально жесть!