Если хит Шайфли – не нарушение, то с правилами проблема. Хоккей не должен ставить выбор между голом и выживанием
Главный момент дня.
В НХЛ очередной выдающийся игровой день. Но кроме голов, сэйвов Прайса и прочей красоты было и вот такое: на последних секундах матча «Монреаль» – «Виннипег» Марк Шайфли после очень длинного забега снес Джейка Эванса, который забил в пустые ворота.
Извините, если эта жесть будет вашим первым роликом за сегодня.
У страшного хита – жуткие последствия: Эванс так и лежал неподвижно, его подняли на носилки и увезли с арены.
Шайфли дали 5+20 за неправильную атаку соперника.
Этот эпизод наверняка рассмотрит дисциплинарный комитет НХЛ – и нападающего «Виннипега» почти наверняка ждет дисквалификация; вопрос какая – длинная, матчей на 5, или символическая в один.
И тут начинается то, зачем я, собственно, пришел. Несмотря на страшный внешний вид этого силового приема, его бессмысленность и, извините, мудацкость – формально удар состоялся уже после того, как шайба зашла за линию ворот, смотрите сами:
Так вот, несмотря на все это, у Марка Шайфли в этой ситуации мощная группа поддержки – причем не только со стороны его команды.
Майк Коммодор, в прошлом игрок НХЛ:
«Эванс что, думал, что «Виннипег» бросит играть?».
Шон Эйври:
«Чувак, подними голову! Это же плей-офф!».
Самое интересное, что формально те, кто защищает Шайфли и обвиняет Эванса в глупости (не просчитал последствия эпизода и забыл про безопасность) правы: хит действительно выполнен чисто (кроме детали, что он выполнен после гола – возможно, это и будут рассматривать в НХЛ).
Шайфли не оторвал ноги, не поднял руки; то, что хит пришелся Эвансу в голову – скорее объясняется тем, что он просто ниже ростом.
Да-да, поднимите челюсть: в этом эпизоде правила на стороне агрессора. У хоккейных консерваторов есть все основания утверждать, что Эванс – дурак, а Шайфли – молодец, потому что идет плей-офф, а плей-офф – это время жестких силовых приемов, никто не играет с прокатами, и нужно думать головой.
И мне кажется, что в этом эпизоде мы подошли к моменту, когда надо сказать – с правилами что-то не так. Потому что конкретно в этом эпизоде они защищают игрока, который полплощадки летел для того, чтобы убить беззащитного соперника – в ситуации, когда матч уже был практически закончен и он совершенно точно был проигран.
Сейчас правила защищают человека, который не смог забить за 59 минут матча, заработал «-1», видел, что шайба уже зашла в его ворота, и все равно жестко расколол беззащитного соперника.
И эти же правила говорят человеку, который просто продолжал играть в хоккей, который старался забить гол и помочь команде победить – ты дурак. Хоккейная площадка – это место, где нужно думать о безопасности, а не о каких-то там голах и победах. Первое, что тебя должно волновать – это безопасность. Ты видел, что на тебя едет поезд (как эмоционально заметил тот же Эйври?) – подними голову, уйди к борту, сохрани шайбу там, затяни время. Забудь об игре, вспомни о выживании.
Знаете, мы все любим хоккей за его брутальность. Тут не любят симулянтов, тут не обращают внимания на повреждения, тут за сезон выбивается столько зубов, что канадские стоматологи, наверное, самые богатые люди страны (кстати, подписывайтесь на мой телеграм, я там постоянно выкладываю и разбираю жесть из НХЛ).
Но есть вещи – в том числе и формально прописанные в правилах – которые идут вразрез с духом игры. Хоккей он конечно о том, чтобы бить соперника в корпус, но это в игре не главное. Главное в игре – найти способ забросить шайбу в ворота соперника. Если ты делаешь это по правилам – то ты не должен сильно страдать. Все игроки знают, что пятак – это очень опасное место, и там бьют. Это же знал и Эванс.
Но Эванс выбрал хоккей, он выбрал гол. А Шайфли выбрал что-то другое, прямо противоположное. Что он выбрал – разберут в НХЛ; и я надеюсь, что этот кейс выйдет за пределы существующих правил.
Потому что если правила игры таковы, что того человека, который выбирает хоккей (и забивает гол), увозят с площадки на носилках, а его соперник, который забыл о хоккее где-то на своей синей линии, изо всех сил бьет этого нападающего корпусом и остается правым – то с этими правилами очевидно что-то не так.
«Каролина» не знает, что делать с Василевским: ему бросают и бросают, а он тащит и тащит
Капризов вылетел из плей-офф, но влюбил Россию в «Миннесоту». Как у него это вышло?
Фото: Gettyimages.ru/David Lipnowski; REUTERS/James Carey Lauder-USA TODAY Sports
2) Никита, смотри женский хоккей, там с правилами все так как ты желаешь, даже не знаю почему ты не пишешь именно про него, а пишешь почему-то про НХЛ.
3) "Да-да, поднимите челюсть: в этом эпизоде правила на стороне агрессора"
---
Правила не на стороне агрессора, а правила на стороне жесткого игрока, жесткую игру и так уже ограничили, очень непросто сейчас применить хит по правилам и если за это вешать дисквы, то мы приходим от жесткой игры к пункту 2.
4) " игрока, который полплощадки летел для того, чтобы убить беззащитного соперника"
---
Брехня, он давно уже не делал шагов, двигался со средней скоростью, и не беззащитного соперника, а соперника с шайбой, который собирается поразить пустые ворота.
5) "в ситуации, когда матч уже был практически закончен и он совершенно точно был проигран"
----
Что? Шайфли движется к Эвансу при счете 4:3 и еще минутой до свистка... Ну да нужно вывешивать белый флаг и прекращать играть.
6) "И эти же правила говорят человеку, который просто продолжал играть в хоккей, который старался забить гол и помочь команде победить – ты дурак".
---
Нет правила говорят, что нужно именно продолжать ИГРАТЬ В ХОККЕЙ, а не считать ворон. Шайфли продолжал играть в хоккей.
7) Странное у тебя понимание духа игры, но тут опять к пункту 2. Шайфли сыграл жестко и до конца, это подходит под дух игры.
8) "Но Эванс выбрал хоккей, он выбрал гол. А Шайфли выбрал что-то другое, прямо противоположное."
---
Демагогия. Хоккей это не только голы. Они и соккере есть. Получается ты обвиняешь Шайфли, что он в этом эпизоде не забил) Он и как бы и не мог.
9) "Если ты делаешь это по правилам – то ты не должен сильно страдать."
---
Нет, если ты выбрал хоккей, то нужно помнить, что это женская игра и может прилететь и нужно быть к этому готовым и если тебе прилетело по правилам, то в этом твоя вина в первую очередь, значит ты не было готов, не доиграл эпизод или зазевался.
Но он допустил ошибку и пропустил этот прием. Еще лет 20 назад это было в порядке вещей, такая игра, просто игроки не теряли бдительность. А сейчас поблажки в сторону атакующего хоккея их расслабили. Да вон хоть нарезки с Дарюсом посмотрите.
Можно конечно задуматься оправдан он или нет, но когда играешь - не обращаешь внимания на счет. Стараешься выиграть каждое единоборство. А тем более в плей-офф.
Времена меняются. И даже статьи пишут не те, кто разбирается в хоккее, а те кто просто пишут.
Жаль, если на Шайфли спустя всех собак. Как когда-то на Свиязова.
Это хоккей, дружище. Тут случаются хиты, особенно в плей-офф, особенно в конце упорного матча, особенно когда у тебя не идет результативная игра. Да, случаются тяжелые травмы и столкновения. Так это плей-офф НХЛ. Где Бержерон и прочие играют с переломами. И не щадят СВОЕГО здоровья. Так с чего таким игрокам, которые отдают ради победы все, щадить других? Будь готов там к встречи с теми, кто в рамках правил тебя будет готов вогнать под лед, иногда буквально! +100500 к словам Эйври.
Я не хочу смотреть хоккей, где игрок опустит руки при счете 3:4 за минуту до конца и просто посмотрит, как в его ворота заводят шайбу в матче плей-офф. Песню "в хоккей играют настоящие мужчины" можно сдавать в архив тогда.
Эванс выбрал гол с неизбежным хитом и получил и то, и другое. Респект ему, но претензии к Шайфли абсолютно пустые. Тем более все по правилам. Даже в любительском хоккее видел ситуацию, когда в плей-офф игрок упал, чтобы отправить шайбу в пустые ворота за несколько секунд до конца (никак соперник не успевал отыграться), хотя это явно приводило к столкновению с бортом. В итоге - шайба в воротах и сломанная рука. Хоть кто-то пожалел или осудил его? Нет. Потому что это хоккей, дружище.
Заканчивай с такими дешевыми набросами.
По поводу Эванса и Фолка. В хоккее очень опасно терять концентрацию. Не надо думать, что с тобой всё обойдётся. В каких-то случаях тебя простят, а в других нет. Смотреть нужно не только на шайбу и ворота, но и за соперниками, особенно если речь идёт о силовой борьбе. Когда вы переходите дорогу вы смотрите на светофор и машины, которые едут по дороге, вы их не игнорируете. А если вы их систематически игнорируете, то обязательно наступит момент, когда это плохо закончится. У меня такое ощущение, что этим двум ребятам было фиолетово. На своей волне играли в хоккейчик. Это опасно, так играть нельзя...
Для адептов петуховщины, пересмотрите хайлаты канадиенс vs флайерс плей-офф 10 лет назад.
И посмотрите какие там были хиты и как ложились костьми хабс, чтобы не дать забросить соперникам, в том числе в пустые.
Ничего, все живы. Уничтожавший хитами и голами Ричардс после этого взял два КС. Наверное, такие игроки и должны брать Кубок. Которые сметают зазевавшегося соперника жестким хитом и бегут сломя голову к чужим воротам, не думая ни про свою, ни про чужую сохранность.
Момент жёсткий,спора нет
Эвансу только здоровья
Но это плей-офф кубка Стэнли
И рассказы о том что он специально бежал 50 метров,чтобы убить человека и что ему надо было прыгнуть головой в штангу ворот,но не хитовать соперника это просто полный п.....ц
Тут налицо факт, что Шайфли намеренно шёл именно выносить соперника, а не спасать ворота... Он даже и не пытался ворота защитить!
Петухов как всегда: разгонись как Шайфли и резко остановись, получится? Вряд ли.
Ну, и хорошо, что Эванс не чёрный в данной ситуации (для Шайфли).
Точно также, как и Шайфли сожрали бы, если бы он поступил иначе. Шайфли в этой ситуации делал единственную правильную вещь, он пытался не дать игроку с шайбой выехать из-за ворот, заставить его ошибиться, избавиться от шайбы раньше времени и не попасть по пустым. Счет был 4-3, еще минута оставалась, чтобы спасти игру.
Удивительно конечно читать заплюсованный бред про "должен был пластаться с клюшечкой" и "ехал мстить за поражение"