Когда игра идет не по плану Ларионова, сборная России ничего не меняет. Это верность идеям или путь к повторению 0:5?
Матчи против Швеции на Евротуре-2020/21 – как День сурка. В любых составах, с любыми тренерами одно и то же – немного натужная ничья в основное время, сухой овертайм и буллиты; все три раза – в нашу пользу.
В целом, все хорошо: Россия идет по Евротуру с песнями – восьмая победа в восьми матчах.
Но Евротур мы по традиции смотрим отчасти глазами скаутов – нам интересно не только, с каким счетом сыграла сборная, победила она вообще или проиграла, но и каким был ее хоккей, что показали отдельные игроки.
По игрокам пока выводы простые – немного неожиданно, но очень хорош Коваленко, топ-уровень в воротах выдает Александр Самонов.
Но есть важное, как мне кажется, наблюдение о работе тренера. Так получилось, что Ларионова-тренера мы узнаем вот так, на ходу, уже в тот момент, когда он работает в сборной: информации о его методах и их эффективности не очень много (хотя уже кое-какая есть), она противоречивая (сравните Кубок «Карьялы» и МЧМ-2021) – и по большому счету, мы все еще продолжаем с ним знакомиться.
Эта игра со шведами выглядела очень знакомо: с самого начала не проходили заявляемые тренером фишки, шайбу и преимущество отобрал соперник; в целом сборная России выживала как могла. По-настоящему скверных ощущений от матча нет, потому что, кроме всего прочего, нам удавалось держаться на равном счете, у нас получилось быстро сравняться после пропущенной – слегка сумбурный гол сообразили Чибриков и Моисеев.
Но если бы шведы реализовали половину своих моментов за первые два периода, сборная России получила бы «-3» и восстал бы призрак того самого проигранного полуфинала МЧМ-2021 против Канады, когда очень нужно сделать что-то новое, а наша команда будто бы пробуксовывает на месте.
Кто-то справедливо скажет – счет на табло. Сборная играла по счету и весь матч держалась близко.
Я отвечу – все так, но ведь это далеко не первый матч, который шел явно не по сценарию Ларионова. Сегодня не было катастрофы, но мы уже видели – когда катастрофа стучится в двери, ломает ее и в грязной обуви гонзает по нашей уютной хоккейной квартирке, рисунок игры так же не меняется.
И тут целая серия вопросов. Нормально ли это? Так ли это на самом деле – или, может быть, тренеры предпринимают какие-то усилия, просто у них ничего не выходит? Что лучше: стоять на своем, рассчитывая, что игроки таким образом учатся мыслить творчески в жестких условиях, на сопротивлении – или поменять акценты в погоне за победой здесь и сейчас?
По итогам четырех месяцев полноценной работы Ларионова в сборной эта пачка вопросов мне кажется ключевой – потому что он уже довольно очевидно двигается по тренерской вертикали вверх, чуть ли не быстрее всех предшественников.
И потому что верить в молодежь, даже где-то заблуждаясь – это одно (и это, по-моему, в чем-то даже круто). Но выходя на уровень первой сборной, нужно быть готовым к тактической игре. Нужно быть готовым к разным и в чем-то более сильным соперникам. Нужно быть готовым к финнам, которые играют смело, но тактически закрыто и очень эффективно. Нужно быть готовым ко взрослой Канаде, максимально управляемой команде.
Нужно быть готовым меняться и действовать по ситуации; может, не всегда ехать за ворота, убегая от давления, и искать варианты для коротких передач, а перейти на быстрые вертикальные атаки?
Что ни говори, а повторения сценария тех 0:5 из полуфинала МЧМ-2021 на взрослом уровне хочется меньше всего на свете.
Горячая торпедовская связка выдала отличный дебют в сборной России: первое звено, 2 гола и победа
Фото: globallookpress.com/Anders Bjuro/Tt
И дело не только в достойном лучшего применения следовании одним и тем же схематичным построениям и приемам. Самая большая проблема в том, что все эти схемы мало адаптированы к сильным и слабым качествам конкретных игроков.
Играть во владение - да, это очень круто, но можем ли мы это в принципе? Вот с этим конкретным подходом к тренировочном процессу и навыками игроков? Очень похоже, что нет. И это вина не столько Ларионова, сколько всей системы подготовки хоккеистов. Но тренер обязан это учитывать!
Кроме того, есть очень сильное подозрение, что ребятам остро не хватает чётких инструкций относительно действий на скорости в стандартных игровых ситуациях, что приводит к затягиванию атак и многочисленным ошибкам в обороне.
Быть главным тренером нашей сборной означает постоянную необходимость решать огромный объем больших и малых задач и проблем. Просто "исполнять" одетого в элегантный костюм генменеджера с красивыми схемами и декларациями здесь не получится. Если сам Игорь Николаевич не начнёт развивать свои тренерские умения - дело быстро закончится известно чем
Апплодирую стоя!!!
У меня вот от матча с шведами и сложилось впечатление, что это они играют в "ларионовский" хоккей с передачами, катанием и контролем шайбы, а не мы. Много брака сегодня было, неточных передач, потери были довольно частые.
А главная опасность от нас исходила в контратаках сходу, как мы традиционно и играли, когда тренером был Брагин, которого Петухов так не любит.
В общем, в определенной степени Никита прозрел, с чем его искренне поздравляю. Надеюсь, хоть более критично станет относиться к тому, что делает Ларионов, и стремиться к более взвешенной оценке его тренерской деятельности.
П о л у ч и т с я в Сбрн.
И карьера у Ларионова во взрослой сборной, конечно, мощная пока: 5 побед в 5 матчах. При этом составы, про какие в другое время говорили бы "неоптимальные", "проверочные".
Надеюсь, идею с такими составами ФХР и дальше не бросит: смотреть интересно. КПК я в этом году не видел, а Карьялу и вчера - смотрел.
С вопросами о плане Б и "каково будет развитие Ларионова как тренера" полностью согласен. Интересно еще роль ассистентов в его штабе оценить.
При этом да, вчерашнюю игру почти полностью затащил Самонов, но я против этого нисколько не возражал и считаю, что именно такие победы, как на Карьяла или вчера, показывают силу отечественного хоккея. Ребята, какие были на льду, и в клубах не всегда лидерами являются, а при этом обыграли уже и финнов, и шведов. Так обычно про канадцев говорят: "даже десятый состав конкурентоспособен". А тут мы то же самое видим у наших. Пусть и во многом благодаря вратарю. Я доволен. Тут даже не важно, что по факту именно лучший кхловский состав российской сборной вполне мог бы и проиграть (как и выиграть). То же самое и к элитной канадской относится. Но и факт остается фактом: далеко не первый состав нашей сборной обыгрывает конкурентов раз за разом. Здорово
Действительно, у Ларионова есть такое, - когда Россия выигрывает (особенно на Евротурах), он рад, улыбается. А когда Россия проигрывает (причем на более значимых турнирах), он стоит на скамейке, как будто в рот воды набрал, или как в сказке Г.Х. Андересена про снежную королеву - его сердце будто как заморозили.
И легендарный Тарасов, и легендарный Тихонов, и конечно же Брагин, - умели находить подход к российским/русским хоккеистам, и так что они преображались, и превращались во львов на льду.
А если с таким вот спокойным выражением лица, как у Ларионова обычно, мы будем играть в канадцами на ОИ 2022 в Пекине, - получим повтор Ванкувера 2010