13 мин.

«Спартак» - «Кубань» и «Зенит» - «Спартак»: блиц-отчет и оценки игроков

О том, почему баттхерт вызывает не столько игра и результаты команды, сколько истерика вокруг нее: 

alt

ДИСКЛАЙМЕР: Данный материал является личным мнением автора, основанным на детальном наблюдении перипетий обозреваемого матча. Данное мнение вам никто не спешит навязывать. Автор не претендует на абсолютную истину, ибо таковой не существует. Все в этой жизни относительно. А категоричность свойственна невеждам.

Отмечу, что суждения во многом складываются по каждой конкретной игре.

В этот раз, по разным причинам, обзор игр дотянул донельзя: все, что уже можно было написать, желающие написали, поэтому этот текст будет своего рода изложением на вольную тему. Если что, можете сразу переходить к итогам, спектроскопу и оценкам — что-то революционное вам я вряд ли донесу. А уж следующий отчет постараюсь сделать вовремя.

Действия спартаковцев на поле в поединке с краснодарцами лично мне приглянулись, потому что это было похоже на игру. Ровно так же, как благодушный отпечаток в памяти оставил и первый тайм поединка на «Петровском». Вот только результата нет — всего 1 очко в двух матчах. В чем причина?

Во-первых, эта абарона. Нет, ваш покорный слуга еще не совсем «поехавший», чтобы допускать такие глупые орфографические ошибки (хотя, кто знает). Просто обороной ту вакханалию, что из себя представляют защитные построения «Спартака», назвать нельзя. Оборонцы «красно-белых» раз за разом не в состоянии сдать экзамен на профпригодность, показывая скиллы школьника, который не знает, что «жи/ши» необходимо писать с буквой «и». Конечно, можно сказать, что в атакующих командах линия защиты зачастую «веселая», но определенная грань, нижняя черта, за которую заходить нельзя, все же существует. Так вот, защитники «Спартака» находятся за этой чертой, а зачастую — и за гранью понимания.

Можно сколько угодно вешать всех собак за гол Майровича на Реброва, но позвольте, вследствие чего возникла та ситуация? В первую очередь, ввиду нерасторопности игроков обороны. Из чьей зоны и при чьем попустительстве свой восхитительный удар нанес Аподи? Из зоны Макеева и с его же позволения. На фланге Евгения вообще кубанцы порезвились будь здоров, это видно хотя бы по соотношению перехватов, совершенных краснодарской командой на половине поля соперника.

А в матче с «Зенитом»? Необходимо перечислять все оплошности? Сольный перформанс Граната и гол Халка сразу после перерыва — квинтэссенция несостоятельности обороны «Спартака». Не люблю «хоронить» футболистов, старательно пытаюсь избегать этого, но все же отмечу: большая часть игроков защиты народной команды в данный момент демонстрируют уровень футбола, который не соответствует притязаниям команды, ставящей перед собой задачу попадания в еврокубки.

Исходя из того, что имеем на текущий момент времени: Макееву совершенно нечего делать на позиции латераля — своим оппонентам дуэли он постоянно проигрывает, позицию теряет, в атаке плодотворностью не отличается (а вот в паре с опытным защитником, в центре, он возможно смотрелся бы и неплохо); Комбарову совершенно нечего делать в защите целом; Паршивлюку необходимо задаться вопросом набора формы — физической и морально-волевой, после череды продолжительных путевок в лазарет (с таким-то клубным врачом и я бы оттуда не вылезал); Гранату... вот ей богу, не знаю, что надо сделать. Гранату боевую дать что ли. Рановато я заговорил о становлении его связки с Боккетти. Каюсь.

В сухом остатке имеем более-менее справляющегося со своими обязанностями Боккетти. Негусто. Из этого следует вывод, что кто бы ни работал на тренерском мостике «Спартака» в следующем сезоне, но в любом случае этот специалист будет нуждаться в усилении линии обороны (желательно — центрдеф с хорошим первым пасом). С такой же линией защиты добиваться результатов будет необычайно трудно. Внимание, вопрос: почему так легко позволили уйти Таски?

Естественно, что усиливать придется и среднюю линию, хотя бы одним толковым полузащитником. Внимание, вопрос: зачем было избавляться от «балласта» посреди сезона, да притом так, что потом тренеру помимо молодняка и на замену выпустить некого?

Внимание, вопрос: почему Аленичев не наигрывал молодежь? Хотя, исходя из комментариев к своему прошлому посту, по всей видимости, мы не знаем всех нюансов взаимоотношений тренера и руководства клуба.

alt

Еще раз повторюсь, игра с «Кубанью» мне лично в целом понравилась — и преимущество было, и атаки, и брака мало, и моментов достаточно. Вот только в матчах с заведомым аутсайдером необходим результат в виде трех очков — его не было. Еще раз повторюсь, первый тайм с «Зенитом» спартаковцы провели весьма грамотно, и в счете вели заслуженно. Вообще, в поединке с более зрелым соперником, который в этом сезоне выходил в плэй-офф Лиги Чемпионов, потерять очки, и даже проиграть (да-да, и не надо мне тут писать, что «эта дерби, как можна, нужна баротца за ромбик, ко-ко-ко», ибо необходимо соотносить силы и возможности команд в режиме «онлайн»), но все же не с таким счетом.

А виной всему (в первую очередь, есть конечно и другие нюансы, но по этим двум встречам в глаза бросаются именно эти) перманентные проблемы в обороне и расточительность в реализации своих моментов. Да-да, будь «Спартак» более хладнокровен в заключительной стадии атак, мог бы взять и 6 очков в этих двух встречах. Но это явно не про эту команду.

Опять же, «Спартак» вновь не справляется с давлением общественности извне: болельщики хотят всего и сразу, игроки же этого предоставить не могут, но исходя из сегодняшнего положения дел, это нормально. «Спартак» в этом сезоне не должен ставить перед собой задачу борьбы за чемпионство и в каждом матче показывать яркую игру, он должен ставить задачу добиться результата в виде места в зоне еврокубков и потенции (!) к искрометному футболу. Опять же, вполне возможно, что существуют какие-то проблемы и в микроклимате команды. Фокус-тренера Федуну нанять что ли.

alt

Итог. По поводу отношения к Аленичеву по исходу этих двух встреч - кардинально у меня оно не поменялось. Опять же, повторюсь, что лично я буду судить исходя из результата по окончании сезона: будет путевка в еврокубки — хорошо, нет — можно и увольнять (хотя я более чем уверен, что во всех хождениях команды по мукам виноват больше менеджмент, чем тренер). Не «нужно», а «можно», подчеркну. Все же попасть в шестерку — это не такое уж невыполнимое задание, это минимум. Естественно, что 1 взятое очко из 6 возможных усложняют задачу Дмитрию Анатольевичу в оставшихся встречах. Если с Аленичевым по итогам сезона расстаемся, то необходим специалист, у которого будет потенция к атакующему и комбинационному футболу: необязательно, что он его выстроит сразу, но стремление к этому у него быть должно. Это явно не про Бердыева.

И по поводу историй с фанатами и Дзюбой в самолете — абсолютно фиолетово. Любому нормальному человеку это должно быть индифферентно. Все эти истерики фанатов (подчеркну, что фанатов, а не рядовых болельщиков) зачастую и яйца выеденного не стоят. А лидеры фан-движений (снова подчеркну, что лидеры, а не рядовые фанаты — среди вторых все же полно наивных романтиков) давно уже любят себя в «Спартаке», а не «Спартак» в себе. Все эти истории лишь добавляют абсолютно ненужной истерики во весь этот дьявольский котел вокруг «красно-белых».

Иногда, чтобы вернуться на вершину, нужно признать, что ты на дне, после чего в кротости и смирении, шаг за шагом, забыв о былых огульных амбициях, начинать свой нелегкий путь к восхождению. Ибо если во время подъема начать орать и якать, то можно вызвать камнепад, сулящий близкому знакомству вашего темечка с булыжником. С пробитой головой подниматься будет затем еще сложнее.

Меньше истерик и больше рассудительности, господа. Оставляю вас наедине со статистикой, оценками и спектроскопом. 

Спектроскоп

Небольшое нововведение, которое будет отражать игровую форму футболистов по ходу второй части чемпионата. КПД игроков за матч будет делиться на четыре группы (зоны): красная — выдающийся уровень игры, достойный лучших команд мира; зеленая — приемлемый уровень футбола, к которому количество претензий незначительно; серая (чтобы не было все так печально в визуальном плане, окрасим ее в холодный, синий цвет) — блеклая игра, но не катастрофичная; черная — «лучше бы, дружок, на поле ты сегодня и не выходил».

Рядом с фамилией игрока в скобках будет указываться число попаданий в тот или иной спектр (в порядке перечисления, указанном в данном абзаце). По итогам второго круга будут подведены итоги, в какой зоне игроки окажутся в итоге (просто в зависимости от того, в какую из них они чаще попадали).

Матч с «Кубанью»

Итак, в красной зоне здесь вновь никого нет, переходим сразу к зеленой.

alt

Естественно, тут у нас располагаются авторы голов — Попов и Промес. Больше никого сюда включать не стал.

alt

Как всегда, в серой зоне полна горница людей. Чисто формально КПД оборонцев был неплох, но каждый из них допускал такие оплошности, которые и заставили снизить итоговую оценку. Макеев несмотря на голевую передачу, на фланге выглядел не очень, став соавтором гола Аподи, Боккетти и Паршивлюк пустили в пляс Майровича.

Ребров, конечно, жутко оплошал в эпизоде со вторым голом, но затем совершил три роскошных сэйва, которые позволили избежать ему «темного подвала». Ромуло часто ошибался, а Глушаков, Зе Луиш и Мельгарехо порою выпадали из игры.

Матч с «Зенитом»

В красной зоне, естественно, вновь пустота, двигаемся дальше.

alt

Неплохо в разрушении смотрелся Ромуло, очень активен был Глушаков, Попов забил гол второй матч кряду. Датс олл.

alt

Не скажу, что в пропущенных голах есть очевидная вина Реброва, но пять мячей в сетке собственных ворот для голкипера — это всегда минус. Почему здесь целиком (ну почти) вся оборона, объяснять, думаю, не требуется. Зотов кроме голевого паса ничем толковым больше не порадовал. Промес (увы) также до своего привычного уровня не дотянул. Зе Луиш был активен, но итоговый КПД низковат.

alt

Невнятная игра плюс удаление — что тут еще можно сказать про Макеева в этом матче? Гранат иже с ним.

 

Статистика матча с «Кубанью» и оценки игроков от портала Whoscored:

alt

Оценки игроков от блога*:

*При выставлении учитываются РАА/ОД/ КОВД.

Рейтинг атакующей активности (РАА): гол  – 50, голевая передача (заработанный пенальти, забитый пенальти) – 25, точная передача– 1, удар в створ – 10, удар мимо– 5, обостряющая передача – 5, удачный дриблинг– 5, заработанный штрафной – 5, навесы: точные – 3, неточный – 1.

Рейтинг оборонительных действий (ОД): перехват - 10, отбор – 10 и блокированный удар – 10, выносы мяча из своей штрафной - 5, фолы – (-5). Коэффициент объема выполненных действий (КОВД) определяется по формуле (РАА+ОД)/мин, то есть он равен сумме выполненных действий футболиста деленной на проведенные минуты.

П% - процент точных передач.

<1 – недостаточный коэффициент; 1 – 2 – достаточный коэффициент; >2 -  выдающийся коэффициент.

При этом показатели игроков, проведших на поле менее 20 минут, желательно не учитывать.

В матче с «Кубанью»Ребров – 6.5 (5 сэйвов; П% - 52); Макеев6.5 (РАА – 75; ОД – 55; КОВД – 1,44; П% - 78); Гранат – 6.5 (РАА – 61; ОД - 80; КОВД – 1,57; П% - 90);  Боккетти6.5 ( РАА – 51; ОД – 85; КОВД — 1,51; П% - 82); Паршивлюк6.5 (РАА – 91; ОД – 65; КОВД – 1,73; П% - 83);Глушаков – 6.5 (РАА – 72; ОД – 25; КОВД – 1,08; П% - 83); Ромуло6.0 (РАА - 64; ОД – 5; КОВД – 0,77; П% - 70); Попов — 7.0 (РАА — 105; ОД - 20; КОВД — 1,60; П% - 71); Промес7.0 (РАА – 159; ОД – 20; КОВД – 1,99; П% - 68) ; Зе Луиш6.5 ( РАА - 62; ОД – 20; КОВД – 0,91; П% - 65); Мельгарехо6.0 (РАА – 46; ОД – 10; КОВД – 0,93; П% - 80); Зуев5.5 (РАА – 20; ОД – 0; П% - 83); Зуев5.5 (РАА – 13; ОД – 5; П% - 77);Мелкадзе5.5 (РАА – 13; ОД – 0; П% - 75).

Видеообзор матча «Спартак» - «Кубань»:

 

Статистика матча с «Зенитом» и оценки игроков от портала Whoscored:

alt

Оценки игроков от блога*:

В матче с «Зенитом»Ребров – 6.0 (2 сэйва; П% - 68); Макеев5.0 (РАА – 25; ОД – 60; КОВД – 0,94; П% - 100); Гранат5.5 (РАА – 40; ОД - 45; КОВД – 0,94; П% - 80);  Боккетти6.5 ( РАА – 43; ОД – 85; КОВД — 1,42; П% - 71); Паршивлюк6.0 (РАА – 43; ОД – 55; КОВД – 1,09; П% - 75);Глушаков7.0 (РАА – 93; ОД – 30; КОВД – 1,37; П% - 86); Ромуло7.0 (РАА - 66; ОД – 90; КОВД – 1,73; П% - 78); Попов — 7.0 (РАА — 89; ОД - 15; КОВД — 1,16; П% - 83)Промес6.5 (РАА – 81; ОД – 10; КОВД – 1,01; П% - 73) ; Зе Луиш6.5 ( РАА - 84; ОД – (-10); КОВД – 0,82; П% - 77); Зотов6.0 (РАА – 60; ОД – (-5); КОВД – 0,70; П% - 75); Мелкадзеб/о (РАА – 2; ОД – 0; П% - 100); Мельгарехоб/о (РАА – 19; ОД – 25; П% - 50).

Видеообзор матча «Зенит» - «Спартак»:

 

Если вам понравился материал, ставьте «+» и расскажите о нем в статусах или социальных сетях. Также вы можете помочь автору финансово — он сейчас испытывает временные трудности, связанные с поиском работы. Символические суммы можете отправлять на Qiwi-кошелек: +7 981 888 39 98. Заранее спасибо!

Предыдущий текст - 10 мыслей и наблюдений по игре «Ростов» - «Спартак»

Подписывайтесь на блог автора об амстердамском «Аяксе»!

Использованы материалы свободного доступа с сайтов «Чемпионат» (фотограф - А.Мысякин), Sports.Ru и официального сайта ФК «Спартак» (Москва).

Также использованы материалы блога Статистика знает все на Sports.Ru.