Goonerific news EPL
К сожалению, наши опасения оправдались и теперь нам снова необходимо ждать, пока кто-то другой не окажет нам услугу, лишив «Юнайтед» хоть скольких очков. Когда ты не используешь такие шансы подобраться к лидеру вплотную, то в конце пути пенять можно будет только на себя. Даже появляются сомнения, заслуживаешь ли ты того, ради чего «борешься» вот таким вот образом. Конечно, многое зависит от обстоятельств и играть без стольких игроков основы нелегко, но конкретно в этом матче можно было вымучить победу и без них.
Ключевым стало решение Венгера выпустить в центр поля, отыгравших инертно, Диаби и Денилсона, которые напрочь проиграли борьбу в середине, что и предопределило ход всего матча. «Сандерленд» спокойно отбивался и аккуратно работал на подборах, в результате чего вместо того чтобы организовывать одну атаки за другой, нам приходилось после каждого похода вперед снова и снова включаться в отбор мяча. Такой темп прекрасно подошел сопернику.
Думается, сыграй в центре Росицки (Насри) вместо Денилсона, Аршавину и Самиру (Росицки) не пришлось бы так часто опускаться в центр в поисках мяча, отсюда опасных моментов было бы куда больше. А чем больше голевых моментов, тем выше вероятность того что Бендтнер, игравший вчера на острие атаки, забьет.
Вчера было отчетливо видно, насколько важным игроком является Алекс Сонг для полузащиты. Кто бы ни играл рядом с ним – он все аккуратно соберет-подберет и тем, кто призван развивать атаки нет необходимости тратить время и силы на борьбу за мяч, ограничиваясь участием в общекомандном прессинге. Грубо говоря, для победы во вчерашнем матче нам не хватило мяча, вернее полезного владения ним.
Еще одна вещь, которую я никак не пойму – почему, когда нам так необходимо забить, мы продолжаем пытаться сделать это через комбинации. Особенно вчера, когда на поле одновременно оказались и Бендтнер, и Шамах. Ведь можно было начиная минуты с 70 отправлять марокканца и датчанина выигрывать воздух в штрафной, а Джуру в районе перед ней и тогда у нас было бы куда больше возможностей пропихнуть мяч в сетку.
Даже по такой игре команда сумела создать достаточно моментов для того чтобы забить. То вратарь вытянул сложный удар Насри со штрафного, то Шамаху не повезло попасть в перекладину после навеса Уилшера. Аршавин так вообще забил чистый гол, с какого-то перепугу отмененный судьей из-за приснившегося боковому арбитру оффсайда. Так же судья должен был назначать 11-метровый в ворота гостей, после того как Брамбл падая толкнул Аршавина в спину. Кстати, сравните этот момент и момент, за который Фил Дауд назначил второй пенальти в ворота «Арсенала» на «Сент-Джеймс Парк».
Мог «Арсенал» и пропустить, но Войцех Щесны свою работу выполнил четко. Вот что мне нравится в этом парне – так то, что он не теряет концентрацию, даже простояв весь матч без работы. Это отличает его от того же Алмунии, который любил в подобных ситуациях выключаться и пропускать не самые сложные мячи.
Положа руку на сердце, все же стоит отметить – этот вариант состава сыграл так, как он мог сыграть. Судя по всему, у того же Денилсона нет будущего в «Арсенале» и если за него предлагают хоть какие-то деньги, то я думаю, есть смысл дать ему возможность раскрыться в другом клубе или обменять на, допустим, Мело. И это касается не только бразильца.
Получается, что люди, которые являются игроками ближайшего резерва – не способны решать задачи, пока нет лидеров. Если запасное колесо не пригодно для того чтобы, хотя бы доехать до дому, то какой смысл его вообще возить с собой. И под «доехать до дому» я подразумеваю не на равных играть с «Барсой» или «Челси», а вымучить домашнюю победу над так же обескровленным травмами «Сандерлендом». Нам необходим коллектив, который в таких случаях будет меньше зависеть от лидеров. Вопросы по вчерашнему матчу в первую очередь следует задавать не команде, а туда – наверх. Хотя и с коллектива тоже кое-что спросить можно и нужно.
Теперь в чемпионате будет перерыв до 19 марта, что очень нам на руку. Надеюсь, к этому времени подтянутся и Уолкотт с ван Перси, и Фабрегас с Сонгом. А пока – снова переключаемся на матч с «Барселоной».
согласен писать совершенно безобразные отчеты, настолько отвратные, что вас всех воротило бы от их мерзкого содержания, но чтобы мы выигрывали.
Ладно спор был в начале года, когда непонятно было, что есть игра с Джеком. Тогда оставались определенные сомнения, может быть реально нужен Диаби. Сейчас же сезон по сути позади, все видели быстрые игры с Джеком и медленные вязкие и в 80 процентах проигранные с Диаби. Эти провалы могут стоить нам АПЛ в самый слабый год среди Биг4, но все равно есть уникумы, кто готов ставить на кон все, лишь бы Диаби форму набрал и показал всем кузькину мать..
Вот В.Степан не хочет понимать, что запорет Диаби еще 1-2 игры, и провалимся мы в этом году. И уйдет Сеск, уйдет Самир, - и что тогда скажет В.Степан?
Я не говорю гнать Диаби. Я говорю, Венгер не может его использовать нормально. Он его переоценивает. Нигде в мире нет успешного плеймейкера а-ля Сиссоко. Они опорники-доминанты-разрушители везде. И только в Арсенале Диаби играет на позиции Сеска.
Не виляй.
Я тебе тыщу раз обьяснил, что почем. Изворачиваешься ты и только ты. Любой уже на ветке давно понял смысл моих слов. Только ты включил дурачка и задаешь мне вопрос «Ну дак что лучше - копейка или ноль».
Я тебе по русски обьяснил мое мнение, что Диаби игру запорол. Потому что удалился. Потому что обнажил центр. Не потому что он ипать какой крутой центр, а потому что он единственный центр был на поле. Любой другой центр бы сыграл не хуже. Беда в том, что его не было.
А мерить важность и крутость игрока в сравнении с пустым местом - это позор. Позор для игрока и позор для спорящего, который готов извернуться и в щель залезть, лишь бы не понять слова оппонента.
Вася играет на месте Сеска периодически. Если В.Степан не хочет в это верить на слово, может скачать игру с Челси и убедиться.
Ливерпуль (Ливерпуль) — Арсенал (Лондон) Диаби
Ливер наиграл на 2-0, по счастью Шамах затолкал задом на 90+
Арсенал (Лондон) — Вест Бромвич (Вест-Бромвич) Абу Диаби
Мой любимый матч. Играли сразу и Эбуэ и Диаби. Привезли вместе с Ману 0-3. Замены игру улучшили, но только на 2-3.
Челси (Лондон) — Арсенал (Лондон) Абу Диаби
Диаби играет Сеска, провальный матч как по счету, так и по содержанию. Кроме удара Кошелни на первой минуте и вспомнить особо нечего.
Сандерленд (Сандерленд) — Арсенал (Лондон) Денилсон
Денильсон появляется на 60 минуте удерживать счет. Не удержали. Хотя непосредственной вины в этом случае я не нахожу его, просто к статам.
Арсенал (Лондон) — Тоттенхэм (Лондон) Денилсон
Кто бежал за Ушами Бейла в эпизоде с голом в развалочку?
Уиган (Уиган) — Арсенал (Лондон) Оба
Просто безобразная игра центра. Лишь после замены замены Диаби из-за травмы у Арша и Бени появилась возможность сделать счет. Недостояли. Потому что Денильсоны.
Ньюкасл (Ньюкасл-на-Тайне) — Арсенал (Лондон) Диаби
Уже обсуждаем
Вчера - Оба
Ноу комментс.
Ожили сороки почему? Прочитай мой пост еще раз, пожалуйста. Не было на бенче центра, не было. Играли мы не просто в 10, а еще и без центра, что позволило Каслу давить нас прессингом.
---------
Как бы матом не выругаться.... При каком счёте не стало Диаби на поле?
Скамеечник наверное должен быть хоть как-то перспективным, чтобы была мотивация что-то доказывать. А у Д&Д, да и у Эбуэ, Росы с этим проблемы. По-моему они смирились с тем, что давно ничего «не решают», и при всем рвении не выйграют конкуренцию. Они знают, что они -- затычка.
По поводу игры верхом в качестве плана «Б» +1.
А еще -- кто-то с завидным упорством минусует здесь посты)))
Вот наши неудачи.
Ливерпуль (Ливерпуль) — Арсенал (Лондон) Диаби
Арсенал (Лондон) — Вест Бромвич (Вест-Бромвич) Абу Диаби
Челси (Лондон) — Арсенал (Лондон) Абу Диаби
Сандерленд (Сандерленд) — Арсенал (Лондон) Денилсон
Арсенал (Лондон) — Тоттенхэм (Лондон) Денилсон
Уиган (Уиган) — Арсенал (Лондон) Оба
Ньюкасл (Ньюкасл-на-Тайне) — Арсенал (Лондон) Диаби
Вчера - Оба
Итого: 19 очков потерь
Вот наши неудачи без Д.
Арсенал (Лондон) — Ньюкасл Ошибка Фаба
Манчестер Юнайтед (Манчестер) — Арсенал (Лондон) Не было игры, нас втоптали
Арсенал (Лондон) — Манчестер Сити (Манчестер) Мы втоптали, но Манч чудом увез 0-0, на которые играл.
Итого: 8 очков.
При всем, при этом, игр без Д было больше, чем с Д где-то в полтора раза.
Может быть, что-то забыл, но общий посыл ясен.
Теперь может очевидней стало, по какой причине мы теряем чемпионство.
В общем, фигово... Но не смертельно.
----------------
Ага, ага... Т.е. мы играли до удаления вдесятером? Так в чём проблема была, что его удалили?
> Играли мы не просто в 10, а еще и без центра,
-----------
Интересная логика - Диаби «ниачом», но без него почему-то без центра оказались....
В общем, ещё раз - останься он на поле, удали *любого* другого - 4:4 бы не было. Вот когда это ты поймёшь - вот тогда дальше можно беседовать.
Total passes 57
Accurate Passes 53
Tackles 3
Won Tackles 3
Total contest 4
Won contest 2
Fouls 2
Clearance 3
Minutes played 76
> Челси (Лондон) — Арсенал (Лондон) Абу Диаби
Total passes 40
Accurate Passes 38
Attempts created 2
Fouls 2
Tackles 3
Won Tackles 1
Total contest 5
Won contest 4
Clearance 3
Minutes played 70
В общем, оно, канеш, гад и сволочь, я понимаю...
--------------
А Сеск - он в принципе уникум. И любой другой игрок на его позиции будет выглядеть «не так».
> Так ведь Диаби туда и пихают
-------
Вообще-то нет. Изредка - да, в основном - нет.
---------
Тебе несколько неудачных игр Аршавина показать?
Я уже миллион раз писал - у Диаби одна беда - нестабильность. Это следствие того, что он из травм не вылазит. Когда же он в форме - практически в одиночку может обеспечить доминирование в центре поля. Ты посмотри на Арсенал с Диаби и без Диаби в матче с сороками хотя бы.
-----------
Не ори. Он был - центр поля был. Его не стало - центра поля не стало. Эта логика тебе понятна? Или ты опять будешь убеждать, что «он никакого отношения к 4:0 не имеет»? Ещё раз я тебе повторяю - «никакой» Диаби смог бы закрыть дыру в центре при удалении любого другого игрока. Его удаление команда закрыть не смогла... Вывод сам сделаешь?
Это очевидно всем, открой глаза. Арсеналу не нужен бокс-ту-бокс. Не нужен. Жизнь доказала уже это бестрофейными сезонами.
Диаби с Сонгом и Уилшером (Фабрегасом) способен на многие вещи. Говорю ж - гляньте матчи, где Вася в хорошей форме.
----------
Ой, млииииииннн.... Диаби на поле - 4:0. Диаби нет - 4:4. И при этом он, по твоим словам, «никакой роли не играл в том матче, там всё делали другие».... При чём тут Сонг или Денилсон? Мы же про конкретный матч говорим, и про конкретную его роль в матче.
-----------
Венгер отказался от такой схемы. Именно поэтому был отпущен Жиля из команды. Грубо говоря, команда пытается играть по принципу «все в атаке - все в обороне». Не чёткого деления на «этот разрушает - этот созидает».
---------
А где я его в этом плане ровнял? У него свои козыри.
> Арсеналу не нужен бокс-ту-бокс. Не нужен.
---------
Всё, «вопросов больше не имею» (c) В принципе, теперь мне всё ясно и я соглашаюсь, что «Диаби - наф!»
--------------
Я тебе цитирую свой первый пост
> Как бы матом не выругаться.... При каком счёте не стало Диаби на поле?
и второй
> Вот ты сам и ответил - без него игра развалилась. А то, что его удалили тогда... Я сразу после матча написал - «умом я его ругаю, за то, что подвёл команду, а вот сердцем не могу ни в чём обвинять - слишком много ему за карьеру досталось, только-только вышел из травмы, так что срыв вполне объясним»
Ну, давай, показывай мне слова про «феерическую игру»
А вот твои слова, с которых всё началось:
--------
> Не цепляйся за счет 4-0. Диаби не забивал этих голов. Он не выводил передачами никого. **Игру сделали другие люди***.
То, что он **обеспечил** им условия для того, чтобы они это делали - ты это до сих пор не понял и понять не желаешь.
> Мне спорить с тобой нет ни малейшего желания
----------
Ещё бы - я же на твои постоянные передёрги не ведусь.