Сомнительное поражение «Спартака» и другие xG результаты 22 тура РФПЛ
Продолжаю подсчитывать xG для матчей чемпионата России – история, которую начал в прошлом туре. В планах посчитать все предыдущие туры, и тогда уже вывести сводную таблицу по командам, полевым игрокам и вратарям. Пока же просто технические результаты.
«Ростов» – «Спартак» (2:0)
xG: 1,37 – 1,29
Удары из danger zone: 4 – 6
Цифры показывают, что матч в гораздо большей степени был ничейным, если судить по качеству тех моментов, которые создали команды (тот же Промес запорол момент с xG равным 0,42). Если же отнять от итогового результата два спорных гола «Ростова» (точнее один, который был забит из явного офсайда, и один спорный), то результат по xG будет уже в пользу «Спартака»: 1,14 – 1,29.
Артем Ребров, которого я хвалил в последнем материале о вратарях, провел отличный матч с точки зрения игры на ленточке, отбив 0,86 xG.
«Зенит» – ЦСКА (2:0)
xG: 1,4 – 1
Удары из danger zone: 3 – 2
Матч, в котором события явно не располагали к победе хозяев с разницей в два мяча. С точки зрения созданных шансов он был скорее пограничным, и если «Зенит» и заслуживал победы, то максимум с разницей в один мяч.
Акинфеев провел отличный матч, отбив 0,86 xG.
Роман Широков запорол самый явный момент в матче, весом 0,57 xG.
«Локомотив» – «Рубин» (1:0)
xG: 1,33 – 0,73
Удары из danger zone: 5 – 2
Чистая победа «Локомотива». Шкулетич реализовал самый явный момент в матче (0,47 xG).
«Рубин» создал нормальное число xG для гостевого матча, хотя ни разу не попал в створ.
«Урал» – «Уфа» (1:0)
xG: 0,81 – 0,49
Удары из danger zone: 4 – 2
В целом стоит признать, что более закономерным результатом матча была бы ничья.
«Терек» – «Анжи» (3:2)
xG: 2,37 – 0,94
Удары из danger zone: 10 – 5
«Терек» создал больше всех xG в туре. И поражение в один мяч – это еще очень хорошая новость для гостей.
Третья голевая атака грозненцев состояла из трех ударов, и суммарный вес атаки – 0,56 xG.
«Кубань» – «Амкар» (1:1)
xG: 0,76 (+1 пенальти) – 1,58
Удары из danger zone: 5 – 9
Александр Салугин в сумме запорол моментов на 0,73 xG.
Александр Беленов отбил 0,73 xG (хороший результат).
«Амкар» атаковал очень концентрировано. Из 11 ударов 9 были нанесены из danger zone.
«Мордовия» – «Крылья Советов» (1:2)
xG: 0,9 – 1,75
Удары из danger zone: 4 – 3
Заслуженность победы «Крыльев» не вызывает сомнений.
Суммарной вес первой голевой атаки самарцев – 0,9 xG (0,2 – удар Корниленко, 0,7 – удар Таранова). Пока наивысший результат за то время, что я совершаю измерения.
«Динамо» – «Краснодар» (1:4)
xG: 0,51 (+1 пенальти) – 1,14 (+1 пенальти)
Удары из danger zone: 4 – 3
«Динамо» совершенно точно не заслуживало такого разгромного поражения. «Краснодар» создал лучшие шансы, но более закономерным исходом была бы победа в 1 мяч (или ничья, что менее вероятно).
Как же я не люблю подобные матчи, но это футбол, как бы банально это не звучало. Для победы нужна хорошая реализация.. А вообще, если бы Спартак забивал хотя бы половину из того, что создаёт, он бы располагался гораздо выше в таблице.
Очень круто!
кстати, Никита, со всем этим просвещением, может будешь прилагать к каждому тексту один гол из тура с оценкой в хуергах.
наглядность для чайников же, чайники ждут
Единственный момент ЦСКА, который что-то весил - удар Березуцкого.
По матчу Ростов - Спартак было видно, что москвичи шансы имели хорошие и закончится матч мог по другому, а вот Зенит - ЦСКА? Что-то я упустил, когда ЦСКА наиграл на довольно неплохой бал xG, казалось, что практически без шансов Зенит победил, если и смог бы ЦСКА сыграть вничью, то скорее 0-0, чем с голами.