Выразить Халка в «паршивлюках». Занимательная бухгалтерия российского футбола
Введение в занимательную бухгалтерию
Согласитесь, редко так бывает, когда перед матчем нашей команды в последнем туре группового этапа Лиги чемпионов можно в самом прямом смысле и без каких-либо негативных подтекстов расслабиться и получить удовольствие, не забивая себе голову всевозможными турнирными раскладами. Но впервые за много лет «Зенит» подарил нам и самому себе такую возможность, так что сегодня ничто не мешает нам порассуждать на абстрактные темы, тем более что и повод нарисовался.
Свежий рейтинг зарплат футболистов премьер-лиги, традиционно опубликованный sports.ru, вызвал мой живой интерес, в котором, поверьте, нет ничего меркантильного. Как человек, с детства приученный к проведению косвенных измерений удавов попугаями, я просто не смог отказать себе в удовольствии, например, мысленно «выразить» Халка в «паршивлюках». В общем, предлагаю несколько расширить наши с вами футбольные горизонты, дополнив инженерный анализ элементами бухгалтерского. Если этот «пробный шар» покажется вам небезынтересным, обещаю, что на нем мы не остановимся.
Немного о роскоши
Итак, беглого взгляда на рейтинг достаточно, чтобы понять, кто у нас самый богатый. В списке топ-70 оказалось сразу 15 зенитовцев, суммарное годовое содержание которых обходится в 47,6 млн евро. Является ли это свидетельством того, что нет хозяина расточительнее, чем «Газпром»? Ответ, казалось бы, очевиден, но только на первый взгляд.
Годовое содержание 14 самых высокооплачиваемых спартаковцев из этого списка обходится Федуну в 27,9 млн евро, но не стоит забывать, что «Зенит» проводит гораздо большее количество матчей по сравнению со «Спартаком». Так, например, по итогам прошлого сезона питерцы сыграли ровно в полтора раза больше официальных матчей (48 против 32), так что указанную дельту можно смело делить примерно на ту же величину.
Если же брать текущий сезон, нагрузка на красно-белых по сравнению с прошлым сезоном не изменилась, а «Зенит» сыграет от 42 (если весной вылетит из обоих кубковых турниров на первой же стадии) до 49 матчей (если умудрится дойти сразу до обоих финалов).
Соответственно, если отталкиваться от наиболее вероятного «промежуточного» варианта (например, четвертьфинал Лиги плюс финал российского кубка – в итоге 46 поединков), в пересчете на сыгранный матч относительные расходы на зарплату зенитовской обоймы составят примерно 1 млн евро, а спартаковской – 0,87 млн евро.
Лишь 10% разницы – и это без учета разных сопутствующих «ништяков» вроде титулов, лигочемпионских призовых и прочей ерунды. В этом контексте рассуждения Леонида Арнольдовича о личных качествах Дзюбы, который якобы может кого-то за что-то удавить, кажутся еще более забавными...
О плохих активах
Ситуация в «Динамо» в чем-то схожа со спартаковской. Суммарная годовая зарплата 10 самых высокооплачиваемых игроков клуба составляет 24,2 млн евро, что в пересчете на полный сыгранный матч по итогам этого сезона составит от 0,69 до 0,73 млн евро (в зависимости от того, выйдет ли команда в финал Кубка России).
Изюминкой «эффективного» динамовского менеджмента является рекордное количество «плохих активов», которые за основу либо не играют, либо не будут играть, либо «лучше бы не играли». Просуммировав траты на Денисова, Самба, Бюттнера, Шунина, получаем 10,6 млн евро, что составляет около 44% от общей суммы. Заметьте, «пятимиллионник» Кокорина в данном контексте можно даже не упоминать.
Свои скелеты в депо имеются и у «Локомотива». Лишь один из трех самых высокооплачиваемых игроков команды (Чорлука) отрабатывает свою зарплату по максимуму, в то время как его партнеры Буссуфа и Фернандеш обходятся РЖД дороже, чем Живанилду «Газпрому» (7,7 против 7 млн)! Таким образом, по уровню «плохих активов» железнодорожники располагаются на втором месте в лиге (почти 38% от общей суммы), ставя в неловкое положение Ольгу Юрьевну.
На этом позвольте поставить многоточие, недвусмысленно намекающее на скорое продолжение...
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Вот и попроси его сравнить выполнение плана питерской футбольной промышленности за прошедший период с показателями, например, ростовских надомников, на 4 строки опережающих питерцев по валовому выпуску турнирных очков. При этом, подозреваю, сумма по общей платежной ведомости ростовских тружеников не будет превышать полутора халков.
И вообще я бы назвал это не «плохими» активам, а продуманной системой откатов )) Сомневаюсь, что Кержаков получает все из этой суммы )
Почему то учитывается сумма з/п у Динамо десяти человек, у Зенита и Спартака - четырнадцати. Тогда я позволю всех под один знаменатель подвести.
По факту на текущий момент: если брать по десять самых высокооплачиваемых футболистов и количество сыгранных офф матчей в 2015 году, то получается уже другая картина. Зенит: 37,4 млн.; Динамо: 24,2 млн.; Спартак: 20,7 млн. Далее матчи. Зенит: 26, Динамо: 20, Спартак: 20. Далее веселее с з/п на матч на текущий момент, а не на гипотетический. Зенит: 1,44 млн., Динамо: 1,21 млн., Спартак: 1,04 млн. И уже получается не "Лишь 10% разницы", а с Динамо +16%, со Спартаком - +28%.
Подводя итог, цифрами можно крутить как вздумается. В данном случае, очевидна уже не первая попытка на спортсе "оправдать" большое количество зенитовцев в рейтинге. Ожидал от автора большей объективности.
Может я еще что-то не учел? Пересчитал уже и за календарный год и за полгода(чистый сезон 15/16 с делением з/п пополам).
это называется хрен редьки не слаще
сравнивать одну неадекватно завышенную сумму с другой, еще более неадекватно завышенной - бессмысленно
в идеале все зарплаты в росфутболе поделить на 2, и получилось бы что-то где-то напоминающее адекватность, ну, кому-то накинуть чуть-чуть (условный Вася Березуцкий свои миллион двести-полтора вполне заслужил), кому-то еще больше срезать (тот же Кокорин едва ли дтягивает до тех же полутора лямов), но в целом вышли бы на нормальный уровень. и внезапно и клубы из жестких минусов бы повылезали
З.Ы расточительность Газпрома - она ведь не только и не столько в зарплатах. за трансфер одного Халка + его же зарплату за 5 лет Федун может три года платить 14 своим самым высокооплачиваемым игрокам. вот и считай тут...
Я оперировал теми же параметрами, что и автор: количество матчей(15/16) и зарплатная ведомость. Сделал потом еще поправку на полгода.
К моим записям. Повторяю: я оперировал теми же исходными данными, что и автор, но вывод у нас получился разный. И мне не верится, что случайно. Уже говорили, что можно повернуть цифры и в плюс и в минус. Меня скорее задело желание (второй пост вижу на спортсе) оправдать нахождение в рейтинге столь большого количества игроков Зенита. Но тут еще цифры/показатели упоминаются, а их можно проверить, они объективны, чего не скажешь о качественных характеристиках (Как можно оценить победу Зенита во втором по значимости турнире и Суперкубке? Никак, они просто есть и этим стоит гордиться).
Кстати, зашел на whoscorred по вашей наводке, хотел попробовать посчитать с учетом кэфов, но у меня проблемы с доступом на сайт на работе да и с временем проблемы.
Естественно, то, что учет зарплат только самых высокооплачиваемых игроков (от 1,5 млн и выше) - это уже весьма серьезное приближение (причем "одно из"). Для большей точности надо иметь информацию по всем игрокам в заявке. Если у меня она появится, с радостью поделюсь.
З/П - 7 000 000 у.е.
З/П за полгода (условно выплатили за половину сезона) - 3 500 000 у.е.
Проведено на поле (минут) : 1363
Всего минут в РФПЛ прошло: 1620
Условная цена минуты Халка в РФПЛ: 2 160 у.е. (3 500 000 / 1620)
Реальная цена минуты Халка в РФПЛ: 2 568 у.е. (3 500 000 / 1363)
Используемость Халка в РФПЛ: 84.13% (1363 / 1620)
Кокорин:
З/П - 5 000 000 у.е.
З/П за полгода (условно выплатили за половину сезона) - 2 500 000 у.е.
Проведено на поле (минут) : 588
Всего минут в РФПЛ прошло: 1620
Условная цена минуты Кокорина в РФПЛ: 1 543 у.е. (2 500 000 / 1620)
Реальная цена минуты Кокорина в РФПЛ: 4 252 у.е. (2 500 000 / 588)
Используемость Кокорина в РФПЛ: 36.3% (588 / 1620)
Это простенькие выкладки по схеме "сколько платим - сколько играет", но даже по ним уже видно, что Халк выходил на поле в два раза больше, что с лихвой нивелирует разницу в зарплате с Кокориным. Да, Александр лечился, но это не отменяет того факта, что в это время он получал свою зарплату.
пропорция-то сохранится
Во-вторых, стоит прочитать другие посты и комментарии. Уже писали обо всем этом.