Тренер отправил Капризова в третье звено: тот собрал 4 очка и выдал один из лучших матчей в карьере
Сработало!
Кирилл Капризов привыкает к настоящей НХЛ – без ковидных дивизионов и под плотной опекой лучших защитников соперника. Получается неплохо – набирает очки и идет в топе бомбардиров команды. Но все равно попадает под критику – болельщики недовольны его игрой, которая, по их мнению, не соответствует уровню нового контракта Капризова, а тренер Дин Эвасон на пресс-конференциях говорит, что Кириллу нужно выводить свою игру на новый уровень.
Перед матчем против «Далласа» вышла новость, что Капризов начнет в номинальном третьем звене «Уайлд» – с Виктором Раском в центре и Фредериком Годро справа. Парадокс, но даже среди слабой линейки центров «Миннесоты» лучшим партнером для Кирилла остается швед, который еще пару лет назад чудом не закончил карьеру в лучшей лиге мира.
Результат не разочаровал – третье звено сделало три шайбы, а Капризов набрал 4 очка. При этом в равных составах Кирилл сыграл меньше Райана Хартмана, который пытается расстаться со статусом ролевика и в новом сезоне забивает больше всех в команде. По ходу матча вместо Годро справа стал выходить и Зукарелло, с которым Капризов отлично взаимодействовал еще в прошлом сезоне – свой гол Кирилл забил как раз после передачи норвежца.
А вот эта слепая передача от Капризова – просто шедевр.
Примечатально, что 5-на-5 против Капризова больше всех защищались не Сутер или Хейсканен, а пара Секера – Хаканпя, в смены которой тройка Кирилла нанесла 7 бросков. Чем вызвано такое решение Рика Боунесса – непонятно, но «Даллас» пропустил 7 шайб, а Капризов провел один из лучших матчей в своей карьере и показал, что все еще остается лучшим нападающим своей команды.
Справедливости ради, не он один - Даллас в этом сезоне вообще смотрится командой черепах, тяжелой и неповоротливой(да, к Сегину и Бенну тоже куча вопросов), плюс с огромными проблемами в структуре игры
Все равно Раск не тянет в центр к ним, только Хартман, но его убрать страдают остальные. Годро не их уровня паренёк, да и не центр он. Эк тоже в подыгрыше не успевает за ними, да и он лучше смотрится среди таких же амбалов как он сам(Фолиньо, Гринуэй) может после ОИ паузы будут выпускать Росси уже, вот кто подойдёт матсу и Кириллу
в моем понимании, Капризов это отличный игрок. Поэтому Линдхольм, скажем, это один из отличных игроков. А Задоров - приличный. Тут ведь еще какой нюанс. По факту, не требуется на 9 млн брать двух игроков - на замену Капризову достаточно одного. А остальные деньги можно добавить к контракту одного из имеющихся. То есть, допустим, Линдхольм (округлю до 5) и еще 4 млн к контракту Раска: 4+4=8. Какого уровня центр мог быть уже на 8 млн? А если 4 млн к контракту Эрикссона: 5,25+4=9,25? Тогда Капризов обходится уже в Линдхольма (Капанена, Юнссона, Уилсона етс) плюс какой-то еще игрок на 8-10 млн.
"Вы согласны, что по нынешнему рынку 9 млн - это примерно "очко за игру"? "
Вопрос настолько интересный, что впору публикацию в блоге делать. С одной стороны, уровень "очко за игру" это Свечников - 7,75 млн. Или Ахо - 8,4 млн. С другой стороны, я не знаю, каковы сравнительно штаты Каролина и Миннесота.
И при этом я открыл статистику нхл за три сезона, очки за игру, более 80 игр. Макдэвид (1,71). Номер два - Драйзайтль, 1,5 очка, 8,5 млн. 3. Маккиннон. 4. Панарин (1,32). 5. Маршанд (ситуация, как с Маккинноном). 6. П.Кейн. 7. Пастрняк, 6,6 млн. 8. Мэттьюс (лучший по голам за игру).
Капризов пока где-то в 3-4-м десятке: Пачиоретти (7 млн), Ахо (8,4), Коннор (7,1), Миллер (5,3), Таварес (11,5), Ландеског (7), Перрон (4), Пойнт (9,5), ОРайлли (7,5), Годро (6,8).
Поэтому я думаю, что нет, очко за игру это не 9 млн. Потому что Пойнт и Таварес это особые истории, по разным причинам. А у остальных (в том числе на контрактах, заключенных при потолке именно 81 млн) очко за игру это меньше 9 млн. И поэтому я думаю, что 9 млн Капризову дали либо в расчете на больше, чем очко за игру, либо на то, чтобы при очке за игру он забивал 40-50 за сезон. Прошлым сезоном он показал, что способен на 50 шайб.
Имена в студию можно?
По остальным - у меня тоже была идея собрать достаточно полную статистику по соотношениям "цена - очки/голы" - и сделать развёрнутый доклад.
Если соберусь-таки - обязательно расскажу и буду готов более предметно обсуждать поднятую нами тему.
Я думаю, что сюда же можно добавить и тех, у кого кэпхит немного меньше 9 - где-то от 8,5 млн, а м.б. даже от 8. Потому что разница не такая уж существенная, а вот статистическую базу это должно расширить существенно.
А уже после этого можно будет посчитать и мат. ожидание (среднее), и дисперсию...