Разбор обмена Отто Портера, Джабари Паркера и Бобби Портиса
Я люблю такие трейды: без пиков первого райнда (защищённых и нет), без компенсаций и докинутых больших и неудобных контрактов. Такие трейды легко разбираются на части и становится понятно, кому этот трейд даст больше плюсов, а кому горевать над разбитым корытом. Быстро о контрактах:
Вашингтон получает: Джабари Паркер (20М в этом году с опцией клуба в следующем), Бобби Портис (1,5М в этом году и летом становится ограниченно свободным агентом) и пик второго раунда 2023 года.
Чикаго получает: Отто Портер (26М в этом, 27 в следующем и 28,5 в 2020-2021).
Думаю, что Вашингтон не планирует использовать опцию Паркера и он уйдёт свободным агентом на небольшие деньги к контендерам или на такие же деньги в село. Его порванные связки колена и не самая хорошая репутация сделают своё дело.
С Портисом сложнее. Он будет расчитывать на адекватный контракт в 10-15 миллионов, но это лишь моё предположение. Портер же осядет в Чикаго надолго, так как обменять его на что-то ценное будет ой как сложно с таким контрактом. Скинуть его в случае чего можно будет только в сезоне 2020-2021.
Насколько полезно играли Портер, Портис и Паркер (прямо как специально фамилии для трейда подбирали)?
Общие данные:
Портер 29 мин, 12,6 оч., 5,6 под., 2 асс., 45,7% с игры, 36,9% из-за дуги, 1 потеря, 1,6 перехвата, 0,5 бл.
Паркер 27 мин, 14,3 оч., 5,1 под., 2,2 асс., 47,5% с игры, 32,5% из-за дуги, 2,2 потери, 0,6 перехвата, 0,4 бл.
Портис 24 мин, 14,1 оч., 7,3 под., 2 асс., 45% с игры, 37,5% из-за дуги, 1,3 потери, 0,5 перехвата, 0,4 бл.
Показатели не выдающиеся, проценты тоже. Интересно, что Портер хорошо читает игру в защите и получает 1,6 перехвата, но мало задействуется в нападении. Играет он больше, набирает и раздаёт меньше. Значит он не очень активно работает без мяча и плохо открывается для броска.
Защита:
Портер к своим перехватам добавляет неплохую игру на ногах и средний по лиге процент побед из-за защиты 0,066 (лучший Янис с 1,181). В среднем Отто позволяет забивать через себя с процентом 45%.
Паркер менее старательный защитник, но показывает очень схожие цифры с Портером: 0,057% побед от защиты, 45% забитых бросков из под Джабари.
Статистически, Портис самый слабый защитник из всех, участвующих в трейде. Ему приписывают лишь 0,011% побед от его защиты и его оппонет забивает с 48,2% вероятностью. Это можно списать на то, что Портис больше играет под кольцом в защите и что его команда в целом защищается неважно, но факт остаётся фактом. Плохая защита Чикаго в том числе заслуга Портиса.
Подборы:
Мне интересно только старание на подборе, а не свалившиеся на голову мячи. Портер отсекает защитников в 80,7% случаев в защите. Паркер в 92,2%, а Портис в 81,3%.
Клатч:
Игра в клатче — это то, что может решить исход трейда в данном случае. Портер в клатче отвратителен: 31,6% с игры, 11,1% с трёхочковой линии, 50% со штрафа и 0,2 подбора в нападении за игру, которая ушла в напряжённую концовку.
Портис в клатче тоже не дотягивает до хороших цифр, но борется под кольцом. 37,5% с игры и 0,5 подбора в нападении в клатче.
На Паркера клатч влияет не так сильно и он продолжает поливать с 47% вероятностью попадания. А вот 3-х очковые проседают до 28,6%.
Задействование и полезность для команды:
Портер участвует в 17,6% атак своей команды (помните про пассивность в нападении?) и его полезность для команды оценивают в 10 баллов (Янис опять первый с 21 баллом, Харден 20,3, а у Хейворда 10,7)
Паркер заработал оценку полезности в 10,7 и участвует в 24% атак своей команды, когда он на площадке.
Портис активен в 26% атак и его полезность оценивается в 11,2 для Чикаго в этом сезоне.
Итог:
Чикаго этим трейдом скинули Джабари, который не раз показывал, что не хочет играть за этих Буллз и потеряли добротного игрока в лице Портиса, который для Чикаго являлcя активом на рынке. По общей и продвинутой статистике размен получился ≈2 в 1. Так как более качественная защита Портера компенсируется пассивностью в нападении и полной бесполезностью в клатче. По сути можно было бы менять Паркера на Портера и не терять Портиса. Он оказался явно недооценён руководством клуба и это на мой взгляд — большой промах франшизы. Не то, чтобы менять Портиса было нельзя. Просто, использование такого актива, чтобы получить среднего 3&D игрока на очень большом контракте, вокруг которого не получится построить хорошую команду и который съедает значительную часть бюджета на 3 года вперёд — это фиаско. Конечно, время покажет кто верблюд, но просто отталкиваясь от статистики Портер своих денег не стоит и играет не сильно лучше Портиса. Можно было за двух истекающих 23-х летних игроков (Портеру, кстати, 25) вполне получить какие-то драфт пики и качественных ролевиков на долгих более ли менее внятных контрактах. Передаю свои соболезнования болельщикам Чикаго.
Быки предлагали ему продление с зарплатой 12 млн., но Бобби отказался. Поэтому Буллс, чтобы не попасть летом в ситуацию, когда пришлось бы либо переплатить Портису, либо отпустить его без компенсации, обменяли Бобби на Отто Портера, который способен качественно закрыть в Чикаго дыру на позиции стартового винга.
Паркер в этой сделке присутствует исключительно в качестве уравнителя зарплат в обмене и его статистика вообще не играет никакой роли.
Отто, благодаря Шону Марксу, получает на 25% больше, чем заслуживает. Но для Чикаго это был единственный реальный вариант получения стартового лёгкого форварда, который способен поможет в борьбе за плей-офф уже в следующем сезоне, а не через несколько лет.
В защите в этом сезоне он в 50% случаев играл персонально против лучшего игрока соперника и много защищался под кольцом.
Когда играл вместе с Уоллом, Билом, Аризой и Грином, то соответственно ему доставалось мало бросков. В декабре после травмы выходил со скамейки и тащил атаку среди резервистов, много средних, с отклонением, через руки, с ведения.
В клатчах играл активно в защите, тащил дырявую защиту Вашика.
Если его нормально использовать, находить передачами под бросок, то пользу несомненно сможет приносить