Важнейший матч в 2009 году сборная России проиграла – но, как кажется, болельщики от этого не очень-то и расстроились: играли ведь хорошо. На мой взгляд, если сказать сразу и просто, играли как раз не очень хорошо. И проиграли прежде всего тактически.
Компания InStat Football (которую я возглавляю), конечно, анализировала все события этого матча – как и все матчи нашей сборной трех последних лет. Предлагаю вам анализ статистики матча. По ходу рассуждений я вставил несколько видеоэпизодов, которые легко и быстро создаются с помощью нашей новой программы InStat Video. Вот пример. Я посмотрел матч сборной России, мне что-то осталось неясно. Например – как оценить игру Быстрова? Я делаю короткий запрос в программе и через пару секунд смотрю восьмиминутный ролик – со всеми действиями Быстрова в матче. Очень удобная программа, которой с удовольствием пользуются многие клубы нашей Премьер-лиги.
С помощью блога предлагаю немного попользоваться программой и вам.
Владение мячом, территориальное преимущество сборной России
Сборная России на протяжении практически всего матча владела территориальным преимуществом. По итогам матча эта выразилось в процентном соотношении владения мячом: 60% у россиян против 40% у сборной Германии. Впрочем, на эту статистику во многом повлиял забитый немцами гол; до 35-й минуты преимущество нашей сборной во владении мячом было не столь значительным, как в следующие отрезки матча.
Россиянам удалось провести значительно больше атак, чем сопернику (99 против 70). Однако количество логических завершений примерно равно: россияне нанесли 15 ударов по воротам соперника, немцы – 13.
Главной удивительной особенностью игры стал ее крайне невысокий темп. На двоих команды провели лишь 24 быстрые атаки – при том, что в своих предыдущих матчах россияне за игру проводили в среднем 20-25 быстрых атак. В субботней встрече немцам даже удалось превзойти россиян в количестве быстрых атак – 13 против 11.
Небольшое количество быстрых атак, очевидно, связано с важностью матча: обе команды играли осторожно в центральной зоне, стараясь не допускать невынужденных ошибок при владении мячом и не давать возможности сопернику проводить контратаки.
Невысокий темп игры, неспешность россиян в организации атак
Именно осторожностью можно объяснить и то, что россияне, отобрав мяч у соперника, нечасто пытались сыграть быстро вперед. Чаще сборная России переходила в долгое позиционное нападение. Наибольшее количество передач в составе россиян отдали игроки обороны: Сергей Игнашевич и Василий Березуцкий (оба по 91 передаче). Наибольшее количество передач носило подготовительный харакетер; они пришлись на треугольники, возникающие в районе центрального круга (Березуцкий – Игнашевич – опорный полузащитник и др.). Россияне отдали 276 подготовительных передач. А 270 пасов носили атакующий характер. Каждый второй пас сборной России был направлен на сохранение мяча.
Германия сыграла значительно более «вертикально»: на 99 подготовительных передач пришлось 274 атакующих паса.
Частая игра на сохранение мяча, а не на развитие атаки стала причиной замедления темпа матча. Компания InStat Football в сезоне-2009 вычисляет скорость атакующих действий в каждом анализируемом матче. Скорость атакующих действий – это количество атакующих передач на секунду владения командой мячом. Неплохой показатель – 0,25-0,27 пасов в секунду. Показатель сборной Германии равнялся 0,24, сборная России сыграла значительно медленнее в атаке – 0,15 атакующих пасов в секунду владения.
Невысокий темп игры мог быть связан с чрезмерным волнением россиян; но это не так – такой стиль игры, построенный на активном и неспешном владении мячом, свойственен россиянам на протяжении всех матчей в сезоне-2009. До этого при Хиддинке команда играла значительно быстрее.
Игра в небыстрый футбол против других соперников в 2009 году – такая тактика приносила результаты. Россиянам не за счет командной скорости, а за счет индивидуального мастерства удавалось обыгрывать Уэльс, Азербайджан и Финляндию. Невысокий темп подразумевает менее эмоциональный и более прагматичный футбол, футбол на классе. На классе удавалось обыгрывать более слабых соперников.
Однако в игре с Германией невысокий темп, заданный россиянами, позволил сборной Германии реализовать преимущество своих игроков в классе. Немцы выиграли 59% борьбы в матче – это очень высокий показатель, нечасто встречающийся в матчах примерно равных команд. Сборная Германии эффективней использовала создаваемые опасные моменты; реже, но опасней исполняла стандартные положения.
Игра сборной России в атаке. Андрей Аршавин в центральной зоне, быстрые атаки россиян
Лидер и капитан сборной России Андрей Аршавин сыграл на позиции центрального атакующего полузащитника. Это был едва ли не его дебют в сборной на этой позиции; нестандартный ход Гуса Хиддинка, сместившего Аршавина из левой зоны атаки в центр, повлиял на игру команды.
Аршавин и в центре провел неплохой матч. Естественно, Андрей больше, чем кто-либо другой из игроков атаки, получил передач (46). Аршавин чаще других в команде пытался обострять игру за счет индивидуальных действий – он больше всех в составе россиян совершил удачных обводок (7 из 11 попыток). Однако при позиционном нападении Аршавину часто приходилось трудно играть в насыщенной опорной зоне немцев. Андрей проиграл почти всю силовую борьбу: лишь одно выигранное единоборство вверху (из 2), 3 удачных единоборства и отбора – и аж 11 неудачных. На необычной для себя позиции Аршавин провел худший матч за сборную в сезоне-2009 – но, тем не менее, был лидером команды в субботу.
Перевод Аршавина в центральную зону, возможно, был обоснован с точки зрения организации контратакующей игры. При потерях мяча соперником находящейся в центральной зоне капитан сборной всегда был готов к приему быстрой передачи. При получении такого паса Аршавиным сборной России удавалось проводить яркую контратаку через центральную зону – за счет скорости и техники капитана. Более того – именно после контратак россияне создали наибольшее количество опасных моментов. Главным и существенным недостатком контратак сборной России было их количество – всего 9 в субботнем матче.
Фланговые атаки сборной России, Владимир Быстров справа и слева
Перевод Аршавина в центральную зону серьезно ослабил фланговую игру россиян. В первые 35 минут встречи россиянам не удавались атаки флангами. Во многом это было связано с неактивной игрой в нападении слева Жиркова и крайне неуспешными действиями Владимира Быстрова справа.
Первые 35 минут встречи Быстров провел плохо. Он часто получал мячи, команда старалась играть через полузащитника, набравшего в последних матчах отличный ход. Однако во всех случаях Владимир либо неудачно обрабатывал мяч, либо терял его в борьбе с Ламом. Несколько потерь Быстрова привели к быстрым атакам сборной Германии. Быстров имел отличный шанс забить – но не сумел реализовать выход один на один с вратарем.
Невынужденная потеря мяча Быстровым привела к ауту на 34-й минуте. Розыгрыш аута на правом фланге обороны россиян привел к пропущенному голу. Сложно выделять одного футболиста, совершившего ошибку. Но очевидно, что Быстров был как минимум одним из. По ходу эпизода Быстров поменялся позициями с Анюковым – и, находясь в позиции правого защитника, не сыграл надежно.
После пропущенного россиянами гола Быстров перешел на левый фланг – и играл там значительно эффективней. Ему удавалось обыгрывать Боатенга в каждом третьем эпизоде – однако каждый обыгрыш завершался обострением. Эффективная игра Быстрова во втором тайме также связана с более активной игрой россиян в быстрых атаках.
Сложно однозначно оценить игру Быстрова в матче. Он был одним из худших игроков на поле в первые 35 минут и его перевод на левый фланг полузащиты был, конечно, вынужденным. В дальнейшем Быстров играл более эффективно, заработал за фол на себе красную карточку, участвовал в двух опасных атаках. По итогам матча Быстров совершил 6 удачных обводок из 10 (второй показатель в команде) – при этом проиграл почти всю силовую борьбу (2 удачных единоборства и отбора из 9, 2 выигранных единоборства вверху из 5). На счету Быстрова 4 неудачных приема мяча (больше всех в матче) и лишь 13 точных передач (меньше всех среди россиян, отыгравших весь матч).
Атаки сборной России через центр, роль Константина Зырянова
Изучая соперника, сборная России, очевидно, делала ставку в своей игре на двух центральных защитников Германии – вспоминая не самую их успешную игру в предыдущих матчах. В отсутствии активной фланговой игры в первом тайме, в отсутствии быстрого перехода из обороны в атаку наиболее опасными атаками выглядели частые и успешные длинные передачи из района центрального круга в штрафную площадь соперника.
В большинстве случаев точные длинные передачи отдавал Константин Зырянов, лучший игрок нашей сборной в матче по оценкам InStat Football. Зырянов отдал 4 острые передачи (3 точные) – это всегда были длинные передачи на форварда, который при более удачном стечении обстоятельств мог забивать после выхода один на один.
Однако чаще всего прекрасный пас Зырянова завершался проигранной борьбой в штрафной или неудачной обработкой мяча Кержаковым. Александру Кержакову в матче удалось выиграть лишь 2 единоборства – а еще в десяти случаях центрафорвард сборной уступал в борьбе защитникам сборной Германии. Для сравнения: Мирослав Клозе выиграл 13 видов борьбы из 30 попыток.
Игра сборной России в обороне с одним и двумя опорными полузащитниками, преимущество сборной Германии в борьбе
Превосходство Германии в классе выражалось в том, что ее футболисты выиграли подавляющее большинство борьбы – 59%. Наиболее серьезное превосходство обнаружилось в центральной зоне в первом тайме: Баллак и Рольфес значительно успешней действовали против тройки центральных полузащитников россиян.
Баллак стал лучшим полевым игроком матча по оценкам InStat Football. Он выиграл наибольшее количество дуэлей в матче (16) с одним из лучших показателем эффективности (70%, лучше только у Лама). Баллак же был и самым активным игроком немцев в созидании (34 точные передачи).
Эффективность Баллака – во многом вина его оппонентов. Первый тайм россияне играли по схеме 4-1-4-1 (или 4-3-3) с довольно рискованной, «легкой» опорной зоной: Аршавиным и Зыряновым в качестве центральных полузащитников с большой атакующей загрузкой и Игорем Денисовым в роли нижнего опорного полузащитника. Такая расстановка россиян позволила сборной Германии в первом тайме проводить большое количество атак (в том числе и быстрых) через центральную зону.
Игорь Денисов, в большинстве случаев в одиночку прикрывавший центральную зону в первом тайме, стал худшим игроком матча по оценкам InStat Football. Денисов почти не ошибался в передачах (26 пасов, 25 точных), однако вчистую уступил в борьбе более жестким и умелым противникам – выиграл лишь 4 единоборства и отбора из 14 попыток.
Денисов же стал самым «активным» участником немецкого гола в составе россиян – не «доиграл» своего оппонента Озила, отдавшего в результате голевой пас.
Во втором тайме россияне укрепили опорную зону, перейдя на тактику 4-2-3-1. Пару опорных оставили Зырянов и Семшов. Это, а также более активная игра нашей сборной в атаке, почти исключили опасные наступления сборной Германии во втором тайме.
В целом лишь три игрока сборной России по итогам матча сумели не уступить немцам в борьбе: два центральных защитника (Игнашевич – 63% выигранной борьбы, Березуцкий – 67%) и центральный полузащитник Константин Зырянов (50%). Уступили в борьбе оппонентам и оба крайних защитника россиян (Жирков – 33%, Анюков – 40%), и сыгравший второй тайм на позиции опорного полузащитника Игорь Семшов (25%).
Преимущество сборной Германии в борьбе, вероятно, стало ключевым. Лучшая готовность немцев к ведению борьбы – вряд ли сюрприз для кого-то в мире. Но команды, играющие против Германии в эмоциональный футбол, имеют возможность нивелировать разницу в классе, «убегая» от борьбы за счет быстрой игры в пас и ярких атакующих действий. Сборная России предложила немцам позиционную игру с невысокими скоростями, пытаясь за счет индивидуального мастерства своих техничных лидеров (Аршавина, Кержакова, Быстрова, Зырянова) обыграть оппонента – и, вероятно, план на игру не сработал.
уже ))
ОтветитьАлександр, опубликуйте анализ игры со словенцами. Ну пожалуйста, пожалуйста,пожалуйста,пожалуйста. А количество вменяемои футбольной аналитики в рунете постоянно стремиться к нулю.
ОтветитьПочему нас ждет успех на Чемпионате Мира.
Ответитьhttp://www.sports.ru/tribuna/b...
Вот здесь полная статистика матча Россия - Германия ))
Большое спасибо.)
ОтветитьАх да. Ты ж по глазам счет заранее узнаешь...
и прошу мне не тыкать. тыкать будете своей девице
ОтветитьАх да. Ты ж по глазам счет заранее узнаешь...
мне ваши домыслы совсем не интересны. сначала читайте, что писала я. а то, что ваше - ваши проблемы)
Ответитьотличный материал, спасибо!
ОтветитьДелюсь идеей, хотя возможно она уже Вами воплощена.
В американском футболе один из важнейших показателей атакующих игроков - yards after contact, ярды, пройденные после первого контакта с защитником. На глаз в нашей сборной Аршавин и Жирков имеют этот показатель существенно отличным от нуля, тогда как Быстров и Кержаков к нуля очень близки.
Если подобная статистика уже существует, интересно было бы проверить предположения фактами.
Класс. Все по полочкам разложили и про программу познавательно.
Ответитькогда у человека все в порядке, он делает то, на что способен. это то же самое, что здоровье. когда вы здоровы и спокойны, энергия в организме нигде не блокируется, вы гармоничны и ни у кого не возникнет плохих ощущений по вашему поводу. когда же у вас что-то не так, это становится заметным, причем с очевидностью.
так что ваша ирония более чем не уместна. к тому же вы плохой психолог. и это тоже видно)
горазда ты драгоценная по интернету диагнозы ставить:-)
ОтветитьАх да. Ты ж по глазам счет заранее узнаешь...
Полное превосходство немцев в единоборствах и физической мощи было видно ещё по первому матчу в Германии. Первый тай тогда мы проиграли в чистую.
ОтветитьСпасибо, интересно. И какие только сейчас программы не создают.)
ОтветитьБыло бы очень полезно букмекерам.
дорогой, обращайся к ясновидцам, если уж тебе так хочется знать забьет или не забьет. и если букмекерам это было бы интересно, они о вашем содействии бы даже не попросили))
Ответитькогда у человека все в порядке, он делает то, на что способен. это то же самое, что здоровье. когда вы здоровы и спокойны, энергия в организме нигде не блокируется, вы гармоничны и ни у кого не возникнет плохих ощущений по вашему поводу. когда же у вас что-то не так, это становится заметным, причем с очевидностью.
так что ваша ирония более чем не уместна. к тому же вы плохой психолог. и это тоже видно)
Было бы очень полезно букмекерам.
)))
ОтветитьА я бы задал другой вопрос - можно ли по лицам/фотографиям/jpg изображениям предсказывать результаты в будущем, или только в прошлом?
Очень интересный материал, спасибо!
Ответитьможно играть без полноценного опорного.
Ответитьтри года уж играем, да еще как.
не то, что просто посмотреть на человека. нужно быть элементарно внимательным.. к людям и их состояниям
А по цифровой фотографии Павлюченко в формате jpg можно определить забьет он сегодня или нет?
ОтветитьБыло бы очень полезно букмекерам.
Основная проблема нашей сборной - это отсутствие полноценного опорного полузащитника. Все игроки сборной, выходившие в последнее время на этой позиции - атакующие полузащитники, которых в сборной или в клубах пытаются приспоспособить в опорную зону. Денисов из их числа. Наиболее ярко он проявил себя именно как атакующий полузащитник, обладающий навыком перехвата мяча в атакующей линии полузащиты. Его лучшая игра - это финал кубка УЕФА. Именно тогда его заметили и стало жалко оставлять его в запасе при наличии других атакующих полузащитников. Поэтому он стал в «Зените» опорным полузащитником, затем попал в сборную. В игре с Германией, когда было необходимо что-то противопоставить германской мощи и рубиться за каждый мяч, денисов постоянно пытался играть позиционо и в борьбу либо не вступал вообще, либо ее проигрывал. В связи с этим в этом и других матчах наша линия обороны либо играет слишком глубоко, прижвмаясь к воротам, либо защитники вынуждены выбрасываться в отбор, теряя позицию. В эпизоде с голом Денисов не сыграл в отборе, а защитники понадеялись на него и упустили своих игроков. Для прогресса сборной нужен сильный опорный полузащитник, в первую очередь для того, чтобы организовывать отбор мяча в середине поля. а не у своей штрафной и прессинговать соперника. Поэтому у молодых Ребко, Тарасова есть шанс, который им надо дать для начала в игре с Айзербаджаном.
ОтветитьМожете меня убивать,резать,еще что нибудь,но мне читать весь этот анализ было совсем неинтересно...
Статистика-вещь полезная и изанятная,но только на длинной дистанции..в рамках одного мачта данной статистике-грош цена...
А теперь самое главное...
Залог успеха в матче: Количество созданных опасных моментов у ворот противника и их реализация
Всё. больше ничего придумывать не надо..все остальные параметры далеко позади,и вся ваша статистика курит в сторонке...
На втором месте- план на игру,тактическая схема и перестроения по ходу игры....То есть платформа для того,чтобы создавать самому и не давать создавать сопернику...
А борьба и количество быстрых атак,на которые так упирается в этом анализе-это всё от лукавого...
количество быстрых атак может служить для характеристики стиля игры команды в том или ином мачте или по ходу турнира,но никак не является достаточным условием для обозначения преимущества той или иной команды...Борьба в этом плане более показательна,но и она стоит малого без удачно выбранной тактической схемы и успешной реализации игровых возможностей...
Повторяюсь,статистика очень редко работает в рамках одного матча...и ни в коем случае нельзя увязывать статистические показатели с результатами конкретных матчей...
Если бы Россия в конце на шару запихала бы пару мячиков немцам..с пенальти или еще как-неважно, вы бы стали спиать этот анализ? точнее вы бы стали обосновывать его так,как вы это сделали?..вот то то и оно...
а те люди,которые пишут,что «ой какая чудесная и полезная информация,всё по полочкам,теперь т оясно,кто хороший игрок,а кто плохой», пускай лучше вспомнят, как они нахваливают Ромочку, нашего, Павлюченко, когда он полчаса стоит на месте,проигрывает всю борьбу и теряет все мячи,а потом забивает гол....
Резюме- ко всему надо подходить взвешенно.. и делая выводы об игре команды и игроков, основываться в первую очередь не на статистике,а на других,менее дифференцированных критериях..
Резюме- ко всему надо подходить взвешенно.. и делая выводы об игре команды и игроков, основываться в первую очередь не на статистике,а на других,менее дифференцированных критериях..
Ответить=================
вот именно, взвешенно) и, выигрывая матчи, смотреть не только по воле случая результат. вы же назвали только этот критерий в качестве сбалансированности анализа. а то у нас получается, что выигрывая матчи, мы сразу впадаем в эйфорию и начинаем мнить, что все зашибись, и нам все по плечу. а на проверку оказывается, что проблем то целый ворох. и, казалось бы, не столь яркая игра германии оказывается куда более качественной, что и приносит в итоге свои плоды. эх, ведь, дорогу всегда осиливает правильно идущий...
:-)
некоторым даже фото достаточно, чтобы определить уровень вашей энергетики в данный момент.
Ответитьне то, что просто посмотреть на человека. нужно быть элементарно внимательным.. к людям и их состояниям
:-)
именно. а что, вас это смущает?
ОтветитьТелевизионная картинка, в который раз убеждаюсь, более специфична. Много хайлайтов на отдельные эпизоды, но не видно общей картины в целом.
В первом тайме поразило, что когда мяч находился в центре поля уже, за линией мяча было 4-5 наших футболистов. НУ экстраосторожная игра. Перекаты мяча друг другу защитниками напоминали худшие образцы сборной до Хиддинка. В перерыве народ поголовно сокрушался, что делают на поле Быстров, Жирков и Кержаков... Многие камрады пишут, что Керж сыграл хорошо, лучше Павлюченки и т.д. За его азартными рывками и активными старательными действиями часто кажется, что он постоянно нагнетает, работает на команду и т.д. За всем этим его низкая эффективность в последнее время как-то скрывается... А ведь он и с Селтиком борьбу проигрывал постоянно... Тот же Павлюченко выглядел острее, даже при своей гораздо более ленивой манере. Хотя может это потому, что сборная как раз атаковала.
Проигрыш борьбы тоже был неприятным фактом. А также то, что немцы доводили нечастые атаки до ударов и каждый дальний удар был плотным и нацеленным. У нас таким никто похвастаться не может.
В общем, долой эйфорию. На еще работать и работать. Мог быть другой результат, если б повезло. Но сути другой-то бы не было. Нельзя с такими командами играть 25 минут за матч. Ясно, что сил атаковать активно на весь матч нет ни у кого. Но с первого тайиа наваливать полные штаны негоже. Столько говорилось, что мы будем играть в свою игру, а сами не играли....
везунчег, в живую смотрел)
Ответитьв том-то и дело, если хотели сыграть поосторожней, надо было Семака сразу ставить.
И кто мог подумать, что Керж сгодится для того, чтобы терзать немецкую оборону?!!! Скорее, немчуры его затопчут. Когда вышел Павлюк, атаковать стали ещё бодрее, он вообще всегда уверенность привносит. Но минут через 15 его прикрыли хорошенько, т.к. если давать ему играть остро, то он забьёт.
мы англичанам два забили, проигрывая по ходу матча.
ОтветитьЗря Вальбуэна критикует. Материал очень хороший. На вопрос - а чо проиграли? - был дан чёткий ответ. Только выводы делай.
План не сработал.
ОтветитьДык, давайте аналогичное по АПЛ и ЛЧ :)
ОтветитьОтличный анализ матча.Севидов,Цыбанев и др. АНАЛитические умы тихо курят в сторонке!
ОтветитьЭто лучший обзор матча. Впервые все, что написано, совпало с общим ощущением от просмотра матча. Смотрел с верхотуры сектора С. Микроэпизоды практически не видно, зато панорамная картинка очень наглядная. Единственное, что как оказалось, я недооценил, это действия Кости Зырянова. И то потому, что сложно игроков различать с того места.
ОтветитьТелевизионная картинка, в который раз убеждаюсь, более специфична. Много хайлайтов на отдельные эпизоды, но не видно общей картины в целом.
В первом тайме поразило, что когда мяч находился в центре поля уже, за линией мяча было 4-5 наших футболистов. НУ экстраосторожная игра. Перекаты мяча друг другу защитниками напоминали худшие образцы сборной до Хиддинка. В перерыве народ поголовно сокрушался, что делают на поле Быстров, Жирков и Кержаков... Многие камрады пишут, что Керж сыграл хорошо, лучше Павлюченки и т.д. За его азартными рывками и активными старательными действиями часто кажется, что он постоянно нагнетает, работает на команду и т.д. За всем этим его низкая эффективность в последнее время как-то скрывается... А ведь он и с Селтиком борьбу проигрывал постоянно... Тот же Павлюченко выглядел острее, даже при своей гораздо более ленивой манере. Хотя может это потому, что сборная как раз атаковала.
Проигрыш борьбы тоже был неприятным фактом. А также то, что немцы доводили нечастые атаки до ударов и каждый дальний удар был плотным и нацеленным. У нас таким никто похвастаться не может.
В общем, долой эйфорию. На еще работать и работать. Мог быть другой результат, если б повезло. Но сути другой-то бы не было. Нельзя с такими командами играть 25 минут за матч. Ясно, что сил атаковать активно на весь матч нет ни у кого. Но с первого тайиа наваливать полные штаны негоже. Столько говорилось, что мы будем играть в свою игру, а сами не играли....
http://www.telegraph.co.uk/spo...
Там много всякого - и по команде в целом, и по команде в разрезе игроков и по игрокам в конкретном матче и в целом ....
кстати, без ложной скромности: на sports.ru объем статистики по чемпионату россии почти такой же, но даже больше и интересней ))
Ответитькак раз подробной статистической выкладки иногда очень как раз и не хватает после матча.
а так уж исторически сложилось, что АПЛ меня больше всего из национальных первенств интересует - буду читать телеграф.
Вот ссылко.
Ответитьhttp://www.telegraph.co.uk/spo...
Там много всякого - и по команде в целом, и по команде в разрезе игроков и по игрокам в конкретном матче и в целом ....
-------
Открою страшную тайну - у тренерского штаба гораздо более подробная статистика имеется в наличии после любого матча. И анализируют они её не менее тщательно, чем, к примеру, просмотры матчей.
Одно радует - наконец-то народ начинает понимать важность статистических данных.
Конкретно тебе я статистику от «Телеграфа» рекомендую - очень подробная и по АПЛ, и по ЛЧ.
спасибо!
Ответитькак раз подробной статистической выкладки иногда очень как раз и не хватает после матча.
а так уж исторически сложилось, что АПЛ меня больше всего из национальных первенств интересует - буду читать телеграф.
Если вспомнить первый матч в Германии, то тогда 2-ой тайм был гораздо зрелищнее. Хоть и играли на выезде. Тогда помнится Дзагоев себя не плохо проявил....однако Гус нынче решил обойтись без него. Это его решение, но мое мнение данную бы игру Алан, как минимум не испортил бы !!!
Ответить>>> to ВальбуэнА
ОтветитьВчера в «90 минут» на «Плюсе» эта статистика, только не в цифровом, а более общем виде была высказана в соместном обсуждении.
У каждого было мнение. Но «по зернушку», по крупицам, по составляющим пазла, рисунок игры сборной очень близко оказался к математическим выкладкам.
«... Залог успеха в матче: Количество созданных опасных моментов...
Всё. больше ничего придумывать не надо...
На втором месте- план на игру,тактическая схема и перестроения по ходу игры....»
Ни то, ни другое - не сработало. Не было нашей фирменной игры - быстрого перехода из обороны в атаку, контратак, а в позиционном нападении у нас возникают проблемы с любой сбороной, не только с Германией.
Единственное изменение по ходу игры - переход Быстрова налево - дало эффект в удалении Боатенга. Но из этого команда так и не смогла извлечь пользы.
Почему не было Сэма, а Юра, за которого болеем всей душой, явно не был самим собой и оставался на поле весь матч? Почему не было нашей молодежки, хотя тот же Лев на важный матч выпускает и того же Боатенга, и Озила? Почему в первом тайме мы встречали немцев у свой штрафной, а немцы - гораздо выше, у центра поля? Почему наши очень плохо использовали стандарты, а угловые служили для прстого заброса мяча в штрафную, чтобы он хоть как-то перелетел через высоких немцев? Зачем нужно выпускать двух «больших» - немцы и шанса не дали сыграть головой, а вся наша опасность была от также от «мальньких»?...
Этих «зачем» и «почему» - очень много набирается.
Ошибки есть. И если мы хотим добиваться не только только результата, но и игры «на долгую» дистанцию, их надо признавать.
Гус - не волшебник, не маг, не факир и не «спаситель» нашего футбола. Он - прежде всего тренер нашей сбороной (не Австралии, ни Южной Корее, а той, у которой были великие времена и имена).
А наши ребята - не мальчики, пришедшие из «Кожанного мяча». Они выиграли 2 Кубка УЕФА, Суперкубок Европы. Некоторые играют в ведущей футбольной Лиги Европы не на последних ролях.
С них мы должны спрашивать (а там где нужно выдвгать здоровую критику и делать необходимые выводы) и быть довольными/не довольными игрой/результатом.Только так мы можем сбить никому не нужную шумиху, спесь, браваду и «шапкозакедательские» настроения, ставшими модными последнее время.
Голландия, которую мы обыграли, прошла свою группу даже не посмотрев кто рядом. А мы, к ссожалению, еще живем тем матчем 2008 года.
Ну что ж..выскажусь и я пожалуй...
ОтветитьМожете меня убивать,резать,еще что нибудь,но мне читать весь этот анализ было совсем неинтересно...
Статистика-вещь полезная и изанятная,но только на длинной дистанции..в рамках одного мачта данной статистике-грош цена...
А теперь самое главное...
Залог успеха в матче: Количество созданных опасных моментов у ворот противника и их реализация
Всё. больше ничего придумывать не надо..все остальные параметры далеко позади,и вся ваша статистика курит в сторонке...
На втором месте- план на игру,тактическая схема и перестроения по ходу игры....То есть платформа для того,чтобы создавать самому и не давать создавать сопернику...
А борьба и количество быстрых атак,на которые так упирается в этом анализе-это всё от лукавого...
количество быстрых атак может служить для характеристики стиля игры команды в том или ином мачте или по ходу турнира,но никак не является достаточным условием для обозначения преимущества той или иной команды...Борьба в этом плане более показательна,но и она стоит малого без удачно выбранной тактической схемы и успешной реализации игровых возможностей...
Повторяюсь,статистика очень редко работает в рамках одного матча...и ни в коем случае нельзя увязывать статистические показатели с результатами конкретных матчей...
Если бы Россия в конце на шару запихала бы пару мячиков немцам..с пенальти или еще как-неважно, вы бы стали спиать этот анализ? точнее вы бы стали обосновывать его так,как вы это сделали?..вот то то и оно...
а те люди,которые пишут,что «ой какая чудесная и полезная информация,всё по полочкам,теперь т оясно,кто хороший игрок,а кто плохой», пускай лучше вспомнят, как они нахваливают Ромочку, нашего, Павлюченко, когда он полчаса стоит на месте,проигрывает всю борьбу и теряет все мячи,а потом забивает гол....
Резюме- ко всему надо подходить взвешенно.. и делая выводы об игре команды и игроков, основываться в первую очередь не на статистике,а на других,менее дифференцированных критериях..
за статистику конечно спасибо,но матч проиграли не памятуя о старом футбольном правиле,не забиваешь ты-забивают тебе,импотенция сборной России в атаке,не забивать такие моменты это достойно второго дивизиона,а немцы несмотря на всю выигранную борьбу позволяли забивать и не раз..уж не знаю,может и вправду Веллитонам всяким гражданство выдавать и приглашения в сборную,ибо Керж только нервы своим болелам трепать может
ОтветитьТак если б все гус решал.Ему там бородюк приставлен мешать.Хотел мужик посмотреть в товигре проверить опытного расчетливого 30 летнего Рыжикова так нет же из запаса выперли.Мафия московская футбольная.Своих неокрелших юных вратарей навязывают.Льва Яшина и то ближе к 30 закрепили место №1.Яшина в 23 года вполовину так не хвалили.А Акинфееву до Льва еще дорасти надо.Перехвалили вот у парня голова закружилась.А защитники и опорники уверенно и правильно играют когда чувствуют у себя за спиной мудрого старого дядьку-вратаря а не пустые ворота.
ОтветитьОтличный статистический материал. Но что удивляться этим цифрам? Главное то, что Германия выиграла у России обе игры в группе. Если честно, то такое мне представлялось возможным. Германия изначально считалась фаворитом в нашей группе и главным претендентом на 1 место. В настоящее время у немцев более стабильная, сбалансированная и опытная команда нежели наша. Нужно понимать, что Россия проиграла не кому-нибудь там... Все-таки Германия - 3-кратный чемпион мира(1954,1974,1990) и 4 раза была на ЧМ на 2 месте(1966,1982,1986,2002)-всего 7 финалов на мундиалях!!! У России(СССР) таких пока 0. А еще немцы трижды были на первенствах мира на 3 месте(1934,1970,2006) и 1раз-на 4 месте(1958). И еще нужно учесть успехи немцев на Чемпионатах Европы: 1места(золото) в 1972,1980,1996 гг. Даже на ЕВРО-2008 Германия завоевала серебро, уступив только великолепной сборной Испании в финале. Исторические традиции футбольных побед и завоеваний на крупных турнирах у Германии намного сильнее и крепче, чем наши, российские. Мы только начинаем вспоминать, что значит не вылетать на ЧМ и ЧЕ после группового турнира, а проходить куда-то дальше(1/2 финала ЕВРО-2008); а ведь были случаи, когда Россия вовсе не пробивалась в финальную часть турниров ЧМ и ЧЕ. Возникает закономерный вопрос: почему очень многим нашим болельщикам показалось, что Россия сможет «вынести» Германию в Москве? Наверное, думали, что получится как с Англией. Но ведь Германия-это не Англия! И нельзя выигрывать так называемые «матчи года» каждый раз только за счет «бешеного» настроя на победу и еще чего-то... Исходя из исторических футбольных достижений немцев, необходимо было, если не знать на 1000 процентов, хотя бы догадываться, что играть с Германией будет супер трудно, выиграть у них - еще сложнее, чем просто играть с ними наравне!!! А потом у нас начинают расстраиваться и огорчаться таким результатам в таких «раскаленных» матчах! Анализировать нужно до начала игры: против кого играешь и что твой противник реально может сделать. Уровень сборной России еще не такой, чтобы выигрывать у Испании, Бразилии, Германии в таких матчах, даже если видится, что мы к ним стали ближе, чем раньше, в.т.ч. и в рейтинге FIFA. Нужно дальше развивать свою сборную. А это можно сделать только с развитием чемпионата страны и клубов. Наши клубы должны доходить в Лиге чемпионов до 1/2 или до финала, хотя до 1/4, тогда сборная будет еще сильнее, чем сейчас. А сейчас в ЛЧ мы не можем пройти даже в 1/8. А выигрыша в Лиге Европы (бывшем Кубке УЕФА) теперь для развития нашего футбола уже мало. Нужно стремиться взять Кубок Чемпионов(Лигу чемпионов)-вот это будет развитие результатов!!! При этом должно появляться больше талантливых собственных, российских, футболистов; крайне необходимо усиливать конкуренцию в премьер-лиге в борьбе за 1,2,3 места. Все это является одним из составных элементов развития футбола в РФ в целом и развития сборной России в частности. Пока, мы еще не гранды в мировом футболе и поэтому нельзя думать, что при супернастрое на матч Россия сможет обыграть кого угодно на 1000 процентов! Такие мысли эмоциональны, но не рациональны. Чтобы прогнозировать результат нужно включать ИНТЕЛЛЕКТ. И Я правильно спрогнозировал результат этой игры! Вот такие итоги. THE END. Автор - Fernando Scartain III.
ОтветитьВот здесь полная статистика матча Россия - Германия ))
Спасибо.
ОтветитьПобольше вам работы.
:-)
Вы головой то подумайте. Материальная выгода от выхода в финальную часть чемпионата Мира значительно превышает доход от одного единственного матча.
ОтветитьИ где таких легковерных берут...
http://instatfootball.com/file...
ОтветитьВот здесь полная статистика матча Россия - Германия ))
======
не скажите. во время исполнения гимна перед полуфиналом на евро с испанией я поняла «всё. проиграли». по лицам было видно, что энергетически парни вытряхнуты, почти никакой жизненной силы...
будто их сглазили
A до матча с голландцами вы по лицам наших игроков поняли безусловно, все капец оранжевым. Угу.
Ответить:-)
ну и чего по Денисову.
Ответитьиз представленного видео насчитал 6 удачных отборов + 2 прерванные
контратаки (1 с нарушением) и 6 неудачных отборов.
где же 4 из 14 ?
A до матча с голландцами вы по лицам наших игроков поняли безусловно, все капец оранжевым. Угу.
Ответить:-)
По нашим данным, у Аршавина в матче против Германии 57 передач - 45 из них точные.
Меня спрашивали подробную статистику - я ее чуть позже выложу сегодня и кину ссылку.
Вот я тоже уже на третий раз матч пересмотрела и не могу понять откуда взялась цифра 21 и такое количество неточных передач.
Ответить1. У парня с физикой плохо или,
2 Он ленится каждый раз или,
3 Отсутствует тактическое понимание игры
Собственно говоря кто в футбол игрет и сам со мной согласятся на все 100%
Мне кажется, третье.
ОтветитьКроме того, он не один «не добегает».
Анюков в моменте с голом тоже остался смотреть футбол.
таки наконец-то нормальный разбор и правильные выводы, на контрасте со странноватыми криками, что играли мы хорошо, даже прекрасно, да вот не повезло. спасибо. по первому тайму было видно, как Денисов в одиночку физически не справляется в центре поля. индивидуально много уступили, конечно. про темп все точно, ну это совсем на поверхности.
Ответитьимхо для команды, у которой все так неважно с первым пасом защитников - только Игнашевич туда-сюда, Колодин травмирован - вертикали не опция, потому так и играем. но позиционная война с «легким» центром против насыщенного у немцев - это штото не очень понятное при этом от тренерского штаба.
Какое там ослабление атакующего потенциала Анюкова? Вся опасность исходила с его фланга, ему вообще об атаке можно было не думать с такими косяками в защите. А, тем временем, невнятный Быстров является лучшим игроков ЧР на данный момент.
ОтветитьВеликим чтецам эмоций по лицам.
Ребят, закачнивайте этот бред. Вы откуда знаете, что у игроков в душе творилось, когда они на поле выходили? Оставьте эти сказки про потухший взгляд и отсутствие улыбок. Это вообще смешно. Ни раз говорилось, что средний возраст нашей команды далеко не самый маленький, люди много очень важных игр повидали на своём веку, и так вот рассыпаться пусть и перед столь отвественной игрой не могли. Есть куда более объективные факторы, объясняющее поражение.
огромнейшее спасибо, Александр!
Ответитьпотрясающая статья, очень подробно, понятно, с видео...
побольше бы таких статей!
но пропала с первыми минутами матча!
Ответитьвывод один:обманули как всегда!может конечно сами обманулись!но как некогда вера была!
Ответитьhttp://fooootballl.blogspot.co...
Ответитьпродолжение
очень полезный материал. большое спасибо. вот уж, действительно, есть над чем подумать
Ответить