Дэвид Конн. «Падение дома ФИФА» Глава 14: Чемпионат мира по мошенничеству
«Деньги ФИФА – это ваши деньги!»
...
***
Поспешный ответ ФИФА на цунами, затопившее «Баур-о-Лак», состоял в том, чтобы не согласиться с обвинениями в обвинительном заключении, заявить, что она сотрудничала как «потерпевшая сторона», и утверждать, что все обвинения связаны со сделками, заключенными в Северной и Южной Америке, а не с чистым альпийским воздухом Цюриха. Зепп Блаттер после этого вечно жаловался, что «американцы» были огорчены проигрышем голосования на чемпионате мира 2022 года и пытались саботировать ФИФА и его президентские выборы, изображая американскую коррупцию как коррупцию ФИФА. Арестованные мужчины и Блейзер, который уже признал себя виновным, были навязаны ФИФА правом конфедераций на места в исполнительном комитете: ФИФА не могла их контролировать, утверждали они.
Но в центре обвинительного заключения скрывалось одно конкретное утверждение, которое действительно поразило ФИФА в самое сердце, и оно было самым чудовищным и неприятным из всех. Это была потрясающая история, основанная на собственных признаниях Блейзера, о том, что правительство Южной Африки и заявочный комитет ФА по проведению чемпионата мира 2010 года заплатил взятку в размере $10 млн. Джеку Уорнеру, чтобы купить его, Блейзера и другого члена исполнительного комитета ФИФА голоса. В обвинительном заключении говорилось, что этот платеж должен был быть выплачен Карибскому футбольному союзу за очевидные наследственные инициативы, чтобы «поддержать африканскую диаспору».
Действительно, в рамках риторики, в которую был завернут чемпионат мира в Южной Африке, об историческом значении турнира для страны, освобожденной от апартеида, и ради самой Африки, одним из обещанных наследий была определенная работа для диаспоры, которая так никогда по-настоящему и не была определена. Ужасающий характер этого преступления, если это правда, что деньги были взяткой, заключается в том, что африканская диаспора понимается как, по сути, потомки людей, которых на протяжении многих поколений вырывали из их африканских домов и уводили в рабство. Обеспечить какую-то ощутимую социальную программу во имя борьбы с этим историческим преступлением или, в любом случае, просто поделиться с обездоленными общинами африканского происхождения частью богатства от первого чемпионата мира в Африке, который принес ФИФА $3,5 млрд., постоянно заявлялось как благородная цель. Сам президент Южной Африки во время чемпионата мира Табо Мбеки сделал это наследие частью своей заявки в исполнительный комитет ФИФА, заявив: «Миллионы африканцев на континенте и африканская диаспора отправились в захватывающее человеческое путешествие. Это путешествие прочь от истории конфликтов, репрессий и повсеместной нищеты».
Если, однако, «африканская диаспора» была придумана как маскировка для денег, которые были просто взяткой, чтобы лично три человека прикарманили их за свои голоса, это был цинизм за гранью совести.
Опровержения посыпались сразу после того, как Лоретта Линч обнародовала свое обвинительное заключение. В то время как правительство Южной Африки первоначально заявило, что рассматривает претензии, его футбольная ассоциация и Дэнни Джордан, футбольный чиновник, ставший политиком, которого наградили за то, что он возглавил успешную заявку и организационный комитет турнира, были возмущены. Поначалу ФИФА полностью дистанцировалась и все равно заявила, что деньги предназначались для программы наследия.
В своем заявлении о признании вины Блейзер ясно дал понять, что из того, что сказал ему Уорнер, он понял, что $10 млн. были, очевидно, взяткой за их голоса. Он предоставил властям США описание денежного следа, которое было изложено в обвинительном заключении. Теперь, спустя годы после событий в Тринидаде в 2011 году, это, наконец, дало объяснение выплаченным Блейзеру $750 тыс., на которые Уорнер так публично жаловался: Блейзер говорил, что это была его доля взятки по поводу Южной Африки.
По словам Блейзера, когда Уорнер сказал ему, что правительство Южной Африки и заявочный комитет «были готовы договориться с правительством Южной Африки о выплате $10 млн. CFU для "поддержки африканской диаспоры"», он ясно дал понять, что это «в обмен на согласие Уорнера, Блейзера и сообщника №16 [неустановленного члена исполнительного комитета ФИФА в КОНМЕБОЛ], чтобы все проголосовали трое за Южную Африку, а не Марокко в борьбе за проведение чемпионата мира 2010 года».
В обвинительном заключении говорится о причастности двух неназванных «сообщников»: «высокопоставленного чиновника ФИФА» и высокопоставленного чиновника южноафриканской футбольной ассоциации и организационного комитета чемпионата мира.
Когда Блейзер признал себя виновным по десяти пунктам обвинения, выдвинутым против него тем ноябрьским утром 2013 года, он включил эту взятку из Южной Африки в число преступлений, в которых он признавался.
«Начиная примерно с 2004 года и продолжаясь до 2011 года, я и другие члены исполнительного комитета ФИФА согласились принимать взятки в связи с выбором Южной Африки в качестве принимающей страны чемпионата мира 2010 года», — процитировал он судье Дири в здании суда Бруклина. Это было включено в признание Блейзера в том, что ему платили взятки и откаты при продаже прав за Золотые кубки КОНКАКАФ компании Traffic в его признании вины по пункту 1: заговор с целью рэкета.
Блейзер был откровенен и признал свою уголовную вину в том, что деньги были взяткой за его голос, равно как и Уорнера и третьего члена исполнительного комитета ФИФА. В свидетельствах о третьем лице есть ошеломляющее противоречие: в обвинительном заключении в отношении Блейзера лично власти США утверждают, что это был третий член исполнительного комитета КОНКАКАФ. Таким образом, они обвиняли Исаака Дэвида Сассо Сассо, бизнесмена, президента Футбольной ассоциации Коста-Рики и члена исполнительного комитета ФИФА с 1990 по 2007 год, который умер в 2011 году в возрасте восьмидесяти пяти лет, и против него не было выдвинуто никаких обвинений в правонарушениях. Однако в основном обвинительном заключении в отношении Уорнера и других двадцати шести обвиняемых власти утверждают, что третьим голосующим, причастным к получению взяток, был неназванный «сообщник №16», описанный как высокопоставленный чиновник КОНМЕБОЛ, а не КОНКАКАФ. Для семьи Сассо Сассо, мягко говоря, довольно обидно, что власти не предприняли никаких действий, чтобы прояснить это.
Не было ясно, получил ли третий голосующий, как утверждается, долю в деньгах, но Блейзер признался, что сам он ее получил. Он сказал, что Уорнер сказал ему, что он принял предложение в размере $10 млн. от южноафриканской заявочной команды и правительства, и что он отдаст $1 млн. из них Блейзеру. Это самое четкое признание того, что член исполкома ФИФА когда-либо получал взятку за свой голос в пользу принимающей стороны чемпионата мира, хотя Уорнер и не признал, что это так и было.
Уорнер уже в процессе заявки вытянул из южноафриканцев непомерную цену для завоевания его расположения. Зацикленный на престиже и статусе, которые это дало бы ему, Уорнер неустанно лоббировал, чтобы сам Нельсон Мандела, глобальное воплощение человечности, правды и примирения, приехал в Тринидад, чтобы лично встретиться с ним. Можно было бы подумать, что Джек Уорнер мог бы составить свое мнение об объективных достоинствах соперничающих стран, претендующих на проведение чемпионата мира, не нуждаясь в личном визите Манделы. Но Джордан и южноафриканские претенденты на этот раз так стремились обеспечить проведение чемпионата мира, после того как в 2006 году победила немецкая заявка, что убедили Мадибу совершить долгое и трудное путешествие на карибский остров Уорнера. Ему было восемьдесят пять, он был слаб, его здоровье пошатнулось, и он никогда больше не совершал столь изнурительного путешествия. В своем отрицании того, что $10 млн., которые, как он впоследствии согласился, должны были быть выплачены Уорнеру, были взяткой, южноафриканская футбольная ассоциация заявила:
«Наша мировая икона, покойный бывший президент страны мистер Нельсон Ролихлахла Мандела совершил одну из своих последних зарубежных поездок 29 апреля 2004 года и посетил Тринидад и Тобаго, дабы побудить главу футбольной ассоциации проголосовать за проведение чемпионата мира 2010 года в Южной Африке. Он предпринял эту 17-часовую поездку из-за своего глубокого желания осуществить свою мечту о проведении крупнейшего в мире спортивного мероприятия в нашей стране».
Участие в заявке Манделы, общепризнанной и обожаемой фигуры, и его личная просьба к Джеку Уорнеру в Тринидаде всегда преподносились как святые благословения заявки, а турнир — как неотъемлемая часть его гуманитарных подарков своей нации. На маленьком самолете «Гольфстрим» была сделана его фотография: нижняя часть тела укрыта одеялом, на лице застыла улыбка, Блейзер и Мэри Линн Бланкс позируют перед камерой.
Видеть образ столь выдающегося человека, как Мандела, вынужденного к концу своей тяжелой и образцовой жизни так унижаться перед коррумпированными ворами, такими как Блейзер и Уорнер, чтобы ФИФА провела чемпионат мира в Южной Африке, сейчас отвратительно. Фотография занимала первое место в блоге Блейзера, который все еще велся спустя годы после его признания вины, хвастаясь своей жизнью среди королей и президентов, ведя светскую жизнь в ФИФА. Поперек картинки, над головой Мадибы, большими желтыми буквами написано название блога: «Путешествуйте с Чаком Блейзером и друзьями».
Уорнер, к тому времени член парламента Тринидада и Тобаго и министр правительства, был в составе группы, встречающей Манделу прямо с самолета. Во время двухдневной поездки Манделу отвезли на ужин, организованный компанией Уорнера, в Центр передового опыта доктора Жоао Авеланжа. Это долгое путешествие по настоянию Уорнера всегда изображалось как решающий фактор в борьбе за три голоса, которые контролировал Уорнер. Голосование 15 мая 2004 года, всего через две недели после визита Манделы, было подсчитано 14-10 в пользу Южной Африки, а не Марокко, так что три голоса были решающими, что Уорнер великолепно использовал в своих интересах. Это было провозглашено исторической вехой, позволившей провести в Африке великий и ослепительный чемпионат мира, завершив путь Южной Африки от конституционного расизма апартеида к освобождению и современности.
«Личная дипломатия Мадибы принесла свои плоды, — говорили в SAFA [прим. пер.: Футбольная ассоциация Южной Америки], — когда ФИФА решила предоставить эту привилегию Южной Африке».
До тех пор, пока Министерство юстиции США не заявило, что это была взятка в размере $10 млн., основанная на преступном признании Блейзера, похоже, что мало кто вообще знал, что фактический платеж был произведен в связи с риторикой о наследии африканской диаспоры. За пять лет, прошедших после чемпионата мира 2010 года, в Карибском бассейне не было объявлено ни о какой программе наследия, и не было никаких мероприятий, с ней связанных, по словам журналиста Ласаны Либурд, активно освещающего и расследующего действия Уорнера и футбол на маленьком острове.
Мрачный платежный след и некоторая подтверждающая документация были раскрыты или просочились в суматохе после того, как было выдвинуто обвинение. ФИФА выступила с опровержением того, что ни Блаттер, ни Вальке не имели к этому никакого отношения; они не были «вовлечены в инициирование, одобрение и реализацию... проекта».
В течение нескольких часов в Press Association просочилось письмо, получатель которого, репортер спортивных новостей Мартин Циглер, немедленно сообщил о нем через Твиттер всему миру. Оно показало, что ФА Южной Африки напрямую попросила Вальке выплатить Уорнеру $10 млн. Письма, опубликованные впоследствии, показали, что в декабре 2007 года, через три года после голосования и за три до самого чемпионата мира, Джордан написал Вальке с просьбой выделить $10 млн. на «Программу наследия диаспоры чемпионата мира по футболу 2010 года». Джордан в качестве исполнительного директора организационного комитета чемпионата мира по футболу сказал Вальке, что правительство Южной Африки обязалось выплатить эти деньги. Он сказал, что в этом были замешаны два министра правительства, заявив, что деньги должны быть выплачены организационному комитету.
И вот Джордан предложил Вальке, что, поскольку правительство должно выплатить $10 млн., ФИФА должна вычесть эти деньги из общего бюджета организационного комитета и «заниматься непосредственно программой поддержки наследия диаспоры».
Следующая утечка была связана с более ранней перепиской, датированной 19 сентября 2007 года, в которой Вальке упоминал, что программа «Наследие диаспоры» южноафриканцев стоимостью $10 млн. «предназначена специально для стран Карибского бассейна». 7 декабря 2007 года, как ни странно, в тот же день, что и письмо, отправленное ему Джорданом, Вальке написал то, что выглядело как электронное письмо с угрозами министру правительства Южной Африки, спрашивая, когда он сможет перевести $10 млн. В этом электронном письме Вальке сказал, что это обсуждалось Зеппом Блаттером и президентом Южной Африки:
«Я основываюсь на обсуждении между ФИФА и правительством Южной Африки, а также между нашим президентом и президентом Мбеки [sic]».
ФИФА, реагируя на эту утечку, настаивала на том, что Блаттер не участвовал в реализации схемы, а «просто ссылался на обновленную информацию», которую Мбеки предоставил Блаттеру.
К 4 марта 2008 года, три месяца спустя, к обсуждениям были добавлены важные детали. Они пришли в письме от Молефи Олифанта, тогдашнего президента SAFA и вице-президента Конфедерации африканского футбола, Вальке в ФИФА в Цюрихе, подтверждающем договоренность. Однако теперь получатель денег стал более конкретным: «SAFA просит, чтобы "Программа наследия диаспоры" [Diaspora Legacy Programme] управлялась и осуществлялась непосредственно президентом КОНКАКАФ [самим Джеком Уорнером], который будет выступать в качестве доверенного лица фонда».
Как идея фонда развития африканской диаспоры оказалась передана под контроль лично Джека Уорнера, как идеального человека для управления им, так никто не объяснил на момент написания книги. После появления писем ФИФА опубликовала еще одно заявление, уточняющее первое, в котором говорилось, что, хотя Вальке действительно явно участвовал в переписке о $10 млн., он не был ее «инициатором», и выплата была санкционирована председателем финансового комитета, покойным Хулио Грондоной.
По поводу столь больших денег, предположительно предназначенных для проведения хорошей, преобразующей работы в бедных районах Карибского бассейна, куда африканцы были перевезены в качестве рабов, и по поводу столь высокой цели, как программа развития африканской диаспоры, по-видимому, было очень мало последующих действий в отношении того, что на самом деле было сделано с $10 млн. В обвинительном заключении, содержащем отчет Блейзера, утверждается, что никакая программа вообще не должна была быть реализована, и это всегда была просто взятка от правительства Южной Африки и заявка на голоса Уорнера и двух других. В нем говорится, что в течение нескольких лет после того, как они проголосовали, Блейзер «периодически» спрашивал Уорнера о $10 млн. и добивался обещанной доли в $1 млн. Блейзер сказал, что ему сказали, что «южноафриканцы» в течение некоторого времени не могли договориться с правительством о выплате:
«После этого были достигнуты договоренности с официальными лицами ФИФА о том, чтобы вместо этого $10 млн. были отправлены из ФИФА [в CFU], — говорится в обвинительном заключении, — используя средства, которые в противном случае пошли бы из ФИФА в Южную Африку для поддержки чемпионата мира».
Затем, в начале 2008 года, три платежа на общую сумму $10 млн. — два из них в январе, до запроса Олифанта Вальке от 4 марта — были выплачены ФИФА на счета Bank of America в Нью-Йорке, которые, как указано в обвинительном заключении, были на имя КОНКАКАФ и CFU, «но контролировались обвиняемым Джеком Уорнером, из Republic Bank в Тринидаде и Тобаго».
ФБР расследовало, что случилось с этими деньгами, которые попали на банковские счета в США, и в обвинительном заключении утверждается, что Уорнер «стал причиной того, что значительная часть средств была перенаправлена для его личного использования». В качестве примеров в нем приводятся $200 тыс. из первоначальных $616 тыс. от ФИФА, которые Уорнер якобы перевел на свой личный кредитный счет, а затем более $4 млн., который, судя по обвинению, он отмывал через посредника. Это был тринидадский бизнесмен, имя которого в обвинительном заключении не указано, но личность которого власти США заявляют, что они установили, а также крупная сеть супермаркетов и компания по недвижимости, которой владел этот человек.
«Примерно в течение того же периода средства на сумму не менее $1 млн. были переведены с этих же счетов на банковский счет, открытый на имя Уорнера и члена его семьи в First Citizens Bank в Тринидаде и Тобаго», — говорится в обвинительном заключении.
Уорнер не торопился платить Блейзеру, который сказал, что наконец-то услышал «от высокопоставленного чиновника ФИФА», что организация действительно заплатила Уорнеру $10 млн. Затем Блейзер снова спросил о деньгах, согласно обвинительному заключению, но в конечном счете Уорнер отдал ему лишь $750 тыс. из обещанного $1 млн. Утверждается, что Уорнер сказал Блейзеру, что ему придется платить частями, потому что он уже потратил деньги. В конце концов он заплатил тремя частями, которые оказались до жути похожими на три платежа Блейзеру, на которые жаловался Уорнер в 2011 году.
В обвинительном заключении утверждается, что первый перевод был на сумму $298 500, переведенный с банковского счета в Тринидаде на имя CFU 19 декабря 2008 года на один из счетов Блейзера в банке на Каймановых островах. Было заявлено, что следующий транш его взятки составил $205 тыс., чек, который Блейзер перевел на свой собственный счет в Merrill Lynch в Нью-Йорке. Третий платеж включал еще один чек, на этот раз на сумму $250 тыс., выписанный на счет на имя CFU в Republic Bank в Тринидаде и Тобаго, перевод которого осуществлялся из и в США. Он был физически доставлен Блейзеру посредником, который прилетел в аэропорт Кеннеди из Тринидада, а затем привез в Трамп-тауэр, чтобы отдать в руки Блейзера, говорится в обвинительном заключении. Затем представитель банка на Багамах, где у Блейзера был счет, прилетел в Нью-Йорк, чтобы снять деньги для Блейзера, затем вылетел обратно на Багамы и 3 мая 2011 года оплатил чек на счет Блейзера. В обвинительном заключении утверждается, что в марте 2011 года Уорнер отправил Блейзеру электронное письмо с сообщением о предстоящем платеже. Блейзер так и не получил окончательный взнос в размере чуть менее $250 тыс., который, как он утверждал, причитался за его долю взятки. В своей публичной жалобе на Блейзера в 2011 году Уорнер действительно сказал, что Блейзер выбивал из него еще $250 тыс.
Когда это отвратительное обвинение, признанное Блейзером, сорвало неделю коронации Зеппа Блаттера, SAFA выступила с длинным опровержением. Оно включало в себя сусальную дань Мадибе, напоминание о наследии для Африки и ее диаспоры, которое было обещано заявкой, описывая это как «благородное усилие по поддержке развития футбола» и утверждая, что $10 млн. были добросовестно выплачены Уорнеру, который в то время казался идеальным человеком для управления ими.
«Мы категорически отрицаем, что это была взятка в обмен на голосование, — говорится в заявлении SAFA, снова призывая Манделу в поддержке их аргумента. — Это принижает тяжелую работу, проделанную Мадибой, архиепископом [Десмондом] Туту, правительством Южной Африки и многих других, кто пожертвовал своим временем, деньгами и семейными жизнями, чтобы наша страна гордилась! Это самым бессовестным образом порочит их имидж».
SAFA сослалась на некоторые другие программы развития футбола, дабы оправдать включение программы наследия диаспоры в свою заявку и заставить ФИФА выплатить Уорнеру $10 млн., что, как согласилась и сделала SAFA. Однако нигде не говорилось, что какая-либо фактическая работа была проделана над этой программой наследия, и не объяснялось, предпринимали ли они какие-либо усилия по поводу Уорнера, чтобы проверить, была ли создана программа. На самом деле, SAFA, похоже, признает, что деньги пропали и что виновниками оказались Уорнер и Блейзер:
«То, что деньги, возможно, были выведены отдельными лицами после того, как они были пожертвованы, не делает донора соучастником заговора», — говорилось в сообщении.
Сам Джордан, который стал мэром залива Нельсона Манделы в Порт-Элизабет, неоднократно отрицал, что $10 млн., которые он попросил Вальке заплатить, были взяткой Уорнеру, а также утверждал, что предполагать подобное было предательством работы Мадибы.
В марте 2016 года ФИФА бросила камень в окно своих предыдущих отказов. Преследуемый руководящий орган, который в течение нескольких месяцев находился в руках своих американских юристов, стремясь сохранить статус «жертвы» и избежать осуждения как RICO, сам подал в суд на всех обвиняемых. В списке были его бывшие давние бароны исполнительного комитета и союзники Блаттера: Уорнер, Тейшейра, Леос, Блейзер и другие игроки КОНКАКАФ и КОНМЕБОЛ, которые, как утверждается, брали взятки. По сути, ФИФА теперь заявляла, что считает все, что содержится в обвинительных актах, правдой, и что эта преступная деятельность действительно нанесла ущерб ФИФА, которая и сделала «заявление жертвы».
В нем она изложила свою собственную историю в качестве основы для своих заявлений: что ФИФА была основана в 1904 году, имела 209 ассоциаций-членов, «что придало ей больший глобальный охват и разнообразие, чем даже Организация Объединенных Наций». ФИФА заявила о своей конституционной цели и о том, что она была «глобальной силой добра», провозгласив свои достижения — чемпионат мира, «неустанные усилия» по продвижению футбола; $550 тыс. в день в день идут на проекты развития, социальные инициативы и детей, играющих в футбол в проблемных регионах.
«ФИФА является движущей силой футбола во всем мире, гарантируя, что он везде стоит на твердой почве», — говорилось в заявлении.
В иске утверждалось, что «наглая коррупция ответчиков» запятнала «бренд» ФИФА, затемнила ее роль как «позитивной глобальной организации», а также нанесла ей финансовый ущерб, который она от них теперь и требовала.
В рамках этой поразительной правовой позиции, занятой ФИФА в отношении людей, которым она десятилетиями платила, баловала и потакала, она включала взятку Уорнера и Блейзера в размере $10 млн. из Южной Африки, подтвердив утверждения обвинительного заключения.
«Теперь очевидно, что многие члены исполнительного комитета ФИФА злоупотребляли своим положением и неоднократно продавали свои голоса», — заявила сама ФИФА, примечательно, что она наблюдала за этими голосованиями и сама никогда не обнаруживала, что платились какие-либо взятки.
ФИФА утверждала, что Уорнер установил «прочные незаконные связи с заявочным комитетом Южной Африки», получив портфель с $10 тыс. наличными, как утверждается в обвинительном заключении, который его сын Дарьян, действуя в качестве «посыльного своего отца», подобрал в парижском отеле и отвез обратно своему папе в Тринидад. Затем, дабы заручиться голосом Уорнера за проведение турнира 2010 года, ФИФА теперь заявляла:
«Южноафриканцы предложили более привлекательную взятку в размере $10 млн. в обмен на голоса Уорнера, Блейзера и третьего члена исполнительного комитета. Уорнер и его сообщники солгали ФИФА о характере платежа, замаскировав его под поддержку в интересах "африканской диаспоры" в Карибском регионе, тогда как на самом деле это была взятка. Они нарушили основные обязательства, которые они имели перед ФИФА, CFU и КОНКАКАФ, и украли $10 млн.».
ФИФА конкретно подала в суд на Уорнера, Блейзера и их — неназванных — сообщников за $10 млн., которые, по ее словам, были «кражей», деньгами, которые они «направили в качестве взяток для личного использования».
Утверждая, что они также получали свои зарплаты и надбавки под ложным предлогом, потому что они не оказали «честную услугу» взамен, ФИФА потребовала возмещения от всех ответчиков в общей сложности $28 млн. В случае Блейзера за все годы его работы в ФИФА сумма претензий составила $5,3 млн.; от Уорнера ФИФА требовала $4,4 млн. сверх тех $10 млн. Странно, но там не упоминалось о подаче иска о взыскании денег с Центра передового опыта доктора Жоао Авеланжа, а новый режим в КОНКАКАФ не ответил на мой вопрос о том, стремятся ли они заполучить его обратно у Уорнера. В своем иске ФИФА также предъявляла ответчикам иск за ущерб, нанесенный ее репутации, и судебные издержки, которые будут недешевыми.
На следующий день после публикации этого заявления министр спорта Южной Африки Фикиле Мбалула раскритиковал как «подлое» утверждение ФИФА о взятке и подтексте заявки Южной Африки. Он утверждал, что SAFA запросила фонд в размере $10 млн. для программы наследия диаспоры в Карибском бассейне, и что, если Уорнер забрал эти деньги, это «не делает ему чести». Утверждалось, что иск ФИФА был направлен не против правительства Южной Африки, а только против ответчиков в обвинительном заключении США. И Мбалула снова поднялся на трибуну негодования в связи с выдвинутым обвинением:
«Правительство Южной Африки придерживается своей позиции о том, что программа наследия африканской диаспоры была законной программой правительства Южной Африки, — сказал он. — Мы не будем извиняться за нашу прогрессивную позицию перед африканской диаспорой за то, что она стала предметом гордости и чести проведения чемпионата мира по футболу. Делать выводы или намекать на что-либо еще, в том числе умалять столь важную часть истории континента, как изощренная уловка с целью получения взятки, достойно презрения».
У меня есть номер Джека Уорнера и адрес электронной почты, на который он отвечает, Тринидад — маленькое местечко, и сам Уорнер на удивление доступен. Когда я позвонил ему, я представился, сказал, что пишу книгу о событиях в ФИФА, и хотел бы услышать его точку зрения. Он ответил:
«Мне нечего сказать о ФИФА, ни сейчас, ни когда-либо еще. Вы можете написать книгу и без моей поддержки».
Я решил написать ему по электронной почте, пригласить его высказать свою точку зрения по всем вопросам, в которых он был обвинен или замешан в правонарушениях. Это был длинный список: вопросы, поднятые в отчете комитета по неподкупности КОНКАКАФ, который установил, что он совершил мошенничество на $26 млн., чтобы стать владельцем Центра передового опыта доктора Жоао Авеланжа; утверждения в обвинительном заключении, в частности, предполагаемая взятка в размере $10 млн. за голосование за проведение чемпионата мира 2010 года в Южной Африке; была ли когда-либо программа для диаспоры; коричневые конверты с наличными у ибн Хаммама в отеле «Хаятт Ридженси»; после этого ибн Хаммам заплатил ему $1,2 млн., что, как утверждали некоторые люди, было сделано для того, чтобы Уорнер не оспаривал обвинения и не давал показаний; его предполагаемые аферы с билетами на протяжении многих лет, нынешний статус Центра передового опыта доктора Жоао Авеланжа; несколько других обвинений в ненадлежащем поведении против него; и разъяснить его нынешнюю позицию: отрицает ли он утверждения в обвинительном заключении и оспаривает экстрадицию, и, если да, то на каких основаниях. В сентябре 2015 года комитет ФИФА по этике, используя новые полномочия, наделив его полномочиями возбуждать дела против людей даже после того, как они подали в отставку, пожизненно отстранил его от футбола. В его заявлении утверждалось, не вдаваясь в подробности, что Уорнер был вовлечен в «схемы, включающие предложение, принятие и получение нераскрытых и незаконных платежей». Комитет по этике заявил, что это связано с его расследованием процесса подачи заявок на чемпионаты мира 2018 и 2022 годов, расследованным Гарсией, а не с предполагаемой взяткой по поводу Южной Африки.
Уорнер довольно быстро ответил на мое электронное письмо, написав:
Уважаемый мистер Конн
Очевидно, что наши интересы в настоящее время расходятся, и то, что стремится привлечь ваше внимание, для меня совершенно не имеет значения.
Пожалуйста, имейте это ввиду,С наилучшими пожеланиями,
Я ответил, попробовав еще раз, сказав ему, что мне все еще очень интересно услышать его мысли и точку зрения, в том числе о его опыте работы в ФИФА в целом. Он снова быстро ответил:
«Хотя я впечатлен вашей настойчивостью [sic], пожалуйста, имейте в виду, что я не разделяю ваших интересов и не имею никакого желания помогать вам, ФИФА или кому-либо еще в этом вопросе».
Правоохранительные органы США также хотят поговорить с ним по поводу этих вопросов, по которым они выдвинули серьезные уголовные обвинения, включая это самое ужасное утверждение из всех. Обвинение заключается в том, что он злоупотреблял историей и наследием африканского рабства, притворяясь, что будет осуществлять программу добрых дел для потомков тех, чьи жизни были украдены, а вместо этого сам украл деньги. На момент написания этой книги у него были очень опытные и дорогие адвокаты, выступающие против его экстрадиции. Таким образом, его, возможно, никогда не заставят «помогать» и столкнутся с вопросом о том, что он сделал с $10 млн. на программу африканской диаспоры чемпионата мира 2010 года в Южной Африке, выплаченную ему после того, как восьмидесятипятилетнего Нельсона Манделу заставили лететь семнадцать часов над океаном, чтобы просить его о поддержке.
***
Приглашаю вас в свой телеграм-канал, где только переводы книг о футболе и спорте.
