Четыре причины не любить «Анжи». 1-2
На самом деле речь ниже не о «любить» и «не любить», а об отношении к клубу вообще.
То, что творится вокруг «Анжи» в последние месяцы в плане отношения болельщиков (как дагестанских, так и всех остальных), – это отличный материал для диссертаций по психологии, социологии и еще целого ряда смежных наук. Я серьезно. Актуальность, новизна, практический материал и т.д. – всё присутствует. Слухи о переходе Жиркова в клуб в очередной раз вызвали буквально гигантские волны интереса к дагестанской команде.
«Анжи» стал заложником нескольких причин, которые и формируют к нему нынешнее отношение. Вопрос лишь в том, какая(-ие) причина(-ы) сильнее влияют на негативное (а оно в массе своей именно такое – тут лукавить, думаю, смысла нет) отношение к клубу отдельно взятого человека, не болеющего за «Анжи».
Богатый владелец
До прихода в «Анжи» Сулеймана Керимова отношение к клубу формировалось благодаря лишь факторам, о которых речь пойдет ниже. А тут еще добавилось то, что клуб разом стал богатым. Крайне негативное отношение наших людей к любому богатому – это не вина наших сограждан, а беда. Народ, который почти 75 лет жил при догме, что все в стране должны быть бедными, а не богатыми, по определению не может адекватно относится к любому состоятельному человеку. Будь это типичный олигарх, заработавший основу для своих миллиардов в лихие 90-е или просто выигравший миллион в лотерею – на самом деле разницы никакой, отношение в любом случае будет у основной части населения неадекватное: смешанное чувство зависти, обиды и неудовлетворенности своей жизнью.
Отношение к «Анжи» именно из-за этого фактора мало чем отличается от того, что творилось (да и сейчас присутствует) по отношению к «Зениту» в 2006-2007 годах (примеры из иностранных чемпионатов приводить не буду). Единственное отличие – у «Анжи» финансирование из частного капитала, которое даже косвенно не имеет отношение к бюджету страны. Хотя на самом деле для болельщиков разницы в этом немного, практически нет – бред, если кто-то верит, что не купи «Зенит» за 30 млн. Данни, газ для населения страны стал бы дешевле.
То, что «Газпром» имеет отношение к государству, на самом деле является лишь дополнительным поводом для колкостей в адрес питерских болельщиков – точно таким же, как и то, что Керимов – типичный олигарх из 90-х с характерным для таких шлейфом истории(-ий) капитализации. Но тут удивительно другое.
У «Спартака» богатый, не так уж далеко от Керимова в списке Forbes находящийся Федун, у «ЦСКА» – то ли Гинер, то ли сам Абрамович, у любимого «Локомотива» – ОАО РЖД, такая же госмонополия, как и «Газпром». Но если про богатства Федуна с Гинером или про РЖД вспоминают, то чаще всего где-то между строк, так, между делом, уступая по упоминаемости в устах болельщиков в разы «ворованным» миллиардам Керимова и «народным деньгам» «Газпрома». Кто-нибудь объяснит мне, в чем подвох? В том, что Федун – жмот и болельщик «Динамо» К., а в руководстве РЖД после прихода Якунина никто не любит футбол? Самим не смешно?
У клуба нет истории
Выскочек никогда не любили. Нигде. В любой структуре, организации, в любом сообществе найдутся люди, которые обязательно припомнят выскочке о том, что он «никто и ниоткуда». А «Анжи» именно выскочка в данный момент. И этого не надо стесняться болельщикам клуба.
Какая у «Анжи» может быть история, соответственно, и достижения, если клубу-то только 20 лет? Ну, глупо требовать от юнца, чтоб он поделился мудрым советом. По футбольным меркам 20 лет – так вообще пшик. Просто надо принять это как данность, как факт. Не может быть у футбольного клуба, который был образован на пустом месте всего каких-то 20 лет назад и поднимавшегося из самых низов (с чемпионата республики) какой-то богатой истории из имен, трофеев, мест и прочего.
У «Анжи», в отличие от большинства наших клубов, не было никаких предшественников, никакой заводской или общественной команды, даже путаницы с датой основания или переименованием не было – абсолютно ничего. Просто сели два человека (Магомедсултан Магомедов и Александр Маркаров) и создали с нуля команду в 1991 году. У того же махачкалинского «Динамо» за 60-летнюю историю куда толще будет книга с именами, лицами и событиями.
На самом деле, за первые свои 20 лет мало кто даже из российских старейших клубов чего-то достигал, исключение – лишь московские команды, и то с целым рядом оговорок. Тот же «Зенит» стал чемпионом СССР лишь спустя почти 60 лет со дня своего образования, «Рубин» стал чемпионом России через 50 лет, а «Алания» стала чемпионом более чем через семь десятилетий со дня основания и т.д.
Вообще, говорить об истории не всегда к месту, да и не всегда приятно. В любом случае, сегодняшнему болельщику важнее будут достижения современные, чем исторические, как бы он трепетно к ним ни относился. Глядя на состояние сегодняшнего «Торпедо», сомневаюсь, что сердце его болельщиков особо греют достижения автозаводцев за 80 предыдущих лет.
«Анжи», чтобы его перестали попрекать короткой историей и отсутствием достижений, не обращая внимания на эти разговоры, надо просто развиваться, строится, завоевывать кубки и титулы. А дагестанским болельщикам стоит быть терпеливее – в конце концов «Сабур делай» – одна из самых распространенных фраз в республике. Историю нужно принять такой, какая она есть – не приукрашивая и не принижая события. Просто не стоит из нее делать фетиш.
Продолжение завтра. Текст готов полностью, но из-за объема не стал выкладывать все разом, к тому же именно вторая часть о самых важных причинах – её лучше читать отдельно.
«Народ, который почти 75 лет жил при догме, что все в стране должны быть бедными, а не богатыми...»
Брехня. Не было такой догмы в СССР.
А была установка, что «все крупнейшие состояния современности нажиты преступным путем». Все! Точка.
И ни при чем тут «смешанное чувство зависти, обиды и неудовлетворенности своей жизнью». Не стоит делать из советских людей неудовлетворенных свей жизнью завистников. Тогда счастливых людей побольше чем нынче было. Просто, акценты были у большинства не на том, у кого яхта длиннее, а кто как человек лучше.
И беда не в том, как тогда люди жили, а в том, что сейчас ложные ценности и фетиши подменили реальные ценности.
И на Анжи (Зенит, Локо, Челси, МанСити и т. д.) злятся не за то, что у них денег много, а за то, что они этими деньгами (то есть, за ложными ценностями), пытаются подменить настоящие ценности, которые должны быть в мире спорта.
Я понимаю, что от тех, настоящих ценностей мало что осталось, но примеры Барсы или Атлитика из Бильбао показывают, что можно совмещать успех (абсолютный или относительный) с идеей.
Супербогатый клуб и супербедного проблемного региона - это абсурд даже по российским меркам
Если господин Керимов всерьёз взялся за дело, то может получиться совсем неплохая команда.
Хотя мне ближе путь создания команды такой как у Краснодара. Надо начинать с нуля, с детской школы, а потом уже делать большую команду. Но это моё мнение.
У ПСЖ, например, тоже очень короткая история, по французским меркам даже больший «пшик», чем история того же «Анжи», но это не мешает ему быть одним из наипопулярнейших клубов во Франции.
Неприязнь к Анжи (Бунёдкору) и Зениту (Ман Сити, Челси) объясняется на мой взгляд просто: клуб, который не имел никаких традиций (Анжи), или был создан с нуля (Бунёдкор), или давно ничего не выигрывал (Зенит, Челси, Ман Сити), вдруг получает солидного спонсора, который позоляет вести себя иначе и на трансферном рынке и, соответственно, на поле. В то же время Спартак (Локомотив, ЦСКА, Пахтакор, МЮ, Ливерпуль) априори считались достойными новых инвесторов из-за своей истории. Болельщики этих клубов уверены, что сама история гарантирует им финансовое благополучие и - как следствие - присутствие в верхней части таблиц. Но эти люди забывают судьбу не менее титулованных и исторических клубов Торпедо (Ротор, Политотдел, Лидс, Ноттингем), которые либо обанкротились, либо просто прозябают сегодня. История сама по себе - не капитал и никогда не материализуется.
Еще один аспкет - постоянные обвинения в использовании «народных денег». Газпром, РЖД, Башнефть, Лукойл, Сибнефть используют недра или землю страны, что автоматически делает их доходы народными, и дает повод люмпенам порассуждать о том, что «наши деньги уходят не по назначению». Это все осталось от логики «экспроприаторов» времен гражданской войны. На самом деле, «народные деньги» никогда не были народными ни при советской власти, ни тем более во времена «социалистического капитализма».
На этом останавлюсь, иначе «многа букав» выходит.
Я согласен полностью с тобой про отношение к выскочкам. Не стоит обращать на это много внимания и уж тем более зацикливаться на этом.Так было,есть и будет,надо продолжать развиваться в правильном направлении и скоро люди привыкнут,тогда и критики,глядишь,меньше станет. Как раз сегодня вспоминал,что все кому не лень критиковали Зенит времен первых очень громких покупок,поэтому вполне ожидаема вся эта критика в адрес Анжи.
Единственное,в таких условиях каждый шаг,каждое слово рассматривается под микроскопом всеми,поэтому людям,имеющим отношение к Анжи,нужно следить за своими действиями,как никогда,потому что в случае неправильных действий,будь то слова тренера,или выкрики болельщиков,огонь критики будет в разы выше обычного. Т.е,раз уж поставили высокие цели,то и идти к ним надо по-особенному,как говорил М-Л Кинг- «...По дороге к праведному месту,мы не должны совершать неправедные дела».
* * *
однознано. А счастливых по глазам определял. Посмотри на частные фотографии советских людей.
Хотят этого многие или не хотят.
Ну, купил бы Керимов итальянскую «Рому» (вроде, пытался ведь в свое время) - думаете региону от этого стало бы лучше? Да бред ведь!
Повторю - человек тратит свои деньги и тратит так, как он хочет- в конце концов не вина Керимова, что республиканские чиновники заняты только «распилом» бюджета. С какой стати СК должен и за них расплачиваться? Хотя, надо признать, помогал и помогает и без «Анжи» простым людям. Прочитайте предыдущие материалы в блоге про Керимова.
________________________
Ну, смешного тут мало для спартаковцев.
А насчет ценностей: вы в смысле хотите, чтобы я все грехи всех клубов перечислил, если уж об одном из грехов Анжи упомянул? Вам это не кажется перебором?
Хотелось бы пожелать успеха Анжи, но так получилось, что Анжи борется за те же места, что и моё любимое Динамо. Так что пожелаю удачи и достойного места!
А кого любят? Зенит тоже вся страна не любит или Спартак М. Просто играйте в футбол. И поменьше пиара навязчивого от Чистякова и понтов. И всё нормально будет.
Появление большого футбола предполагает устранение преступности, мол, народ будет отвлечён спортом от терроризма, и детишки пойдут заниматься футболом, а не гранатами, но это очень наивное мнение.
Соглашусь с Вами, что отношение к Анжи - это следствие, но связано оно не с Керимовым, а с поведением дагестанцев в городах России. Ну, а с появлением Керимова у клуба Анжи, крышу уже снесло и у дагестанцев, проживающих в Махачкале и других населённых пунктах Дагестана.
На просторы интернета выползли дагестанские тролли, гостевая ДД полна ненависти...
Вы очень тонко заметили «по-умолчанию, не любят окружающих только за факт их существования». И удивительное дело, всегда очень оперативно находя кого не любить - евреев, русских, кавказцев, деревенский, городских, американцев, китайцев и т.д., и т.п. - разница лишь в том, где находится человек и какие обстоятельства вокруг. Врага же всегда найдем. Как-то без этого уже никак не может наш народ.
Нелюбви в нашей сегодняшней действительности и без того полно. Причины для нелюбви, как правило, не надо долго выискивать, они появляются на ровном месте, их всегда много. Порой складывается впечатление, что жители России не любят друг друга по-умолчанию, не любят окружающих только за факт их существования. Жизнь строится по принципу «человек человеку - волк», везде звериный оскал, ненависть. Прискорбно, что именно футбол находится на переднем крае борьбы за озверение человека.
Если так будет продолжаться дальше, то уже при жизни нынешнего поколения мы пройдём точку, после которой возврата к нормальным человеческим взаимоотношениям уже не будет. Никогда.