Как Sports.ru стал самым желтым сайтом интернета
Сегодня днем я получил прекрасное письмо от одного из наших пользователей. Прочитав рецензию Игоря Порошина на церемонию олимпийского открытия и, очевидно, поседев от ужаса, он отправил мне пламенную депешу. Если уместить ее смысл в одно предложение, звучать оно будет так: даже иностранные СМИ восхитились нашим открытием (многочисленные ссылки прилагались – Ю.Д), а вы, русофобские говноеды, не восхитились.
Заканчивалось письмо фразой сокрушительной мощи: «Я сильно разочарован и говорю вашему сайту: «Прощайте!» Никаких «до свидания» быть не может».
Примерно под каждым вынесенным в ленту постом – хоть про бизнесмена Галицкого, хоть про саночника из Тонга – мне приходится читать про то, как же пожелтел Sports.ru. Вот раньше были мегабайты текста, а сейчас – гигабайты гифок, рейтингов и фоток с телочками. Гори в аду, гребаный Sports.ru. Убирайтесь вон, криворукие редакторы.
В тех, кто бросается туфлями в комментариаях, я брошу некоторым количеством ссылок. Ковыряясь в фаилах со статистикой читаемости материалов, я зафиксировал, сколько достойного длинного чтива выходило у нас за последние пять недель, и решил поделиться им с теми, кто мог это чтиво пропустить. Ниже – список только из интервью, которые вышли на Sports.ru за последние пять недель. Тех самых фирменных интервью Sports.ru, где нет очков, голов и секунд, зато полно увлекательных историй о жизни и ремесле.
Итак:
Алексей Еременко: «Болельщики с битами ворвались на тренировку и загнали нас в раздевалку...»
Олег Тиньков: «Российские футболисты выглядят как какие-то обсосы»
Михаил Васильев: «Стелили шинель на полу и дремали до вечерней тренировки»
«Я не мог смириться с тем, как в России относятся к людям». Как фарерский футбол переворачивает жизнь
Александр Мартынюк: «Забросил немцам 8 шайб, и Бобров посадил меня в запас»
«Мы могли сохранить хренову тонну денег». Алексей Навальный – о том, кто и сколько украл на олимпийской стройке
Анатолий Кострюков: «Собирал штурмовик Ил-2, а потом меня перевели в «Крылья Советов»
Александр Поветкин: «Я язычник. По духу и совести мне ближе то, что было до христианства»
«Я точно знаю, что буду ходить. Но не знаю – как». За кого еще надо поболеть во время Олимпиады
Антон Евменов: «Гинер и Бабаев сомневались, а я был крайне за то, чтобы продавать Вагнера в Китай»
Ну и олимпийский суперсериал «Однажды для страны»:
«За олимпийскую бронзу нам заплатили 800 долларов». Как Россия выиграла самую неожиданную зимнюю медаль
Аллар Леванди: «Мне принесли майонез, и я съел шляпу»
Вера Зозуля: «Рак побороли врачи. От меня мало что зависело»
Владимир Белоусов: «Если мне вернут олимпийское золото, я заплачу от счастья»
Валерий Столяров: «В «Русском доме» другая Олимпиада. Черная икра, водка, маринады…»
Янис Кипурс: «Вылезаю из саней и думаю: бить морду напарнику перед камерами или за углом?»
Светлана Гладышева: «Я октябренок, пионер, комсомолец. Мне было тяжело проиграть американке»
Если кто-то расскажет мне в комментариях, в каком не желтом русском медиа за это время выходило столько же обильного, насыщенного и резонирующего контента с прямой речью, буду вам благодарен. Как человек, который мечтает о сильной стране и сильной отрасли, я очень люблю читать классные вещи, исполненные конкурентами.
Повторюсь: здесь только интервью, один из уровней нашей многоэтажной работы. Работы, у которой сотня жанров, но одна-единственная цель. Цель – развлекать. Вас, ваших друзей и тех, с кем вы дружить никогда не станете.
P.S. Последние два дня Sports.ru обновлял рекорд суточной посещаемости. В пятницу к нам за заглянуло 940 тысяч уникальных пользователей, в субботу – сильно больше миллиона. Когда будете вводить новичков в курс дела, не забудьте начать с главного: сайт уже не тот и читать здесь решительно нечего.
заранее благодарен
А за олимпийские истории - отдельное спасибо, такого систематичного и интересно и вправду нигде нет.
И церемония открытия была отличная, а вот статья странная очень.
Sports.ru - лучший спортивный сайт рунета. Поэтому требования к нему выдвигаются самые высокие. При этом очевидно, что на фоне постоянно растущего контента, его средний уровень постепенно снижается. Причём даже хорошие авторы порой позволяют себе писать тексты явно ниже своего уровня.
С другой стороны, я бы не стал оправдывать посетителей сайта. Раз в условиях снижения среднего уровня качества растёт посещаемость - это значит, что большинству посетителей нужны не интервью, аналитика и статистика, а скандалы, красивые фотки с девушками и т.п. Более того, многие посетители предъявляют к авторам высокие требования - и явно забывают предъявить те же требования к себе: матерятся, оскорбляют, допускают множество грамматических и фактических ошибок.
Подведу итог. Что бы я хотел от сайта? Чтобы он не снижал своего уровня. Чтобы здесь по-прежнему появлялись качественные тексты, потрясающие интервью, замечательные репортажи. Чтобы уклон в сторону девушек, скандалов, котов и тотального упрощения контента не стал новой генеральной линей сайта.
И, какой бы вектор развития сайта не избрала бы редакция, я снова хотел бы сказать спасибо. Sports.ru - по-прежнему лучший спортивный сайт рунета. И я критикую его лишь для того, чтобы он становился ещё лучше. Надеюсь, как и многие другие посетители сайта.
Юрий, а разве нельзя иметь лучшую посещаемость, выкладывать хорошие материалы, но при этом ОДНОВРЕМЕННО размещать всякую фигню (под фигней понимается эпический текст Порошина, новость о том, что сноубордистка помахала в камеру радужной перчаткой и прочее, мало имеющее отношение к спорту)? Или пользователь, наткнувшись на очередную вашу фигню обязательно должен вспоминать о классных интервью, расположенных по соседству? Нет, если пользователь видит фигню, то он имеет право высказать свое негодование, а Вы должны (нет, конечно, Вы никому ничего не должны, но очень хотелось бы) прислушаться к его мнению (особенно если оно далеко не единично), и сделать так, чтобы поводов к подобной критике у него больше не было! Поэтому не нужно нам тыкать своими достоинствами, мы и так о них знаем, иначе вообще не заходили бы сюда, просто работайте над своими недостатками, если конечно Вам хватит смелости признать их.
P.S. Да, в плане размещения материалов, развлекающих зрителей, у вас все в порядке, но что касается аналитики, призывающей пользователей думать, Вы серьезно уступаете Спорт-Экспрессу и Евроспорту
А вот если говорить серьезно, то по аналитике сайт мощно уступает тому же Чемп.кому. Самые глубокие аналитики Спортса- не редакция, а блогеры типа Алексея Логинова, SandroNSKа и прочих. А редакция постит "8 причин почему Х самый крутой Y в мире", смишняффки и тому подобное. И это ее серьезная промашка
Во многом Спортс держится именно за счет Трибуны. Уровень редакционного контента сильно упал за последнее время.
UPD: Но интервью у вас крутые
- Последние два дня Sports.ru Последние два дня Sports.ru обновлял рекорд суточной посещаемости..
------------------------------------------------------------
И где тут противоречие? Все желтые сайты "обновляют рекорды суточной посещаемости", это и есть их главное счастье и смысл существования. А заголовки рекомендуемых интервью только подтверждают что сайт превратился в копию АИФа и СПИД-инфо: «Болельщики с битами ворвались на тренировку и загнали нас в раздевалку...», «Российские футболисты выглядят как какие-то обсосы», «Стелили шинель на полу и дремали до вечерней тренировки». Сравните: "Худею на 1 кг в день, просто потому что на ночь пью кружку...", "Жена Влада Сташевского ушла к Старику Хоттабычу", "На Дону появился сом - людоед". И цель – "развлекать вас" ничем не отличается от целей всех желтых газет мира. Вам аплодируют любители Киркорова и Михайлова с Ваенгой. Коля Басков и Верка-Сердючка жмут вам руки.
PS - мой основной ник вчера по непонятной причине был забанен. Вот лучше бы разобрались со своими неадекватными модераторами, которые творт на ветках что им вздумается и трут комменты и банят пользователей как им вздумается. А уж, не дай бог, написать что-то плохое в сторону "народной команды", так тут же, откуда не возьмись, налетает какой-то анонимный красно-белый воин и начинает банить всех направо и налево. Заходишь на ветку с новостями про другие клубы - порой там творится полнейшая анархия, а модераторам и дела особого до этого нет... Порой из-за таких вот моментов и хочется покинуть сайт, а не из-за наличия гифок, рейтингов и телочек
Я понимаю и поддерживаю стремление журналистов показывать #всекакесть. Это, очевидно, зачастую чуждо “диванным болельщикам”, которые не стоят в киллометровых очередях, чтобы достать билет (наблюдая при этом пустующие трибуны); геморрой в гостиницах и прочие наши прелести. Это портит впечатление от Олимпиады и эти шероховатости бросаются, прежде всего, в глаза тем, у кого есть возможность сравнить. И об этом стоит писать – иначе мы едва ли избавимся от всех этих недостатков, если будем их игнорировать и принимать за “национальную черту”.
Тем не менее, у меня появилось впечатление, что местные журналисты не видят ничего, кроме косяков (не все же время они в конце концов стоят в очередях?!). Я себе с трудом представляю, что 90% обзора матча ЦСКА-Спартак ушло на анализ московских пробок и очередей на входе стадиона. Все-таки читателю нужны и позитивные эмоции – за этим и приходят на сайт. Не уподобляйтесь Первому каналу! Не нужно описывать все в черно-белых тонах – уверен, есть и нотки позитива, о которых обязательно стоит рассказывать, даже в бытовом плане Олимпиады.
Отдельно по статье Порошина. Лично мне это напомнило одну ситуацию из личного опыта. Ты смотришь фильм по наводке друзей. Хороший качественный фильм, получаешь массу сочных впечатлений. И хочешь еще раз это переваритьнедопонимаешь какой-то эпизод и лезешь в комментарии на кинопоиск. Но там обязательно найдется умник, который тебе расскажет, что “сюжет вывернут наизнанку через 10 минут после началаактеры говнои вообще тема не свежа.. и все это спижжено у этих товарищей”. Что вы при этом почувствуете? Все, что тебе понравилось обосрали, а еще, оказывается, у тебя не хватило ума, чтобы понять весь сюжет за первые 10 минут?!
Я могу принять эту статью как альтернативный взгляд, где анализируется эволюция олимпийских постановок во времени под более эстетским углом. Однако насколько это резонирует с чувствами большинства? Вы можете сколько угодно говорить, что тот условный Щелкунчик, которым я восхищался в Мариинке – шлак и копипаста, а вот пару лет назад в Нью-Йорке было true, но едва ли найдете у меня понимание.
P.S: Юрий, персонально от Вас ожидал более конструктивного комментария, чем:
-Вы же угрохали на это 2.5 млрд?
-Зато посмотрите, что мы построили! Вы не найдете аналогов в мире, и вообще нормальные люди должны наслаждаться праздником!
«У дзен-буддистов есть мысль: имеешь идеально отполированный шар, оставь на нем зазубрину, чтобы понять насколько хорошо он отполирован.»
Так вот Порошин и есть та самая зазубрина?
А про суперсериал я и не знал. Заценю!
P.S. Кто не совсем понял,это не Порошин попрощался,а один из нас. (
Кому что, но мне лично и интервью нравится почитать, и глянуть карикатуры, и гифки, и видео, и блоги вроде "Сыграй в меня..." и "Спецовка", ну и куда же без смешных КОММЕНТАРИЕВ :) Мы сюда и заходим за РАЗВЛЕЧЕНИЕМ, а не побухтеть как старики.. :)
Кстати статья Пороша с моей точки зрения никак не может являться признаком желтизны.
Каждый выбирает для себя сам : что и где читать. Пусть на одного "попрощавшегося" придут 10 новых читателей. Скучно им не будет.