Спринт в биатлоне: рекорды и парадоксы
В биатлоне, как и в лыжных гонках, рекорды не фиксируются. Но это не лишает интереса некоторые абсолютные цифры. В футболе трудно сравнить команды разных поколений, но в биатлоне какие-то объективные математические основы существуют.
Для анализа были взяты результаты спринтов за последние 15 сезонов (больше 140 гонок). Почему спринтов? Потому что это основная гонка современного биатлона: встречается чаще других и во многом определяет собой пасьюты. Да и эстафеты тоже напоминают спринт двумя огневыми рубежами и короткой дистанцией. Вообще, спринт лучше любой гонки отражает главную тенденцию биатлона: усиление лыжного компонента по отношению к стрелковому. Не так зрелищно, как в контактных гонках, зато сведены к минимуму тактические игры, надо всю дистанцию выкладываться по полной.
Первое, что бросается в глаза: биатлон всё-таки прогрессирует. Нынешние победители спринтерских гонок преодолевают дистанцию в среднем быстрее, чем раньше. Абсолютный рекордсмен сезон 2007-2008, когда победительницы женских гонок показывали средний результат 21.50, а победители мужских 24.56. Вообще, из последних пяти сезонов у женщин четыре входят в пятерку лучших средних результатов победителей спринтов. У мужчин то же самое. Что интересно, и у тех, и у тех, «выпал» сезон 2006-2007: у женщин он «занял» 9-е место, у мужчин 7-е. Может, потому что постолимпийский? Между прочим, в нынешнем (тоже постолимпийском) сезоне победители пока тоже не блещут. (Победители спринтов в Хохфильцине Бё и Кузьмина показали одни из худших результатов за последнее время).
Разница же между средними результатами победителей спринтов по сезонам существенная. Так, победительницы спринтов сезона 2007-2008 прибавили относительно победительниц сезона 1997-1998 почти 2,5 минуты! У мужчин «прибавка» за 10 лет составила около двух минут. Где-то улучшился ход, где-то стрельба и скорострельность, где-то смазка и инвентарь, включая экипировку.
Мне кажется, главную роль в результате играют погодные условия и особенности трассы. Например, из традиционных этапов по совокупности самый «быстрый» - норвежский: в среднем для победы в Холменколене девушкам надо пробежать спринт за 21.40, а мужчинам за 25 минут. Для сравнения: в Рупольдинге девушкам «хватает» 23.45 (разница в 2 минуты!), а мужчинам в Оберхофе 27 минут (то же самое). Оберхоф из-за сложности своего рельефа вообще самый «медленный» классический этап, зато с Рупольдингом какие-то чудеса: он самый медленный у женщин и самый быстрый у мужчин. Если нет ошибки в подсчетах, это парадокс Или рельеф сильно различается на мужской и женской гонках?
Вообще же самая «быстрая» биатлонная трасса в Ванкувере. Там прошли 2 гонки (этап-2009 и ОИ-2010), так средний результат у победителей составил: 19.49 у девушек и 24.07 у парней. А ведь на ОИ шел снег Выделяется еще этап в Лейк-Плэсиде в 2001 году: там победительница (Вильхельм) показала результат 26.17.8, а победитель (Андресен) 29.59.3. При этом Кати выиграла с чистой стрельбой. Не иначе как по сугробам бежали И еще удивительными были спринты 21 декабря 2001 года в Орсбли, когда при одинаково чистой стрельбе Холанти выиграла с ураганным результатом 20.06.7, а Зуманн со смешным 28.18.1. Что там случилось в течение суток с трассой? Или справочники врут?
Если говорить об индивидуальных рекордах в спринтах, то у женщин в первой десятке по «две» Хенкель и Нойнер, Юнссон, Зайцева, Бергер, Кузьмина, Ахатова и Семеренко. При этом все 10 результатов уместились в трех гонках: на ЧМ-2008 в Эстерсунде Хенкель показала 19.43.1 (абсолютный рекорд), а Ахатова 19.55.8. На ОИ в Ванкувере Кузбмина выиграла с результатом 19.55.6 (но с промахом), Нойнер показала тогда 19.57.1. Ну и удивительным был спринт в Ванкувере-2009, когда сразу шесть (!) участниц выбежали из 20 секунд, а победила Юнссон 19.43.6. В той гонке второй стала Нойнер (19.44.3), но Лена, в отличие от шведки, допустила один промах. Если бы не он, состоялся бы еще один фантастический рекорд.
Самая «медленная» победительница за последние 15 лет это, как ни странно, реактивная Дизль: в 1997 году в Хохфильцине она победила с результатом 28.00.6, показав чистую стрельбу. Впрочем, это не предел: еще раньше, на ЧМ-1991 Грете Ингеборг Нюккельмо показала 30.01.9 с одним промахом.
У мужчин царствует Бьорндален: ему принадлежат три победных результата из пяти лучших: 22.04.0 (Холменколен-2005) абсолютный рекорд, 22.30.3 (Бейтостолен-2004) и 22.40.8 (Солт-Лейк-Сити-2001). При этом в Бейтостолене и США норвежец промахнулся по разу. Приятно и неожиданно, что пятый результат у Алекса Вольфа: он выиграл спринт в Поклюке-2006 с временем 22.41.4. В Эстерсунде-2007 Чудов победил с временем 22.25.4, но сейчас известно, при помощи чего достигались те результаты.
Самые «медленные» победители тоже с громкими именами: Пуаре в Оберхофе-2004 при чистой стрельбе показал всего лишь 30.11.9. В уже упоминавшейся гонке в Лейк-Плэсиде в 2001 году Андресен победил с временем 29.59.3, но он дважды промазал. Два раза выигрывал с результатом больше 29 минут и великий УЭБ (Антхольц-1998 и Контиолахти-2004), причем оба раза норвежец стрелял чисто.
Кстати, о стрельбе. За 15 лет победителями спринта 4 раза становились те, кто промахнулся трижды: Форсберг в Поклюке-1999, Андресен в Холменколене-2000, Ларс Бергер в Хохфильцине-2003 и Устюгов в Оберхофе-2010. Около 20 раз побеждали в спринте с двумя промахами: Бьорндален четырежды (причем однажды стал таким образом чемпионом мира), Нойнер тоже четырежды, по два раза Дизль, Андресен, Лив Пуаре Ну и нельзя не сказать о Резцовой, которая умудрилась стать с тремя промахами олимпийской чемпионкой Альбервиля-1992, а год спустя в Оберхофе выиграть и спринт, и индивидуальную гонку (!!), сделав по 4 промаха и там, и там.
И напоследок о рекордах в отрыве победителя от второго места. В принципе, гандикап под 30 секунд считается редкостью, а больше 40 уже разгромом соперников. У мужчин трижды отрыв золота от серебра составлял больше минуты: в Холменколене-2004 Бьорндален привез второму месту 1.01.6, в Хохфильцене-2002 он же - 1.01.2, а Раф Пуаре в Форт-Кенте-2004 даже 1.01.8. Самое интересное, что УЭБ в Холменколене не смог потом в пасьюте удержаться первым: намазал 7 раз, довольствовавшись бронзой. А вот в Хохфильцине с теми же семью промахами УЭБ остался первым!
У женщин под минуту привозили соперницам Форсберг 59.4 (Хохфильцен-2002) и Нойнер 56.8 (Ханты-Мансийск-2007). Но особняком стоят две гонки. Лив Пуаре в Холменколене-2001 привезла второму месту 1.46.4, но через сутки умудрилась поменяться местами с Форсберг: сказались шесть промахов против 0 у шведки. Еще более невероятное совершила в Холменколене-1996 Уши Дизль: она оторвалась от серебряного призера на 2.22.1!!! Потом в пасьюте Уши промахнулась лишь дважды. И какой, вы думаете, привезла отрыв второму месту? Всего лишь 30 секунд: вот что значит не было мотивации.
Пока всё. Можно еще в других гонках порыться. Если будет интересно))))
P.S. и дело ведь не в теории антирос. заговора и «ненависти к рос. сборной». И не в том, что я какой-то фанат Чудова и лично за него обиделся (наоборот, считаю что его в воспитательных целях надо бы на время из 1 сборной убрать, ибо зазвездился). Просто если автор позиционирует этот текст как анализ, то он должен давать ФАКТЫ, а не пороть отсебятину.
1) Автор намеренно закладывает в текст строку, способную вызвать весьма объемный срач в комментах
2)На нее слетаются «противоборствующие стороны» и по традиции начинают выяснять, у кого доказательств больше.
3) Прочие посетители находят статью интересной, но решают высказать свое недоумение по поводу этой строки / реакции на нее других. Таким образом втягиваются в спор.
4) Различного вида тролли поддерживают столь горячее обсуждение комментариями вроде:
---
ЧМ в Эстерсунде вообще был каким-то нереальным для ЭПО-тим. Такое впечатление, что сломанный боёк - это месть свыше за допинг)))
---
5) см. пункт 2
---
Чудов победил с временем 22.25.4, но сейчас известно, при помощи чего достигались те результаты
---
Слишком субъективно и необоснованно, чтобы называться АНАЛИЗОМ.. скорее, слабенькая попытка выпада в сторону сб. России. Хотя, учитывая специфику этого блога, это неудивительно)
Если говорить об индивидуальных рекордах в спринтах, то у женщин в первой десятке по «две» Хенкель и Нойнер, Юнссон, Зайцева, Бергер, Кузьмина, Ахатова и Семеренко.
______________________________________________
Этот результат Ахатовой тоже ЭПОшный))
А в целом - отличный обзор!
Да и вообще,что так завелись-то из-за одной строчки?Статья в целом-прекрасна.Еще раз спасибо автору.
Или ленту блога, когда шел футбол.
Я думал - мож кто ввяжется...
п.с. а Домрачева ЗеБест, м* чуфффствуешь РАЗНИЦУ, Эленчик??
Насчет Ахатовой - точно. ЧМ в Эстерсунде вообще был каким-то нереальным для ЭПО-тим. Такое впечатление, что сломанный боёк - это месть свыше за допинг)))
Данное психическое расстройство характеризуется длительными периодами необоснованного недоверия к окружающим, а также повышенной восприимчивостью. Хотя данное расстройство не причисляют к психозам, люди, подверженные ему, зачастую имеют большие трудности во взаимоотношениях. ОНИ, КАК ПРАВИЛО, ВЕСЬМА КРИТИЧНО ОТНОСЯТСЯ К ДРУГИМ, НЕ ПРИНИМАЯ, ОДНАКО, КРИТИКИ В СВОЙ АДРЕС ))))))
вы меня очень радуете, ребята )))))
во-вторых, насчет борьбы СМИ и общества - полностью согласен.
в-третьих, «наших бьють» или «не бьють» - в данном случае неважно, важен другой вопрос - «А судьи кто?» Почему кровяными паспортами занимается человек из того же учреждения, что вышеупомянутый профессор Хубер? Хотя известно, что это учреждение СПЕЦИАЛИЗИРОВАЛОСЬ на разработке допинга на протяжении более полувека?
Уже тогда знали, что снега не будет?
По Чудову - эмоции, ни к селу..
В целом - по делу, зачет
Т.е. прогресс еще очевиднее.