9 мин.

ЮСО: Если я спрошу Вас... часть 3

546

продолжение часть 2

Этот пост является продолжение часть 1, которой можете прочитать здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/365106.html

и часть 2, которой можете найти здесь:

http://www.sports.ru/tribuna/blogs/dennytenn/365406.html

Я не случайно шутил словами "Продолжаем с нашими аквалангами дальше в глубину женского тенниса во время ЮСО 2012. Пока океан спокойный и видимость хороша. Может быть нам повезет и попадем на большую рыбу".

Мы попали на большую рыбу, но не все увидели ее. Некоторым показалось что это только планктон.

Моя цель была уже достигнута, но частично. Я хотел обратить Ваше внимание что на поверхности дела выглядят по одному, а в глубине по другому.

Меня не интересует кто из Вас согласен с моими выводами и кто нет. Я даю информацию и не мое дело как читатель примет ее или примет ли ее вообще. Я знаю что выводы правильны и мне не надо подтверждения и/или согласия других людей.

Суть этой серии постов в другом. Суть в понимании, что на теннисных матчах и на игре игроков нельзя смотреть только на поверхности. Потому что в глубине они могут выглядеть совершенно по другому.

Я знаю что привыкнуть смотреть на матчах и игру в глубине трудно. Мне самому это удалось не сразу.

И иногда даже мне трудно поверить в выводах которых анализ в глубине дает, настолько шокирующие они. Но жизнь учить нас каждый день. И мы идем вперед. Маленькими шагами, но идем вперед. Год полтора назад такой дискуссии не могла бы существовать на этом блоге. А теперь может.

Прочитайте этот пост внимательнее, пожалуйста. Я буду использовать матчи и игру Серены на ЮСО 2012 чтобы продемонстрировать как на поверхности и в глубине они выглядят по разному.

Если я спрошу Вас кто на ЮСО 2012 выиграл больше очков на своей подаче, Вы наверно ответили бы Серена.

Если я спрошу Вас за счет чего побеждает Серена, из-за атаки или из-за игру на приеме, 99.9% от Вас наверно ответили бы за счет атаки. И привели бы много примеров.

Хотелось бы увидеть Ваши лица когда я скажу Вам, что этот ответ во время матчах Серены на ЮСО 2012 часто был неверным.

Большинство из Вас привыкли с такими таблицами:

 

Эта таблица показывает эффективность первой подачи Серены на ЮСО 2012 (все ее матчи).

Превосходство Серены по этому показателю очень большое. Только она перешла границу 80%. Выиграла 81.3% очков на первой подаче. То есть когда первая подача попадает в квадрате, шанс соперниц выиграть очко меньше 19%. Только один раз из пяти первых подач проигрывает очко Серена. Но это означает что если мяч попадет в квадрате, то Серену будет очень, очень трудно брейкнуть! Значит на своей подаче Серена практически не проиграет или чтобы проиграть что-то необычного надо случится.

А преимущество Серены по этому показателю действительно огромное, шокирующе большое.

Азаренко позади почти на 14%, Мария на 11%.

А Эррани позади на ужасающие 22 процента!

Посмотрите сколько ейсов делает Серена (не смотрите проценту в таблице, пожалуйста, он для другой цели):

 

Дважды больше ейсов чем Стосур, 10 раз больше чем Азаренко!

А с Эррани просто невозможно сравнить.

Мария на втором месте, но сделала 1.7 раза меньше ейсов. А играла больше геймов чем Серена...

Какая подача у Серены!

Серена делает почти два раза больше ейсов чем Мария и ошибается на подаче в два раза меньше!

Посмотрите таблицу ДО (не смотрите проценту в таблице, пожалуйста, он для другой цели):

 

 В среднем на матч Серена сделала только 2.4 ДО, пока Мария сделала 6.5 ДО.

Даже Вика сделала ДО гораздо больше Серены.

Только 6 теннисисток лучше Серены по этому показателю.

При такой подачи не трудно развить атаку, правда?

Посмотрите винеры Серены и сразу поймете насколько сильна ее атака:

 

Только Серена на ЮСО 2012 сделала больше 200 винеров. И только она и Мария перешли за границу 140 винеров.

В два раза больше винеров чем Стосур и почти 3 раза больше чем Квитова!

Может быть не знали что почти половину очков, которых Серена сделала на ЮСО 2012 были винерами!

И Квитова и Стосур, которые имеют и хорошую подачу и "оружия" делать винеров, не смогли перейти границу 30%, а Серена достигла 48.1%

Только Мария может сравнятся по этому показателю с Сереной, но и она отступает на 5%.

Вы привыкли читать такие анализы, правда?

Подобные, но конечно написаны лучше, на лучшем языке, Вы читали и читаете после каждого матча Серены, правда?

И часто в таких общих анализов добавляют что на второй подаче Серена выиграла на ЮСО 2012 в среднем 58.3%, а это высокий процент, и что в среднем ее первая подача попадала 58.7%, а это никак не плохо.

И когда автор добавляет что в некоторым матчам Серена выиграла на первой подаче 90% или даже 92% и что в 4 из 7 матчей выиграла больше чем 82%, вряд ли кто-то будет сомневаться в силу и эффективности подачи и игры Серены на подаче.

И если добавим что в среднем на матч Серена сделала больше 31 винеров и только 19 НО, то есть положительный баланс не меньше 12 штук, тогда образ Серены как игрок атаки готов в сознанию нормального читателя.

Приблизительно так было в последние месяцы, так писали о Серене, правда?

И кто может сказать что это неверно?

И кто вообще мог сомневаться в этих цифрах и выводах?

Только ненормальные люди как я.

Суть в том что я глупее всех. И то, что умным людям сразу ясно, мне никак не ясно.

И так как я не только дурак, но и не нормальный дурак, то начинаю сомневаться, начинаю не верить, и начинаю задавать вопросы.

Это не столь страшно, если я был бы нормальный дурак. Нормальные дураки задают вопросы, но так как знают что они дураки не ждут ответов и не пытаются найти их. А я как ненормальный дурак не только жду ответов, но ищу их и пытаюсь сам ответит.

А это плохо.

Ну, скажите мне какой нормальный человек спросит "а у Серены очки выигранных на подаче достаточны ли чтобы она победила в матче если она сделала только одну ДО, 8 ейсов, 31 винеров, выиграла 86% на первой и 74% на второй подаче?

Конечно никто.

А я задал такой вопрос. И не только задал, но и начал искать ответа.

И надел акваланг и нырнул в глубине... А там картинка матчей Серены на ЮСО выглядела по другому.

Посмотрите эту табличку:

 

Она показывает основные данные Серены для каждого из ее 7 матчей на ЮСО 2012.

Я специально для Вас добавил очки выигранны на приеме и очки выиграны на подаче (они в желтом (или что-то подобного) цвета и процент очков выигранных на подаче к очкам Серены в том матче. 

Эти строки Вы заметите сразу.

Потому что они дают ответ моего дурацкого вопроса.

Видно что в три матчи эти очки были меньше очков на приеме. То есть доля игры Серены на приеме подачи соперницы была больше чем доля игры Серены на своей подаче.

Оказалось что можно подавать точно на 72%, выиграть 65% на первой и 70% на второй, сделать 16 винеров, 2 ейсов и ноль ДО и... все это не даст тебе те очки, которые сделал на приеме.

А согласитесь такие данные и проценты на подаче очень хорошие.

То есть на первом взглядом, на поверхности, как я обычно говорю, игра Серены на подаче выглядела прекрасной. И она не стала выглядет хуже и когда мы смотрели на нее в глубине. Но когда мы нырнули под поверхности, в глубине, появилась новая информация. Оказалось что игра Серены на приеме в этом матче была лучше чем ее игру на подаче.

А об этом на поверхности никто не говорил. А может быть и не заметили...

Давайте рассмотрим эти данные подробнее.

Тогда увидим что матч в 3-ом круге на поверхности выглядит даже лучше чем матч в первом круге, о котором я уже говорил.

Выиграно 86% на первой, 74% на второй, сделаны 31 винеров, 8 ейсов и только 1 ДО.

Но все это принесло только 47.8% от очков Серены в этом матче.

В 4-ом раунде ситуация была еще хуже, игра на подаче принесла только 43.3%, несмотря что первая подача несла 76%, а вторая 72% очков, винеры и ейсы опять были 31 и 8, а ДО были только 2.

В действительности на ЮСО 2012 Серена имела только два матча в которых ее игра на подаче имела подавляющее преимущество над ее игру на приеме.

Во всех остальных матчах или доля игры на приеме была лучше или очень близка к 50%.

В финале игра Серены на приеме принесла только 1 процент меньше чем на подаче.

Иными словами то, что многие утверждали на поверхности, не существовало в действительности.

На ЮСО 2012 Серена побеждала в основном из-за ее очень хорошую игру на подаче соперниц. Если этого не было бы, тогда Серена проиграла бы.

То есть та зависимость Серены от ее подачи, о которой гремели и даже еще трубят, на практике не существовала. На ЮСО 2012 Серена меньше зависела от своей подачи чем Мария и много других теннисисток. А зависимость была меньше потому что Серена играла очень хорошо на подаче соперниц.

А об этом не много людей говорили, правда?

И очень мало людей говорили что кто-то может победить Серену на ЮСО 2012.

Вот почему я рад что я ненормальный дурак.

Я буду доволен если Вы запомните что в глубине, под поверхности, картинка может быть совершенно другая, чем та, которой видна на поверхности.

 

(продолжение следует...)

logoUS Open
logoWTA