АО: Мария творит, а мы не замечаем
Точнее Мария творит на корте, создает историю, мы смотрим матчи и... ничего не замечаем.
Интересно что после победу Марии против Кербер дискуссии были о будущих соперниц, а не об игре Марии. И обсуждались не только следующий матч Марии и следующая соперница, но даже 1/4 финальный и полу-финальные матчи.
Ничего плохого в этом нет.
Просто это представляет огромный контраст с дискуссиями и мнениями в конце декабря и начало января.
Помните о чем говорилось тогда?
Теперь никто не говорит об этом.
Теперь слова "провал", "не готова", "нет желание тренироваться" и т.д. забыты.
Сейчас модное слово "победа".
И много из тех, кто не верили Марию, что она трудилась много на тренировках в межсезонье и что готовилась серьезно к новому сезону, и сейчас не признают то, что она сотворила на кортах Мельбурна.
"Да, но..." или "Да, однако..." их любимые выражения.
Разумеется такие люди никогда не скажут Марии "извините, Мария, мы были неправы не верить Вам". Они опять поставят новые условия, опять захотят тесты, проверки на корте и т.д. чтобы признать то, что Мария сотворила.
На английском я обычно посылаю такие люди в аду, по-русски кажется звучит так "идите к черту".
Даже я не знал что Мария поставила новый личный рекорд - меньше проигранных геймов в первых 3 кругов ТБШ. Но это факт.
Хотя он не единственный, есть и другие интересные факты.
Когда я написал отвечая на вопрос:
все «никакие» когда играют с такой Марией,
я не очень шутил. Потому что Мария тоже сделала Кербер "никакая" в начале матча.
Посмотрите внимательно эту картинку:
Попадания первой подачи 100%
Проигранные очки на подаче - одно.
Я не успел записать точно до какого результат Мария подавала 100%, но это было больше чем 3:1
Кербер выиграла только 5 реальных очков, а Мария в три раза больше, несмотря на 7 НО (у Кербер НО были только 5).
Мария подавала практически без первой подачи, потому что скорость была как на второй подаче. Но эффективность розыгрышах была отличной:
Идем дальше.
Первый сет. Результат 6:1
Скорость первой подачи снизилась еще немножко. Появилась и вторая подача, попаданий были ТОЛЬКО 85%.
Из 13 подач две не попали в квадрат и Марии понадобилось подавать вторую подачу.
На подаче проиграно только одно очко. Успех на первой 91%, на второй 100%.
На своей подаче Кербер выигрывает только 15 очков из 37 возможных. Мария выиграла 59% на приеме.
Заметьте НО Марии. Их 7. Столько были и при 3:1 А Кербер за это время сделала 6 НО.
То есть Мария сыграла без НО 3 геймов или 17 очков.
Продолжаем дальше. Второй сет. Результат 2:0
Скорость первой подачи увеличилась немножко - была 152 км/час, стала 154 км/час
НО Марии 9. То есть Мария допустила только 2 НО в 5 геймов или 22 очков.
Процент попаданий 83%
На подаче проиграны только 4 очков (на второй только одно очко).
Ейс один, ДО ноль.
Вот это и хотели Мария и Томас.
Им были нужны 9 - 10 месяцев, но в конце концов они добились того, что хотели.
За счет уменьшения скорости подачи улучшить стабильность, избежать ДО, дать возможность вести игру на подаче активнее.
Пусть эти картинки останутся в истории как доказательство:
Но если Мария добилось только это, тогда я был бы не очень доволен.
А сейчас я очень доволен.
Почему?
Потому что Мария вернулась к прежнему стиля игры.
Тот стиль которой сделал ее лучшую в мире в первых месяцев 2008 года.
Не первая в рейтинге, а лучшая теннисистка в мире.
Уже нет сомнений, в три матчи Мария показала как хочет играть.
Ее соперницы часто выглядели "никакие" потому что игра вела Мария. Уже Мария не ожидает соперницу чтобы контра-атаковать, а сама активно развивает игру, подготавливает завершающий удар с непрерывной атакующий теннис, использует все пространство корта, и часто загоняет соперницу в углу.
И я очень рад что нет погоня за винеров. Наоборот винер не является цель, а только один из инструментов для выигрыша очко.
Много болельщиков и даже комментаторов часто забывают что цель в теннисе выиграть очко, а это можно сделать не только винерами. Сыграть так чтобы создать условия для ошибки соперницы, или чтобы не позволит соперницу использовать свои оружия, это тоже элемент активного, атакующего тенниса, элемент теннисного мастерства.
Мария показала и умение менять ритм игры, когда это ей выгодно, хотя смена ритма лучше избежать в атакующем стиле.
Иными словами мы увидели единый комплекс атакующего тенниса, начиная с подачей и других ударов, и кончая с хорошей физической подготовки, позволяющей покрывать весь корт.
Давно не были слышны хорошие оценки о движении Марии на корте, а теперь просто комментаторы не могли избежать их, настолько хорошо двигалась Мария. И те кто не верили что начиная с 2009 году Мария значительно улучшила свою защиту, теперь убедились.
Не слишком ли все хорошо?
Нет, все это правда.
Хотя еще много недостатков существуют в игре Марии.
Если помните я писал о серийных НО Марии до начало матча. К сожалению они опять появились.
Посмотрите:
Результат только 3:2 во втором сете, а у Марии уже 20 НО.
То есть за 3 геймов Мария сделала 11 НО.
А до этого за 9 геймов только 9 НО.
Были разыграны 39 очков и 11 из них были из-за НО Марии. Это 28.2% почти 1/3.
В этом периоде Кербер сделал только 4 НО.
Почти 3 раза меньше Марии!!!
Ясно что тогда Кербер улучшила свою игру, но почему Мария ухудшила свою?
Не верьте и не повторяйте после ТВ комментаторов и журналистов что все это из-за потери концентрации. Потеря концентрации разумеется существует. Но обьявлят ее как единственной причиной за такого спада в игре, за ошибках в серии, это глупо.
Есть много причин и поэтому мне было возможно прогнозировать что серийные ошибки будут в игре Марии и Кербер. И скоро они не исчезнут. Я даже ожидаю что Марии будет трудно избежать и в будущем такие временные спады. Но убежден что они могут быть более маленькие, короче и не в самых важных моментов матча.
Мне не понравилось и "повышение температуры" при розыгрышах важных очков. Даже написал во время матча "Мария важные очки надо играть спокойнее". Легко написать, трудно выполнить. Но я не только думаю, но уверен, что Мария может восстановить прежнего "холодного рассудка", которой был фирменной в лучших времен.
Очень надеюсь что Мария сможет играть в этом стиле до конца сезона, но увеличит скорость подачи. Если сейчас скорость была достаточна против соперниц, то против тех кто принимают отлично как Серена, Вика, Петра и т.д. могут быть серьезные проблемы.
Ожидаю увидеть это даже на этом ТБШ, хотя не обязательно. АО не является цель Марии быть на верху спортивной формы, поэтому более вероятно увидим это на РГ.
Кто мог подумать в декабре что АО будет лучшее достижение Марии в первых 3 раундов?
Кто мог подумать что все увидят стабильную подачу Марии и даже сверх-стабильной по ее прежним стандартам?
Кто мог быть уверен что Мария начнет играть в стиле АО 2008?
Думаю никто.
И поэтому многим из нас, болельщикам Марии еще трудно поверить что Мария идет по правильном пути.
Скажу честно - мне даже не интересно победит ли или проиграет Мария в следующих матчах на АО.
Я доволен того, что уже увидел.
Прежняя Мария вернулась.
Еще не на 100%, но она по верному пути.
А если она вернулась будут и прежние успехи.
Я считаю, что обыграть Серену для Маши – куда более существенное достижение, чем дойти до этого матча с четырьмя двойными баранками, включая несыгранный матч с Лисицки. Это как тот груздевский пистолет для Жеглова, что перевешивает все другие улики и алиби.
думаю, она готовится отдельно к разным соперницам, с учетом прошлого опыта, но не думаю, что у нее месть в голове. только результат, ничего личного.
Я тоже очень и очень довольна тем, какой теннис Маша показывает на турнире, и именно поэтому и не хочется, чтобы она его покидала :-)
Чисто с психологической точки зрения и Лисицки, и Серену надо побеждать. Если есть теннис, то должен быть и результат. Вот в том сезоне был результат, а качество игры оставляло желать лучшего...
----------------------------------------------
Есть, если верить Шараповой. Достаточно набрать в поиске «шарапова не люблю дважды подряд проигрывать».
А три раза подряд она просто терпеть не может. А четерыре - ненавидит. Пять - страшно ненавидит. Шесть - люто. Семь - таких слов у меня нет, значит, седьмого раза не будет.
Почему это вдруг нельзя? Очень даже можно.
> Достижение-это максимально возможный результат.
И это утверждение более чем спорно. Достжение - положительный результат каких-либо усилий. Достижения бывают разными, и их можно сравнивать. Моя цель на ближайшие полчаса – сходить в булочную. После того, как куплю хлеб, эта цель будет достигнута. Но это всё терминологический спор, больше ради спора, не имеющий большого смысла. Вы согласны с тем, что лучше первые матчи выиграть со счётом 6-2, 6-3, и затем победить Серену, чем обыграть соперниц другого класса со счётом 6-0, 6-1 и, в очередной раз, проиграть Серене?
Рад что Вы не согласны со мной. Потому что Ваше мнение дает возможность уточнить важную деталь. Мне надо было написать об этом более ясно чтобы не были недоразумения.
Факт что Мария достигла 4-й круг не существен. И поэтому я о нем не говорил. Но факты об игре Марии существены. Вы говорите о результатах, я говорю об игре.
Но даже в области результатов Вы не правы утверждать «Маша пока на кортах Мельбурна ничего не сотворила». Как раз наоборот. До 4-го круга можно дойти разными результатами. А Мария поставила личный рекорд. То есть лучше чем это никогда не было. Для Вас это может быть не имеет значение. Но я знаю (имею опыт) что личные рекорды являются основной стимул для спортсменов. И я привык признавать и уважать их.
Для Вас может быть изменение стиля игры Марии не столь существенно. Для меня наоборот - это самое главное достижение Марии сейчас. Важнее чем титула АО. Потому что это достижение дает возможность завоевать несколько титулов ТБШ и олимпийский титул. А если Мария продолжила бы играть в том стиле, в каком играла в большинстве 2011 года тогда не будут титулы ТБШ и не будет олимпийский титул.
А изменить свой стиль не каждый игрок может. Это трудно. А изменить и стиля игры, и подачу, это очень мало теннисистов вообще делали когда либо в истории тенниса. А изменить их несколько раз в 2 года я вообще не помню другой случай кроме нашу Машу.
Это и называется «творить историю».
насчет специального соперника - полагаю, мы говорим о всех возможных принципах. т.е. ребята говорят, что они есть, а я их в массе отрицаю.
насчет предмета - я считаю, что у Маши нет принципиальной соперницы, какой бы принцип не лежал в основе противостояния.
она могла бы быть, если бы Маша играла стабильнее без травм. или если бы Маше в принципе было бы дело до кого-нибудь, кроме нее самой.
да, у Маши бывали эпические битвы, но плести кружево про принципиальность - это словоблудие и удел журналистов. то же самое, что назначить Франчи и Кузю принципиальными соперницами после одного громкого матча. глупость.
тем более, мы хорошо знаем, что ничего не стоит людям, которые пишут о теннисе, утверждать разные вещи в разное время, а уж вплетать в заголовки громкие имена - это неизбежность этой работы.
я просто не хочу позволять морочить себе голову пустыми слоганами.
====
«я была куда агрессивнее в высказываниях»
====
Мне стало страшно...
:)
Спасибо, я спать! Остальные матчи буду смотреть в записи.
Если оценивать Машины габариты (рост точнее), то она движется здорово. Да и вообще, нет предела совершенству :-)
====
«И много из тех, кто не верили Марию, что она трудилась много на тренировках в межсезонье и что готовилась серьезно к новому сезону, и сейчас не признают то, что она сотворила на кортах Мельбурна.»
====
В конце прошлого года я сильно критиковал игру Маши. Сейчас я согласен, что прогресс есть. Но хочу также сказать, что Маша пока на кортах Мельбурна ничего не сотворила. Она просто вышла в 4-й круг. Она молодец. Но, являясь ТОП-теннисисткой, для нее этот результат вполне обычен. Что-то сотворить Маша сможет, если, скажем, обыграет Серену и Квитову.
====
«Разумеется такие люди никогда не скажут Марии «извините, Мария, мы были неправы не верить Вам».»
====
Я обязательно извиняюсь, если был неправ. Многие из нас (в том числе и я) сомневались, потому что накануне Нового года появилась информация о снятии с Брисбена, а потом и с Хобарта. Денни, извините за то, что я напомню Вам, что Вы сами утверждали, что не верите в травму Марии. Вообще, информации было очень мало.
Во-вторых, Маша не богиня, на которую все должны молиться. Человек может сомневаться, это его право.
Если Маша проведет несколько хороших турниров, я готов публично принести извинения за недоверие (хотя утверждаю, что она нам дала повод для сомнений).
====
«Я доволен того, что уже увидел. Прежняя Мария вернулась. Еще не на 100%, но она по верному пути. А если она вернулась будут и прежние успехи.»
====
Денни, по моему, Вы торопитесь. Даже если Маша вернется на уровень АО 2008 года - это еще не гарантия больших успехов. Тур эти четыре года также не стоял на месте. Поэтому Маше, возможно, нужно будет прогрессировать и дальше.
В заключение, прошу прощения за некоторую резкость в оценках.
Ни одной из соперниц не позволила даже и подумать,что могут у нее выиграть,гася их инициативу в критических моментов.Это тоже очень важно,так как без характера и уверенностью в себе нельзя так убедительно выигрывать.Поетому я оптимист во встрече с Лисицки.Маша не только по игре,но главное психологически сильнее Сабин на сегодняшний день.Не думаю что Сабин выдержить психологически накала такого матча и даже возмет хотя бы сет.
Мне кажется просто невозможно было не заметить что Маша «возвращается»!! Так держать!
Наконец-то мы видим ту Машу, о которой давно мечтали!! ))
----------------------------------------
Надо в каждом матче играть,максимально выкладываясь. И будет,что будет....а то так и до Серены можно не дойти)))
Спортсменам-выкладываться,ну а нам считать их достижения или ругать за неумение бороться. Каждому-свое...
Поэтому Вам необходимо, прежде чем спорить, выяснить о каком принципе идет речь. А потом уже зная принципа, говорить кто из теннисистках является или может быть принципиальной соперницей Марии по этому принципу.
И второе замечание. Принципиальный соперник обычно один, а не несколько или много.
Поэтому Вам необходимо, прежде чем спорить, выяснить о каком принципе идет речь. А потом уже зная принципа, говорить кто из теннисистках является или может быть принципиальной соперницей Марии по этому принципу.
И второе замечание. Принципиальный соперник обычно один, а не несколько или много.