Добавляйте к статусу теги спортсменов, клубов и турниров. Добавить тег
Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
teddy10 - редактирование статуса
Об изменениях в футбольных правилах обычно вспоминают во время крупных турниров сборных. Часто эти изменения (или проекты изменений) имеют под собой здравое основание, например, введение исчезающего спрея или обсуждение возможности делать 4-ю замену в овертайме. Чаще эти изменения абсурдные, например, появление судей за воротами или такое паллиативное решение, как правило «серебряного гола», ... Читать дальше действовавшее в сер. 2000-х гг. Бывают и такие изменения, которые долго дискутируются, приводятся аргументы и контраргументы, но обсуждение затихает до следующего прецедента, например, введение видеоповторов. А есть еще такие изменения, которые были когда-то введены, а потом продолжали существовать по инерции и к определенному моменту потеряли свою актуальность.
Яркий пример – правило о дисквалификации игрока на следующую игру (полуфинал или финал) за две желтые карточки в различных играх плейофф. Думаю, что сейчас это правило себя изжило по трем причинам.
Первая. Физическая. За последние 5-10 лет скорость и плотность в футболе выросли если не на порядок, то в разы. Количество стыков, единоборств в каждом матче несильно уступает числу пасов. В этой ситуации даже ненамеренная грубость, а просто жесткий стык может привести к травме и к желтой карточке для игрока. Только судья решает, заслуживает игрок «горчичника» или нет, но в праве ли судья брать на себя ответственность лишать игрока возможности сыграть в одном из важнейших матчей в карьере за то, что он слишком быстро бежал и не успел избежать стыка?
Вторая. Экономическая. Иван Калашников в своем отчете о матче Аргентина-Португалия несколько лет назад написал правильные слова. «Футбол умер, когда болельщики стали расходиться с трибун после того, как Месси и Роналду были заменены». Это дикость, но это факт. К сожалению, футбол воспринимается большинством как игра «випов» и «селебрити». Настоящие любители и знатоки игры понимают ценность и крутизну, скажем, Каземиро и Маскерано, для всех остальных есть Лео, Криш, а потом все остальные. И что было бы, если бы полуфинал из карточек пропускал Криштиану? Количество просмотров трансляций упало бы на десятки процентов, а это большие деньги.
Третья. Спортивная. Потеря одного-двух игроков из-за перебора «горчичников» ставит команды в неравное положение в решающих матчах. Как в ситуации с Аарон Рэмзи. Нарушения были, он заслужил 2 жк. Согласились. Но это не только лишает его возможности сыграть в ½ финала Евро, но и лишает Уэльс ключевого игрока, что реально снижает их шансы в борьбе с Португалией. Даже в Германии, где зависимость от отдельных игроков куда меньше, потеря Хуммельса и Гомеса – это серьезные потери и нарушение игрового рисунка. Высказывалось предложение в исключительных случаях давать одному игроку за турнир амнистию. Но это плохой выход, так как снова происходит нарушение спортивного принципа, и отдельный игрок ставится выше других членов команды.
Думаю, что это то правило, которое можно отменитьдля улучшения общей ситуации. А оставить дисквалификацию только в случае получения красной карточки, вне зависимости прямой или по сумме двух желтых. #правила #Евро-2016 #Аарон Рэмзи #Матс Хуммельс
Яркий пример – правило о дисквалификации игрока на следующую игру (полуфинал или финал) за две желтые карточки в различных играх плейофф. Думаю, что сейчас это правило себя изжило по трем причинам.
Первая. Физическая. За последние 5-10 лет скорость и плотность в футболе выросли если не на порядок, то в разы. Количество стыков, единоборств в каждом матче несильно уступает числу пасов. В этой ситуации даже ненамеренная грубость, а просто жесткий стык может привести к травме и к желтой карточке для игрока. Только судья решает, заслуживает игрок «горчичника» или нет, но в праве ли судья брать на себя ответственность лишать игрока возможности сыграть в одном из важнейших матчей в карьере за то, что он слишком быстро бежал и не успел избежать стыка?
Вторая. Экономическая. Иван Калашников в своем отчете о матче Аргентина-Португалия несколько лет назад написал правильные слова. «Футбол умер, когда болельщики стали расходиться с трибун после того, как Месси и Роналду были заменены». Это дикость, но это факт. К сожалению, футбол воспринимается большинством как игра «випов» и «селебрити». Настоящие любители и знатоки игры понимают ценность и крутизну, скажем, Каземиро и Маскерано, для всех остальных есть Лео, Криш, а потом все остальные. И что было бы, если бы полуфинал из карточек пропускал Криштиану? Количество просмотров трансляций упало бы на десятки процентов, а это большие деньги.
Третья. Спортивная. Потеря одного-двух игроков из-за перебора «горчичников» ставит команды в неравное положение в решающих матчах. Как в ситуации с Аарон Рэмзи. Нарушения были, он заслужил 2 жк. Согласились. Но это не только лишает его возможности сыграть в ½ финала Евро, но и лишает Уэльс ключевого игрока, что реально снижает их шансы в борьбе с Португалией. Даже в Германии, где зависимость от отдельных игроков куда меньше, потеря Хуммельса и Гомеса – это серьезные потери и нарушение игрового рисунка. Высказывалось предложение в исключительных случаях давать одному игроку за турнир амнистию. Но это плохой выход, так как снова происходит нарушение спортивного принципа, и отдельный игрок ставится выше других членов команды.
Думаю, что это то правило, которое можно отменитьдля улучшения общей ситуации. А оставить дисквалификацию только в случае получения красной карточки, вне зависимости прямой или по сумме двух желтых. #правила #Евро-2016 #Аарон Рэмзи #Матс Хуммельс
Полотенце Великолепное поделился картинкой - редактирование статуса 
Забавно. что и в английском языке есть терки с тем как писать про украину "the Ukraine" или просто "Ukraine". #правила Это всё от безразличия.
Александр Балабанов поделился ссылкой - редактирование статуса 
Пока в "Новом уровне" идет сериал превью КХЛ, Дима Фещенко разоблачает овертаймы 3 на 3 в "Полюсах Хоккея".
#КХЛ #правила
#КХЛ #правила
Буллиты vs овертайм «3 на 3». Вычеркиваем лишнее
www.sports.ruУже слышатся голоса за внедрение овертаймов 3 на 3 в КХЛ, нужно ли это нововведение?
Spartsmen - редактирование статуса
вот #Франсеск Фабрегасу жёлтую можно было и не показывать / хоть и вторую/ , а #Адам Лаллана за такие действия, и все подобные подкатчики, должны сразу видеть красную.
в #НХЛ, по-моему, никто не ноет из за ужесточения наказаний за лёгкие и тяжёлые нарушения, так надо и в футболе.
но чёртовы чиновники неповоротливы, как опарыши в говне.
#УЕФА
#ФИФА
#правила
#здравый смысл
в #НХЛ, по-моему, никто не ноет из за ужесточения наказаний за лёгкие и тяжёлые нарушения, так надо и в футболе.
но чёртовы чиновники неповоротливы, как опарыши в говне.
#УЕФА
#ФИФА
#правила
#здравый смысл
Александр Балабанов - редактирование статуса
Дмитрий Фещенко - редактирование статуса
Проведение овертайма в формате 3-на-3 станет одной из тем, которые будут активно анализироваться в ближайшее время. АХЛ в этом сезоне перешла на 7-минутный дополнительный период, который команды начинают 4-мя полевыми игроками и играют так до первой остановки после трех минут. Оставшееся время они проводят, играя 3-на-3. Это привело в уменьшению количества матчей, в которых победитель определяется ... Читать дальше по буллитам.
"Я предполагаю, что эту тему мы будем обсуждать в марте", - сказал генеральный менеджер "Нэшвилл Предаторз" Дэйвид Пойл. "Я лично должен определить, хочу ли я, чтобы в овертайме было больше шансов забить, будь то в формате 4-на-4 или 3-на-3, или меня устраивают послематчевые буллиты. Хочу посмотреть больше матчей в АХЛ. Хочу послушать, что говорят другие люди, что говорят игроки, получить больше информации из АХЛ и тогда я буду готов голосовать в марте. Пока я видел две игры в АХЛ и мне нравится формат 3-на-3".
Холланд считает, что еще одно решение, направленное на увеличение результативности в овертаймах, принятое перед началом этого сезона, позитивно сказывается на игре. Речь идет о том, что команды меняются воротами перед дополнительным периодом.
"Я считаю, что фактор "дальней скамейки" замечательно работает", - сказал Холланд. "Вбрасывания приобретают очень важное значение, потому, что бежать на смену очень далеко из своей зоны. Результативность немного возросла, но с моей точки зрения стало больше голевых моментов".
#НХЛ #АХЛ #правила #Кен Холланд #Дэвид Пойл
Не знаю по мне это борьба с ветряными мельницами, не вижу никакой проблемы в том, что 15% матчей доходят до буллитов. Во-первых, 15% это не 50% и даже не 30%, а во вторых считаю, что буллиты для регулярки нормальное решение, в принципе есть смотреть за этой частью игры достаточно интересно. Ну и аргументы вроде того, что лучше пусть решается все в игре как-то не кажется убедительными, все-таки 3 на 3 это не совсем хоккей, в обычной игре такая ситуация весьма редка. Допускаю, что те же буллиты по ходу встречи назначаются чаще. Короче в овере 3 на 3 именно хоккея не больше, чем буллитах, неправдоподобно стерильная ситуация... Ну и наконец так или иначе уверен, что случаи когда и овер 3 на 3 не будет приводить ни к чему будут встречаться не то что бы редко, а значит все равно буллиты, ну пусть будет не нынешние 15%, а скажем 10%, оно того не стоит. Нынешний формат считаю оптимальным.
Возможно, я уже слишком стар и становлюсь склонным к консерватизму.
"Я предполагаю, что эту тему мы будем обсуждать в марте", - сказал генеральный менеджер "Нэшвилл Предаторз" Дэйвид Пойл. "Я лично должен определить, хочу ли я, чтобы в овертайме было больше шансов забить, будь то в формате 4-на-4 или 3-на-3, или меня устраивают послематчевые буллиты. Хочу посмотреть больше матчей в АХЛ. Хочу послушать, что говорят другие люди, что говорят игроки, получить больше информации из АХЛ и тогда я буду готов голосовать в марте. Пока я видел две игры в АХЛ и мне нравится формат 3-на-3".
Холланд считает, что еще одно решение, направленное на увеличение результативности в овертаймах, принятое перед началом этого сезона, позитивно сказывается на игре. Речь идет о том, что команды меняются воротами перед дополнительным периодом.
"Я считаю, что фактор "дальней скамейки" замечательно работает", - сказал Холланд. "Вбрасывания приобретают очень важное значение, потому, что бежать на смену очень далеко из своей зоны. Результативность немного возросла, но с моей точки зрения стало больше голевых моментов".
#НХЛ #АХЛ #правила #Кен Холланд #Дэвид Пойл
Не знаю по мне это борьба с ветряными мельницами, не вижу никакой проблемы в том, что 15% матчей доходят до буллитов. Во-первых, 15% это не 50% и даже не 30%, а во вторых считаю, что буллиты для регулярки нормальное решение, в принципе есть смотреть за этой частью игры достаточно интересно. Ну и аргументы вроде того, что лучше пусть решается все в игре как-то не кажется убедительными, все-таки 3 на 3 это не совсем хоккей, в обычной игре такая ситуация весьма редка. Допускаю, что те же буллиты по ходу встречи назначаются чаще. Короче в овере 3 на 3 именно хоккея не больше, чем буллитах, неправдоподобно стерильная ситуация... Ну и наконец так или иначе уверен, что случаи когда и овер 3 на 3 не будет приводить ни к чему будут встречаться не то что бы редко, а значит все равно буллиты, ну пусть будет не нынешние 15%, а скажем 10%, оно того не стоит. Нынешний формат считаю оптимальным.
Возможно, я уже слишком стар и становлюсь склонным к консерватизму.
Александр Балабанов - редактирование статуса
В связи с новыми правилами вспоминается начало сезона-2009/10, когда вводили видеосудейство и уменьшили вратарскую площадь, став "по жести" свистеть нахождение там игрока. Потом вроде улеглось - как подсказывают из-зала, не без изменений в регламенте. Интересная параллель вырисовывается
#КХЛ #правила #судьи
#КХЛ #правила #судьи
Реклама 18+