AlexGel: комментарии

конечно тренеришка:) ставить 4-3-3 против тотэма, это надо быть большого ума:) Себальоса можно было выводить в схему 4-3-1-2, совсем была иная игра, уверен и навал на ворота тотэма в первые минуты 1 тайма закончился бы как минимум 2 голами, а играть с 3 нападающими, при том что Ляказет очень хорош на замене, просто идеальный...а Мхитарян давно показал свою несостоятельность и санчез это доказал:) Короче, тупее только Лэмпа с его основным составом и заменами:) Почетинно тоже не большого ума парень, выпустить Ламелу вместо Лукаса:) который сидел и отдыхал на скамейке, при таком дерби:).. короче, трениришка, против тренеришки, так и сыграли

Решение Почеттино использовать Санчеса справа – полный провал..
Что изначально было прогнозируемым, кто на фланг ставит таких тяжелых и высоких игроков? Но Мхитаряна санчез успокоил мгновение ока, после Мхитарян боялся его как огня и как только он подходил, отдавал поперек или назад. Ну раз там пяткой прокинул:) В остальных случаях - полный провал. Как я говорил и буду говорить, Мхитарян не игрок уровня АПЛ, максимум  лиги из страны пост-совка.. Там его место..

бИмба

Заума не при чем, который уже зевает 4 гол в ворота Челси за два матча, а Аспиликуэта плохой, так как практически все организовывал по правому флангу и без него там вообще было бы скорей всего болото, совсем плохой. Не Заума зевает мячи не успевая в силу своего веса и деревянных ног покрывать зоны и нападающих, разрезные передачи, а вина какой-то там ОБОРОНЫ, у этой обороны я так понял нет ни лица, ни имен ни фамилий, но она есть. Видишь суслика в поле? Нет. А он есть. Все что отмечу, правильная логика ругани в сторону замен, абсолютно трешовых и отбитых на всю голову, остальное - ни о чем.. Тот стоял не там, а тот не туда дал пас, тот не там стоял а этот не туда побежал...оно конечно с дивана видней, даже спорить не буду, правда как по мне, причины ничьи в другом в более простых вещах - отвратительная игра Моунта и Пулишича, дырявая оборона от Заума и Томори и дЭбильные на уровне олигофрении замены Лампа. ТОЧКА.

Да нормально все было по организации атак, все по классике, просто исполнение хромало в лицах молодых игроков, которых первых необходимо было заменять. Все по правому флангу разгонял 28 номер Азпи, он все начинал, он все и накидывал, забрасывал, успевая при этом возвращаться в зону своей ответственности - правый фланг защиты. Слева все было на Баркли, который вначале и пытался что-то сделать с 19 номером, но все было мимо, потому как Моунт не тянул ни по технике, ни по качеству удара, приема, находясь не там где надо в штрафной, все что он выдавал - нереальную скорость и рывок что явно мало для уровня АПЛ. 22 номер Пулишич, также показал только свои сплошные минуса, взаимодействуя или пытаясь это делать с Азпи, хоть по сути выглядел явно лучше Моунта, даже не знаю кто из этих двух бездарей больше налажал за время игры, но замены Лампа, я даже орнул... когда он заменил Баркли на Вилиана, после замена Ковачича, который тоже был все таки не плох и успевал везде и был как организатором (навесы), так и достойно оборонял свой край. Замени 22 номер на вилиана и уже была бы совсем другая игра, явно ускоренный правый фланг и с без того быстрым азпи принесли бы результат, тем более если бы Баркли оставался в игре. Он в ней был хорош. Конечно, все мячи на плечах Заума, который на свой счет записал в ворота Челси, по моему мнению, 4 мяча в двух матчах, молодец. Либо Ламп физрук с большой буквы Ф, либо одно из двух. Вряд ли досидит до января с такой игрой, заменами и с такой обороной.

А что там говорить об отсутствии Лукаса? Один физрук Эмери играет в три нападающего против Тотэнхэм, тем самым проваливая центр поля и по сути делая все атаки в большей степени - спонтанными и не продуманными,а выход Себальоса это четко в итоге показал по ходу матча. Выйди Себальос в основном составе с двумя форвардами и лучше если Обамеянг и Ляказет, а Пепе на замене одного из них, то победа над Тотэнхэм дело техники, тем более при чем отсутствующем Лукасе. Другой физрук Почеттино оставляет в запасе одного из самых острых организаторов атак по правому флангу, ставя крайнего правого защитника Санчеза - огромного и неповоротливого я так понял для того, чтобы полностью. исключить атаки по этому флангу, так как Санчез уж точно не добежит к штрафной Арсенала во время организации атак, как и не успеет вернуться в оборону при потере мяча на контратаке Арсенал. И пусть Санчез отыграл более или менее (в 1 тайме совершая не мало ошибок которыми и не воспользовался Арсенал), но это был самый рисковый шаг, который я видел от Почеттино.
В этой игре Лукаса заменял Ламела, которого сравнивать с Лукасом как минимум некорректно - разные скорости, разная техника как и различное назначение и действия у игроков на поле (Ламела - атакующий опорник с более или менее оборонительными наработками и Лукас, бок ту бокс, игрок всего поля, организатор по сути всего, что может принести результат по правому краю, где стояли Гендузи с Луизом, бетон обороны команды Арсенал, которые хорошо себя показали во взаимодействии в матче с Ливерпуль), другими словами, то что организовывал Ламела было как минимум на 50% безопасней того, что там бы чудил Лукас. Это аксиома которую доказывать, я так понял, никому и не нужно. Почему Лукас не вышел в основном составе? Берег его Почеттино,а возможная небольшая травма, а может лукас бахнул шмару с объездной и на тренировке показал плохие результаты и поэтому его не выставили. Отьсель мне то знать, но то что Лукаса не хватало для окончательного изнасилования Арсенал с тремя нападающими - ФАКТ. Думаю с Лукасом счет в первом тайме был бы в районе 3:0, после на 60 минуте меняешь его на Ламелу и сушишь правый фланг, дальше смотрим 2 тайм, где Дели Али тянул игру на себя, те самым акцентируя левый

Ответный мяч забит Арсенал в 45+1, прошла только подушка, вернул деньги

Я проверял инфу по питерсу и не нашел инфу о травме во время написания коммента, я сам подготавливал статью о матче Арсенал- Тотенхэм и промахнулся лишь с питерсом.. Капец, извиняюсь. Но все равно крайним правым поставлен молодой Санчез, никто бы в здравом уме не поставил бы рослого, плотного защитника с приличным возрастом против Арсенал или же полузащитника по типу Сисоко, который уж точно никак бы не успевал бы возвращаться в оборону, тем более - фланговую, где скорость и рывок играет не последнюю роль. Сисоко со своим ростом не может показывать высокие показатели в таком характере.

Во всяком случаи Одои куда опрятней играет, чем Чики, последний вообще не понятно как попал в Челси

Последний матч пока не видел, я бы послушал о тактических ошибках в более ранних матчах. Просмотрю, прочту и обязательно отпишу. Спасибо за ответ