Сидя на красивом холме

«Ну, давайте я тогда напишу вам ответ со словом «ендова».)»

Давайте. Я не против. Будет повод посмотреть что это за слово если не знал. )))

Здравствуйте, Василий!
Запоздал с событием и вопросом, но всё же... Перед матчем «Реала» с «Марселем» действительно была информация, мол, шаман какой-то пригрозил Криштиану, что в этом матче он получит травму. Вам ещё вопрос задавали в конфе тут по этому поводу. Ответили Вы на него скептически и с сарказмом. Но, шутка ли, Роналду и впрямь получил в том матче травму, от которой до сих пор не может восстановиться. Забавно, не правда ли?)

Привет Василий!
Как конец сезона – так у нас в чемпионате обостряется проблема судейства. Не вдаваясь в подробности, на ваш взгляд кому это выгодно? и наоборот – крайне невыгодно? А то комментарии какие-то странные...

Василий, здравствуйте. Уже около года читаю Ваши конфу и блоги. Огромное спасибо. Просто поражаюсь Вашей работоспособности. Как Вам удается? Трудоголизм излечим?)
Можно ли сказать, что финал чемпионата мира – пик карьеры комментатора?

Василий, добрый вечер!
Смотрел обзор второй лиги чемпионата Англии, так называемой Кока Кола! так вот, что меня поразило, полные стадионы, пусть хоть и не большие, но полные! Во-первых это признак хорошей игры команд, а во-вторых полагаю это традиция у них такая!!! Например » Дед ходил, отец ходил, и я хожу»! У нас же совсем ситуация обратная, на матчах низжих лиг, если пару или тройку десятков болельщиков наберется и то уже хорошо!
По каким причинам у нас народ так не идет? Может это связано с традициями? Качеством игры команд? либо болельщик заведомо знает что все матчи проплачены и не идет?

С уважением, Дмитрий.

Привет опять,

Я дума, что ты меня не совсем правильно понял. http://www.sports.ru/conferenc... То, что в ЦСКА нет игры – это очевидно. И индивидуально, и по линиям, и по командному взаимодействию. Я говорил о другом. 1. Могут ли люди, которые последние несколько месяцев по разным причинам играют неудачно (защитники ЦСКА), приехать в сборную и мгновенно преобразиться, выдать качественную игру? 2. Считаешь ли ты, что даже имеющаяся игра братьев и Игны позволит получить примлемый результат в стыках? 3. Может Гусу искать иные кадровые варианты?

Добрый день,Василий.
Вот такой вопрос ,иногда знакомлюсь с ваше конференцией....Такие иногда просто тупые вопросы комментируете....А сам я лично ни одного ответа пока не получил.....Хотя вроде напрягался ,что б сформулировать и т.д. и т.п.
Не понимаю...Хотя о чём это я сам с собой.........

Василий Вячеславович, доброго дня. Пусть и с некоторым опозданием, но все таки напишу. В воскресенье включив трансляцию РПЛ был удивлен, услышав голос Александра Елагина, комментирующего на Плюсе. Тарелки у меня нет, к сожалению, смотрю трансляции через инет (кстати, на сайте написано что трансляция вроде как не незаконная). Ну да не в этом дело.
Интересующий меня матч еще не начался, а игра, которую комментировал Александр меня не особо интересовала, только результат. Вобщем я звук оставил, так чтобы в курсе происходящего быть, а сам открыл во вкладке другие страницы.
Стоить оговориться что работу Елагина всегда терпеть не мог, часто его комменты откровенно раздражали. Но тут с удивлением для себя обнаружил что комментарий Александра заставлял меня постоянно переключаться на просмотр трансляции. Снова скрою окно, а там Елагин опять вопит об интереснейшем действе на поле, и я (блин, да что там такое? Почитать не дадут...) снова переключаюсь на матч. В итоге я плюнул и стал смотреть игру.
Я никогда не задумывался о работе комментатора в подобном контексте, но тут вот обнаружил интересную вещь. Нелюбимый комментатор заставил меня смотреть не интересную мне игру.))
Понимаю что мое драгоценное мнение не слишком вам интересно, но все таки решил написать. Вот и думайте теперь нужен ли такой сотрудник вашему каналу...))
А вопроса, собственно, нет. С уважением и поправляйтесь.)

Василий, из Вашего ответа на один из вопросов на конфе я понял, что, по Вашему мнению, в нынешнем чемпионате (премьер-лиге) было несколько договорных матчей, а не только тот один (Терек-КС), который получил широкий резонанс. Не прошу перечислять все, но хотя бы назовите примерное количество по Вашему мнению – меньше пяти, около десяти, или сколько? Вы вроде бы конкретно ни про один матч, кроме Терек-КС, не высказывались.

Прежде всего делаю следующую закладку – 1) Интерес к Слуцкому у ЦСКА есть; 2) Слуцкий ушел в отставку, то есть появляется возможность переговоров с ним для назначения его на должность основного тренера со следующего сезона. 3) Чтобы укрепить это решение (чтоб были уверены обе стороны), я полагаю, существуют юридические или межличностные формы.
То есть появляется определенность для клуба и для Слуцкого.
Теперь далее.

Я полагаю, что у Рамоса одна из двух задач была как минимум (а то и две сразу) – 1) бороться за первое место в чемпионате; 2) бороться за выход в плей-офф ЛЧ. Обе задачи – пожарные. Даже лучше не «пожарные», а с определенным, жестким временным графиком и таким же жестким предполагаемым результатом .
Это первое.
Второе – условия контракта (как можно предполагать) определяли работу Рамоса до конца сезона. Естественно, о каких-либо дополнительных пунктах я, разумеется, не знаю.
Третье – то, что надежды могут не оправдаться, я полагаю, руководство ЦСКА понимало. А значит риски закладывало.
И эти три пункта тоже дают определенность. Здесь уже для трех сторон – клуб, Рамос, Слуцкий. Причем определенность в «пожарной» ситуации – это же уже очень много. Зачем ей жертвовать?

Могли ли быть и дальше поражения у ЦСКА при Рамосе? Да. Победы (и только победы)? Да. Но ведь такие же ответы будут, подставив вместо фамилии Рамос, фамилию Слуцкий.

Что касается мотивации, то и здесь я не вижу принципиальной разницы, чтобы менять одного тренера на другого. У Рамоса – а с чего бы она ослабла? Задача-то не изменилась. А Слуцкого она меньше быть не может (а то зачем меняли). А больше – тоже (а куда ж еще больше-то, кроме побед во всех оставшихся матчах). Поэтому оставляю мотивацию в сторонке.

Опыт. Опыт я не знаю – можно ли оценивать в данной ситуации. Все-таки речь идет о небольшом отрезке времени, даже не о месяцах. Поэтому опыт тоже оставлю в стороне.

Соответственно, я полагаю, что опираясь на определенность и во имя определенности надо было дать доработать Рамосу до конца сезона.
Определенность – в задаче; с временным периодом – до конца сезона у Рамоса; с тренером – Слуцким, к которому был и есть интерес – на будущий сезон; Определенность для 3 сторон – ЦСКА, Рамос, Слуцкий. Определенность для болельщиков – действия клуба понятны, а значит можно и в дальнейшем стараться понять те или иные действия, поступки.
Ведь когда понятно – это ж хорошо))))))))