«Валуев победил Холифилда, не пропустив ни одного серьезного удара»
Вячеслав Яновский: «Не понимаю, что дает повод для разговоров о том, что победить Валуеву помогли судьи. Бой однозначно выиграл Николай. Они с Александром Васильевичем Зиминым очень грамотно тактически построили бой. Холифилд явно не ожидал от Валуева такого движения. Он рассчитывал замотать российского боксера, но Зимин подвел Валуева к бою просто великолепно, Николай оказался в отличнейшей физической форме, так что ничего у американца не вышло.
А главное, повторю еще раз, бой был выстроен очень грамотно. Холифилд со старта бросился в атаку, но ничего особенного не добился – ну, может, выиграл два первых раунда. Третий и четвертый отрезки боя получились, пожалуй, ровненькими, а, начиная с пятого раунда, кроме, может быть, восьмого, прошли уже с преимуществом Валуева. А в 12-м Коля поставил жирную точку.
В чем соглашусь с абсолютным большинством комментаторов – так это в оценке Холифилда. Красавец, просто красавец! То, что он творит на ринге, для его сорока шести просто фантастика! Правда, все его старания, все его «маятники» не сработали в полной мере по одной причине – Николай, встречая американца левой рукой, разбивал почти все его атаки. Коля сделал все настолько грамотно, что выиграл у Холифилда – скажу громче, у самого Холифилда, не пропустив, по сути, ни одного серьезного удара.
Я уже говорил однажды, а сейчас повторю: в Цюрихе встретились опыт и молодость, и молодость победила. Конечно, это моя личная точка зрения. Наверняка кто-то оценивает прошедший бой по-другому. Но, смею думать, кое-что я в боксе все-таки понимаю. В отличие от некоторых «специалистов», которые спешат принизить значение этой, на мой взгляд, очень большой и очень важной победы Николая Валуева. Важной, кстати, не только для самого питерского супертяжа, но и для всего российского бокса».
Артур Абрахам: «Ничего удивительного, что этот бой продлился все двенадцать раундов. Холифилд, показав удивительную для своего возраста скорость и маневренность, долго не давал Валуеву шанса поймать себя, выбрать момент для удара.
В общем-то, на нокаут рассчитывать было трудно: хотя во второй половине боя удары у Валуева проходили чаще, нанести по-настоящему мощный удар Эвандер ему так и не позволил. Но и сам Николай построил бой очень грамотно, не давал сопернику заманить себя в угол, к канатам, где в тесноте американцу было бы куда уютнее. В результате Холифилд, как бы красиво он не передвигался по рингу, практически ни разу не сумел нанести серьезный удар.
Но бокс – это не легкая атлетика, здесь все решают именно удары. А Холифилд, в общем-то, за весь бой ничего серьезного в этом плане сделать не смог. Так что публика свистела, негодовала зря – считаю, Николай выиграл бой безо всяких вопросов, судья, давший ничью, наверное, просто пожалел легенду бокса».
Праве оказались те, кто предсказывал что Коля потерпит очередную победу по судьям.
В сто крат неприятно, что на этот раз ограбилу ЛЕГЕНДУ (старика-пенсионера).
Букмеккеры знали что бой продан. Валуй знал что бой куплен. Он поднял руки еще до обьявления результата и был освистан зрителями.
Смотрел напрямую по Полсату. Поляки во время боя говорили что намечается сенсация, но после обьявления позорного результата сказали что «бизнес победил спорт» (с).
Когда по ARD показывали интервью Заурпода, так и хотелось плюнуть в его наглую продажную морду.
После того как посмотрел как коментировали два дятла запись боя по ДТВ, стало понятно какие отмазки приготовили валабуйчеги. Тот комментатор-мудень (который с хрипотцой) после каждой удачной атаки Холифилда кричал об ударе Коли. Это новый вид удара Валуя - лицом по перчатке соперника, который горе-онолитеги записивали в пользу Кувалды.
Позор ВАЛУЕВУ. позор валабуйчегам.
А Яновский как боксёр был интересней а главное чесней Яновского-коментатора.
Вперёд,Россия!!!(Срамота то какая).