Я с 98 года болею за Ливерпуль и интересуюсь всеми новостями. Мне известно устройство клуба. Вам не нужно утруждаться рассказывая мне что и как там происходит, я в курсе. Вы в упор не видите то, что я пытаюсь вам объяснить, поэтому пусть каждый останется при своем. PS: Вы много раз ссылаетесь на спортсру, как на источник самых достоверных данных. Лично для меня это, мягко говоря, сомнительно. Но это так, просто наблюдение.
Слот избегает комментировать трансферы игроков, которые по слухам должны перейти в Ливерпуль, например Марка Геи, а вот состоявшиеся трансферы он без проблем обсуждает, если вы читали кучу статей, то должны были натыкаться и на такие. Если семантически подходить к вашей формулировке "Слоту купили", то никакой разницы с моей формулировкой нет. Слот участвует в обсуждении лучшего варианта вместе с аналитическим отделом, верно? Тренер излагает свое видение, свою игровую схему и дальше идет подбор подходящих кандидатов на эту позицию. Фримпонг сильно отличается Трента, но его купили из-за того, что он подходит Слоту, верно? Трансферов, вроде Дарвина, больше не будет, это верно. Но Слот участвует в трансферных делах. Слот не покупает игрока на свои деньги, как и аналитический отдел, собственно говоря. В этот процесс вовлечены множество людей и в формулировку "Слот купил" все эти люди входят, по моему это должно быть очевидно даже вам. Но вы не тот человек, кто пройдет мимо вселенской несправедливости и ни за что не упустит свой шанс стать величайшим борцом с непонятными формулировками на спортсру. Прошу, по возможности, проверить мой текст на предмет ошибок в пунктуации и орфографии. От морфологического разбора так же не откажусь. Заранее спасибо!
Я с 98 года болею за Ливерпуль и интересуюсь всеми новостями. Мне известно устройство клуба. Вам не нужно утруждаться рассказывая мне что и как там происходит, я в курсе.
Вы в упор не видите то, что я пытаюсь вам объяснить, поэтому пусть каждый останется при своем.
PS: Вы много раз ссылаетесь на спортсру, как на источник самых достоверных данных. Лично для меня это, мягко говоря, сомнительно. Но это так, просто наблюдение.
Слот избегает комментировать трансферы игроков, которые по слухам должны перейти в Ливерпуль, например Марка Геи, а вот состоявшиеся трансферы он без проблем обсуждает, если вы читали кучу статей, то должны были натыкаться и на такие.
Если семантически подходить к вашей формулировке "Слоту купили", то никакой разницы с моей формулировкой нет. Слот участвует в обсуждении лучшего варианта вместе с аналитическим отделом, верно? Тренер излагает свое видение, свою игровую схему и дальше идет подбор подходящих кандидатов на эту позицию. Фримпонг сильно отличается Трента, но его купили из-за того, что он подходит Слоту, верно? Трансферов, вроде Дарвина, больше не будет, это верно. Но Слот участвует в трансферных делах.
Слот не покупает игрока на свои деньги, как и аналитический отдел, собственно говоря. В этот процесс вовлечены множество людей и в формулировку "Слот купил" все эти люди входят, по моему это должно быть очевидно даже вам.
Но вы не тот человек, кто пройдет мимо вселенской несправедливости и ни за что не упустит свой шанс стать величайшим борцом с непонятными формулировками на спортсру.
Прошу, по возможности, проверить мой текст на предмет ошибок в пунктуации и орфографии. От морфологического разбора так же не откажусь. Заранее спасибо!
Можно еще пошутить, что Дарвин кинул яйцо в ответ, но попал в штангу)