«Ты на 100% прав». Монте Моррис согласился с мнением Дрэймонда Грина о лидерских качествах Николы Йокича

Обожаю финальные стадии плей-офф НБА тем, что вот такие мало заметные вещи разбираются досконально и становятся причинами долгих дискуссий, в том числе с друзьями. Нужно было брать тайм-аут или нет. Нужно было самому бросать или отдавать Николе. Не повезло или гений Спо. Шикарный финал шикарного сезона!

Воооообще не изи) я ещё не ответил на них для себя, но уже готовы контраргументы вашим ответам: 1) Это был быстрый отрыв, в котором Денвер хороши, а Майами не успевал перестроиться. Мэлоун просто гнал своих вперёд, чтобы они ещё быстрее разгонялись, пока соперник не выстроился. А при тайм-ауте Спо разобрал бы схемы соперника на опыте, да и в целом было бы сложно. Бостон они легко разбирали в ровно в таких же ситуациях. А так Спо пришлось аж выбегать на площадку, орать и вручную расставлять игроков, где Батлер только в последний момент вышел на Мюррея, почти перехватив мяч 2) На Йокиче был Винсент, при этом Йокич дважды был готов принять мяч на дуге, Мюррей готов был уже ему отдавать, тем более там Бэм начал подходить, но полуперехват Батлера на ведении помешал 3) при этом сам бросок был совершён, и даже не супер плохой, ведь Мюррей такое кидает, и часто, даже часто попадает. Поэтому никто не удивился ни решению, ни броску. Такой бросок мог сломать Майами на всю серию.

1. Нужно 2. Не нужно 3. И то и то Изи аналитика, я считаю.