«Очевидная и явная ошибка». Коротко о протоколе VAR
Доброго времени суток, уважаемые читатели!
В российской премьер-лиге остро стоит вопрос о судействе. Многие арбитры в защиту принятых ими решений руководствуются строгими принципами в протоколе VAR.
В большинстве случаев, предметом спора является следующий принцип:
"Видеопомощник судьи (VAR) является официальным лицом матча, с независимым доступом к видеоматериалам матча, который может помочь судье только в случае "явной и очевидной ошибки" или "серьезного пропущенного инцидента" в отношении следующих моментов:
- Гол/нет гола
- Пенальти/нет пенальти
- Прямая красная карточка
- Ошибочная идентификация (в том случае, если судья предупреждает или удаляет не того игрока команды-нарушителя)"
Вы уже заметили, что, исходя из текста, довольно сложно определить в каком случае решение судьи можно считать "явной и очевидной ошибкой"?
Данную формулировку активно используют арбитры, отвечая на вопрос СМИ: почему судья не пошел смотреть в монитор самостоятельно?
Так вот, трактовка фразы "явная и очевидная ошибка" существует и находится в открытом доступе на сайте английской премьер-лиги:
The referee will explain their decision to the VAR, and what they have seen.If the evidence provided by the broadcast footage does not accord with what the referee believes they have seen, then the VAR can recommend an overturn."
Разберем по порядку:
1. Арбитр объясняет свое решение по эпизоду видеопомощнику.
2. VAR просматривает запись эпизода и в случае, если доказательства, предоставленные на видеозаписи не совпадают с решением главного арбитра, то видеопомощник может рекомендовать проверку эпизода.
Другими словами, спорный эпизод совсем не обязан быть явной и очевидной ошибкой в прямом смысле этих слов. В ином случае, пропала бы необходимость в рекомендации проверки эпизода главным арбитром, т.к. VAR мог бы с уверенностью сообщить ему о том, что была допущена явная ошибка.
Очевидно, такая формулировка значительно проясняет данный принцип и позволяет использовать VAR арбитром без опасения нарушить протокол.
Вы можете усомниться в данной формулировке предположив, что в РПЛ используется отличный от АПЛ протокол VAR, но в том же источнике отмечен следующий принцип работы VAR:
"One protocol – used by all”
"Один протокол - используемый всеми"
Было бы крайне нелогично, если бы система, предназначенная для максимально прозрачного и честного судейства, использовалась в каждой лиге по-разному.
Как видим, принципы в протоколе VAR на самом деле весьма прозрачны и понятны. Другой вопрос, почему российские судьи продолжают трактовать их по-своему?
Ссылка на первоисточник: https://www.premierleague.com/news/1297392
