Перед матчем. Беспокойный Манчестер
В августе, когда все, кому не лень, делают прогнозы, я спокойно ставил «Сити» на первое место. На фоне дежурных претендентов на титул горожане представлялись безусловным фаворитом. Основа осталась практически без изменений, уровень приглашенных игроков достаточно высок, поэтому новому тренеру, казалось бы, надо поработать над деталями и трофеи пойдут один за одним, как зверь на ловца. Но гладко было на бумаге…
Какие перспективы открывались перед болельщиками «Сити» и каковы впечатления от первой четверти сезона?
Вячеслав Палагин, автор блогов Superbia in Proelio, Англия, Англия
Мое мнение практически совпадало с мнением большинства: думал, мы разыграем титул с Челси и Юнайтед, разве что команду Моуриньо я ставил чуть выше из-за этого самого Моуриньо (Особенный, команда, в которой он уже работал, все дела). Плюс мне не до конца была понятна наша трансферная кампания. И если приобретение Наваса было оправдано (он способен придать ширине атакам), то вбуханные деньжищи на Негредо, по своей манере напоминающего (ну как мне тогда казалось) Джеко, и на Фернандиньо, купленного за 40 лямов из Шахтера и которому уже 28, мне было понять тяжело. Но потом мои сомнения эти ребята быстренько так развеяли.
Что касается впечатлений, то они двойственные. С одной стороны - это уверенная игра дома (реально, я просто не боюсь за результат, когда мы играем на Этихад), а с другой - не сказать, чтобы совсем плохая, но явно не айс игра на выезде (четыре поражения уже как-никак). Так что если срочно не решить проблемы, случающиеся в гостях, то о титуле (даже по такому оупен сизон) можно будет забыть.
Да, по статистике в домашних играх «Сити» просто монстр. С начала года всего две осечки, а в текущем сезоне 5 игр 5 побед – результат на зависть. Пеллегрини на днях высказался на счет выездов. Мол, дело не в тактике, а в ошибках отдельных игроков. То есть крайними менеджер назначил исполнителей, а Харт, так и присел на лавку.
В чем причины такой разницы в результатах. Неужели всё дело только в индивидуальных провалах?
Вячеслав: Если мы берем эпизоды, приведшие к решающим голам в ворота Сити, тогда да, дело в индивидуальных провалах. Матч с Кардиффом - ошибка Харта плюс не до конца выстроенная зональная игра на стандартах (об этом говорил Сабалета, из под которого, кстати, и забили с этих самых стандартов). Матч с Астон Виллой - ошибка Харта, зачем-то вылетевшего из ворот. Матч с Челси - Джо снова выскакивает из рамки, а Настасич не успевает оценить сложившуюся ситуацию. Ну и игра против Сандерленда - это во-первых, не увиденный фол Бардсли на Милнере, а во-вторых, плохой выбор позиции как Демикелиса, так и Лескотта.
Другое дело, что сам футбол, показываемый парнями на выезде, в разы хуже того, что мы видим на Этихад. Не знаю, с чем это связано, но это было заметно и при Манчини. Недостаток остроты в атаке (даже если мы берем победные матчи с Вест Хэмом и ЦСКА), какие-то непонятные ляпы в обороне (вспоминаем, что вытворял ЦСКА на последних минутах) и отсутствие импульса, способного перевернуть ход игры - таков сейчас Сити в гостях.
По-моему, большая часть проблем не в индивидуальных ошибках, а в коллективной беззубости выездной атаки. Просчетов в обороне было не настолько много, чтобы не отыграться.
Интересно наблюдать за параллельными процессами в Манчестере. У каждого клуба чемпионские составы. Посмотрим, кто из менеджеров сможет внести что-то особенное в игру, чтобы взять верх над всеми соперниками. А не кажется тебе, что шейх Мансур сменил шило на мыло? Есть ли принципиальные различия между «Сити» Манчини и Пеллегрини?
Вячеслав: Различия есть, и может быть, они не такие принципиальные, но все-таки о них стоит сказать. Все мы помним, что атмосфера в команде при Манчини была так себе. Перематываем пленку на прошлый сезон и вспоминаем стычку Роберто с Балотелли и публичную критику Насри и Харта. Пришел Пеллегрини, и в этом плане ситуация заметно улучшилась. Это можно увидеть на примера того же Насри, который уже несколько раз тепло отозвался о Мануэле и для которого смена тренера точно пошла на пользу.
С игровой точки зрения, перемены тоже есть. Во-первых, если Манчини всегда использовал ярко выраженного опорника (Де Йонг - в чемпионском сезоне, Барри - в прошлом), то Пеллегрини играет в центре поля с Фернандиньо и Яя, которые никогда опорниками (вот прямо чтобы разбежался и и прошелся подкатом) не являлись. Во-вторых, Пеллегрини использует высокую линию обороны (которая, правда, подвела в матчах с Виллой и Челси), что объясняется как раз отсутствием этого самого опорника. Во-третьих, если Манчини иногда ставил на фланг одного из нападающих (Тевеса или Агуэро), то Пеллегрини играет в два форварда, ставя Серхио (думаю, то же самое он будет проделывать и с Йоветичем) немного позади Негредо или Джеко.
Ну и Пеллегрини, в отличие от Манчини, вывел Сити в плей-офф Лиги Чемпионов. Впрочем, уровень соперников по группе был совершенно другой (все-таки ЦСКА сейчас в кризисе) по сравнению с двумя предыдущими годами (где были и Наполи, и Дортмунд из четвертой корзины).
Что сейчас у горожан с травмами, какой состав, по-твоему, выставит Пеллегрини в воскресенье?
Вячеслав: К сожалению, продолжает лечиться Йоветич, а сроки возвращения Компани продолжают откладываться (без него в обороне, конечно, туговато). Плюс Сильва получил травму перед перерывом на сборные и в воскресенье точно сыграть не сможет. Что касается состава, то место Сильвы, скорее всего, займет Навас, который неплохо вышел в матче с Сандерлендом. Ну и есть небольшая интриги по поводу того, кто займет место в воротах. Харт сделал парочку классных сэйвов в игре с Германией, и посмотрим, хватит ли этого Пеллегрини, чтобы вернуть Джо в состав.
Прогноз на матч?
Вячеслав: Очень некстати Тоттенхэм проиграл в последнем туре Ньюкаслу, и теперь вам, конечно, необходимо возвращаться на победный путь. К тому же, шпорам сейчас, как мне кажется, легче играть с топами или равными себе, чем против аутсайдеров. В таких матчах у Тоттенхэма есть и будет пространство для маневра, которое могут использовать ваши игроки атаки. Но, учитывая, что встреча пройдет на Этихад, а там Сити очень хорош, то вангую нашу победу 3:1.
Спасибо, Вячеслав. Красивого футбола нам всем.
__________________________________________
Исторические матчи: "Манчестер Сити" - "Тоттенхэм". Разархивация
Наши друзья-шпоры на spurs.ru и spursarmy.com
У Сити, я считаю, если будет играть Демикелис - это минус 35% к шансам на победу. Вообще не понимаю, зачем такого игрока брали. Какой-нибудь юниор и тот бы мог сыграть не хуже.
ну ничего. вангую тогда счет 5-1.
тотенхэм ведь в последние сезоны - лакмусовая бумажка для МС. по играм с ними становится понятно, на что можно рассчитывать в сезоне
А проставишься, если 5-1 не будет?