Футбольные эпиграммы
Решил поупражняться в эпиграммах – тематических, естественно. Если будут силы и спрос, постараюсь сделать их ежедневными. А пока – то, что накопилось в статусах за прошедшую неделю.
1 сентября. В России закрылось трансферное окно.
«Зенит» представил новичка помпезно:
«Барт Симпсон, люди! Как вам? Правда, здорово?»
Уверен, переход этот полезней,
Чем для «Урала» трансфер Феди Смолова.
***
3 сентября. Александр Кержаков забил два гола Азербайджану и стал лучшим бомбардиром в истории сборной России.
Очередной рекорд у Кержакова!
Он главный бомбардир футбольной нации.
В России его имя нарицательно,
Что лучше, чем быть в Англии глаголом.
***
5 сентября. Товарищески матчем с «Црвеной Звездой» «Спартак» открыл первый в клубной истории собственный стадион.
Какой великолепный факт!
Волшебное событие!
Я сам болею за «Спартак»
И вам могу сказать лишь так:
С открытием «Открытия»!
Фото в анонсе – Википедия
Пирожок суть белый стих четырехстопным ямбом.
И разводить с*ач под чужим постом не надо, вас автор уже попросил этого не делать. Велкам у себе в блог, под свой пост и набрасывайте там.
PS: Антон, прошу прощения, за чужое недержание.
Там же и ответ получите.
На запрос - Геннадий - спортс показывает 488 результатов. Кем из них вы грезите - мне не ведомо, я не так тщательно слежу за вашей жизнью, как вы за чужой, и как вам хотелось бы.
Вы как обычно в параллельной реальности находитесь. Про "мой Колокол" уточните, пожалуйста, что вы имеете в виду, он мой каким местом?
Наставляете всех подряд только вы, вне зависимости от того, просят вас об этом или нет.
Вас можно и даже нужно обсуждать всегда, везде и в любых положениях иначе вы захиреете без внимания. Беспокоимся о вас )
Очень надеюсь, что Антон потрет все ваши миазмы и ответы на них, т.к. никакого отношения к обсуждению его поста они не имеют.
Ваши постоянные эротические фантазии, насчет неизвестного мне "геночки", вообще оставьте при себе, мне ваши личные половые трудности не очень интересны.
PS: Ещё раз прошу прощения у автора поста, потрите это, пожалуйста.
Другое дело, что и в этом случае на выходе получим суррогат, поскольку и автор в тексте ,
и я следом - говорим и спорим - на профильную для сайта спортивную тему... а, ни в коем случае, не о заурядном оффтопе.
Я найду тот его комментарий и он ему чести не делает - "никаким" - это одним словом я выразил.
Мне неприятно хамское отношение этого юзера почти ко всем, кто пишет в блогах - неважно на какую тему. Человек даже не дает себе труда сообразить, что тот же оффтоп официально признан и приветствуется - к чему его бесконечное занудство и уничижение - непонятно, особенно на фоне дурновкусия того блога, где он постоянно пасется и плачет в жилетку своей подружки.
Я не написал, что он не читает книги, к примеру - я хотел сказать, что классически образованный и культурный человек ведет себя совершенно иначе, понимаете? Ну нельзя зайти в блог и в лоб автору сказать - Я вас не читал, я вообще никого не читаю и это после того, как свой негатив высказал. И не один и не два раза такое было. Смешно же! "Пастернака не читал, но...". Ну Вы поняли...
Спасибо, но я не первый год читаю комментарии этого юзера и свое мнение о нем уже давно составил.
Что до постов - он не один раз прямо писал, что блога не ведет и никого НЕ читает. Понимаете?
Он не читает, но презрение выражает - Пушкин предсказуем и скучен - я балдею...Он его не читал и не читает я так понял, вот Маяковский! А я РэмбО люблю и что? А Маяковского не люблю, но писать, что он никакой поэт - не стану.
Я убежден, что настоящие поэты и просто культурные люди не пользуются такими формулировками (мягко говоря) по отношению к классикам. Прекрасно, когда люди разбираются в предмете, но по-настоящему образованный человек никогда не станет сравнивать несравнимое.
Спасибо за совет ещё раз, но я не филолог и не лингвист. К тому же уже предубежден - не смогу быть объективным.
Читал я вирши от мадам inotora в её ЖЖ - полный ахтунг и один бетон - в прямом смысле бетон (
А творчество мистера НСКа вообще неведомо и неохота знакомиться.
П.с. А ты мне так и не ответил, но на всякий случай скажу, что испортили парню - автору настроение на ровном месте эти "Лиса Алиса и Кот Базилио" ((
Да, заниматься оффтопом проще, тем множество, актуальности никакой не требуется - волоки в пост события хоть времен сотворения мира...
И тем не менее, есть на Трибуне литблоги, не ищущие легких путей, но достигшие определенных успехов... "Лига поэтов", например - под две тысячи подписчиков, за две сотни постов. "Офсайды", с чуть меньшими цифрами, но это и блог не коллективный, в отличие от Лиги.
Просвети, Христа ради!
У него и Пушкин с примитивными рифмами, потому интересно - может он Нобеля уже получал, Набокова обставил и его каждый современный школьник наизусть знает, переводят на мульон языков, а мы не в курсе. Я серьезно спрашиваю...
Что касается оценок, никто из нас, субъектов, не может быть объективным априори. Кроме того, не нужно быть филологом или лингвистом, чтобы сформировать собственное мнение, и о классике в том числе.
Не настаиваю на том, чтобы Вы прочитали то, чего читать не хотите, и все-таки оставлю ссылку на всякий пожарный: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/ligapoetov/212897.html
Это едва ли изменит Ваше отношение к автору, но, предполагаю, у Вас возникнет повод задаться вопросом "а мог ли такое написать человек, который вообще ничего не читает".
и не полезу.
Никогда не писал сам, просто прочел больше, чем следовало и потому посчитал себя вправе лезть с поучениями к тем, кто пишет.
Жалею об отсутствии на Трибуне площадки для литературных наездов на авторов и жду, когда хозяин "Кабинета" отыщет ключи от его дверей.
Если Вы будете слушать каждого, то не стоит и браться за дело - будет как "Мельник на ослике ехал верхом, Мальчик за осликом плелся пешком" - помните? А чем кончилось?"Старый осел молодого везет..".:))
Вот - ловите от Джонатана Свифта:
*Вот вирши без подписи. Критик стремится
К ним быть беспристрастным. Ведь он искони
Выносит свой суд, невзирая на лица,
Конечно, когда неизвестны они.
Удачи :))
Так вот, Алекс может и не Пастернак, но не советовал бы осуждать до прочтения.
На спортсе за его авторством один единственный пост - так вот, вы полюбопытствуйте, а потом поделитесь с нами впечатлениями, договорились?
А парня, сдается, ты напрасно в заблуждение вводишь, ничего "нормального" и в помине нет. Единственная здесь относительно приличная рифма - "здорово-Смолова".
Слог бедный, ритм не всегда выдержан, рифмовать между собой прилагательные (как и существ., глаголы) - моветон...
Ему полезнее указать - что поправить, что отбросить. К тем же рифмам - можно посоветовать покрутить составные... В сюжет встроить что-либо неожиданное... И т.п.
К примеру... второпях, про вчера. Рифмуются: прилаг. с глаголом, составная с существ. :
В масштабах Альп - соперник именит,
Но не устану повторять без лени я:
Мы обыграли тех, кого роднит
С "Ареной-Химки" - цифра населения.
Егор, это я случайно увидел в своей ленте и из вредности не прошел мимо.
Надеюсь, не ты начала первой?
Будь выше этого и поучись у меня хладнокровию.
Эпиграммы в порядке, писались от души и это главное )
Не верите? Послушайте других.
Айн момент.
Короче говоря, от оценок воздержусь, но на блог подписался.
Уважаемый автор, если Вам интересен сам процесс - обязательно продолжайте и никого не слушайте. Разве что своего внутреннего цензора. Но и его - тоже без фанатизма.
Но, мне кажется, если обсуждать литературу - не получится обсуждать только литературу о спорте.
С тех комментов в обсуждениях, учась друг у друга, начинали все будущие авторы Лиги.
А ответы на вопросы по теории, видимо, следует искать в учебниках - предположу, что
такие существуют. Лично мне, например, помогает опыт. Сколько себя помню, всегда
была интересна поэзия. Или - поэзия, в том числе.