«Мы слабые». Почему команда Алекно провалила Кубок мира
Владимир Алекно в третий раз вернулся в волейбольную сборную России, но пока не слишком удачно. Алексей Авдохин разбирается, что не получается.
Считать ли четвертое место сборной в Японии провалом?
Пожалуй, да.
Даже оставляя истории олимпийское чудо Лондона.
Даже держа в голове те безумные 11 поражений подряд, пришедшиеся на недавнюю Мировую лигу.
Даже соглашаясь с Владимиром Алекно в том, что мы слабые духом, игрой и в мире уже несколько лет заряжают команды, научившиеся играть в волейбол лучше нас.
И все равно на Кубок мира Россия ехала за одной из пары олимпийских лицензий. Но все ключевые матчи проиграла – их было немного, всего три, но в каждом соперник указывал нашей команде ее место в какой-то садистско-изощренной форме, словно расплачиваясь за что-то предыдущее. Мы и раньше умели сгореть без шансов сербам, бразильцам или американцам, но так безнадежно (1-3, 0-3 и 0-3), как в этом году, сборная не отдавала принципиальные игры списком очень давно.
Мог ли Алекно изменить сборную прямо сейчас – через два месяца после своего возвращения? Наверное, мог. Он ведь правда пытался – вернул Тетюхина, призвал молодых, стряхнул пыль с олимпийской рокировки Мусэрского и Михайлова.
Пока не получилось, причем не получилось звонко – в решающих матчах на Кубке его сборная почти не отличалась от беспомощной команды Воронкова образца Мировой лиги. Почему так случилось?
Не сработала идея с переводом Мусэрского и Михайлова на другие позиции
Алекно – не волшебник, давайте сразу об этом договоримся. Он умелый тренер (сильнее в России сейчас точно никого нет), искусный психолог, мотиватор и просто нормальный мужик. Но и он не умеет взмахом руки раздвигать морские волны, укрощать критского быка и варить эликсир молодости. Не умеет и вряд ли когда-то научится.
Преображение его команды в лондонском финале – волейбольное чудо, за которое Алекно и считают немножко кудесником, сложилось из нескольких фокусов.
Главный – решение перевети Мусэрского в диагональ в третьем сете, которое сам Алекно тогда назвал посланием свыше. То, что сработало однажды в матче, Алекно решил воплотить в новой сборной на постоянной основе, поставить чудеса на поток.
Идея в общем-то понятна – усилить Михайловым атакующий потенциал в доигровке и чаще использовать возможности Мусэрского за счет его нахождения в диагонали. Риски тоже – потеря с Мусэрским на краю скорости в атаке и самое очевидное – рассеивание блока.
И вот выяснилось, что это не сработало. Никто не знает, как выступила бы сборная (Алекно, например, считает, что команда просела бы в атаке), играй Мусэрский на своем месте у сетки, а Михайлов в привычной диагонали, вместо доигровки. Зато знаем, как выступила.
И проблема даже не в том, как играли эти двое на непривычных местах в решающих играх (мы же не будем рассматривать всерьез статистику с Египтом, Венесуэлой или Тунисом).
Мусэрский, например, в очных встречах атаковал хуже итальянца Зайцева, зато эффективнее поляка Курека и американца Андерсона (против Польши 57%, Италии – 44%, США – 60%) – не помогло. Михайлов тоже достойно держал прием и помогал в нападении (45%, 43% и 68% соответственно) – даже на неудобных позициях они сыграли лучше, чем мог бы кто-то другой. Если бы не одно но…
Посыпался блок
Потеряв Апаликова и Ащева, да еще и отрядив Мусэрского на край, Россия перестала пугать соперника блоком.
Артем Вольвич – человек, который очень старается, но никогда не станет ни Волковым, ни Кулешовым, даже Егорчевым. И два юных парня, Куркаев и Власов, никогда не игравшие за сборную, которым Алекно вбивал волейбольные азы (как переносить руки, перекрывать зоны) прямо во время тайм-аутов. Скудный спектр центральных блокирующих для турнира, в котором результат явно важнее наигрывания молодых, не находите?
Откровенно – ни Власов, ни Куркаев (по большому счету, и Вольвич тоже) уровень турнира (хорошо, уровень его верхней части) просто не потянули. Не успевали на блоке, терялись в не самых сложных розыгрышах (даже с Японией), запускали легкие матчи, разрывались – на всех они вымучили восемь очков на блоке (6 из них – Вольвича) в трех матчах с лидерами (Италией, США и Польшей).
Первый темп – отдельная история, в которой потребуется глава про связующих, но тоже нет. Шесть очков американцам, семь итальянцам и одиннадцать поляками – крохи. Что было бы у Мусэрского?
Без убойной подачи
Первое, что сделал Алекно, сменив в сборной Даниэле Баньоли – заставил всех рисковать на подаче, которую итальянец рассматривал только как способ начать игру. В нынешней сборной поставленная силовой подаче владеют Мусэрский, Михайлов, Тетюхин, Бутько, Сивожелез (еще Полетаев, но с тем же успехом Пятачок стрелял в воздушный шарик). Выбить соперника с приема (если это были не Австралия или Тунис) не получалось, а сознательно подачу облегчали или она просто не шла – непонятно.
В главных играх она работала отчасти против поляков – 8 эйсов, но 23 ошибки, почти каждая четвертая в аут или сетку. А вот в игре США прошло только 2 эйса (12 ошибок), с Италией – ни одного (14 ошибок) – силовая не летела, а планеры прилетали на чужую половину неупрощенными только у Вольвича.
Владимир Алекно: «Кто сказал, что Россия – лучшая сборная в мире? Мы слабые»
Нехватка атакующих доигровщиков
Сивожелез и Спиридонов хороши на приеме, умеют и любят обороняться, но слишком однообразны в нападении и к тому же не пользуются большим доверием Алекно – оценить их игру на турнире шансов почти не было.
Тетюхин, отправившийся сегодня на пятый десяток, по-прежнему универсален, но атаковать на той же высоте, что и раньше, уже получается не всегда – вспомните хотя бы последний розыгрыш во втором сете против США.
Ильиных – единственный из нынешних доигровщиков, заточенный на атаку, «сломался» перед самым турниром и в полную силу здесь играть не мог.
Бирюкова в Японию Алекно не повез (и есть ощущение, что напрасно), а на призывников Воронкова – Савина, Жилина, Родичева, похоже, что и не рассчитывает.
В этой ситуации перевод Михайлова в доигровку получился едва ли не вынужденным, а при удачном итоге считался бы очередной гениальной находкой тренера. Например, в игре против США Макс был нереально крут (19 очков, 68% удачных атак), да и вообще по турниру собрал хорошую статистику и 135 очков – почти как Мусэрский (у него 137).
Что дальше
Теперь главный вопрос даже не в том, попадет ли сборная на Игры в Рио. И хоть министр Мутко уже нервничает, не изучив толком правила отбора на Игры, мы-то знаем – чтобы пролететь мимо Игр, нашим парням придется изрядно потрудиться.
А вот откажется ли Алекно от своей идеи, зафиксированной три года назад в Лондоне? Или продолжит ее воплощать на чемпионате Европы, до которого меньше месяца, а значит качественного усиления ждать неоткуда.
Впрочем, уже во второй партии последнего матча с Японией заработал старый вариант (Мусэрский у сетки, а Михайлов в диагонали). Только если Мусэрский как будто вздохнул с облегчением, то Михайлов явно растерялся. И теперь непонятно: кого, как и когда приводить в чувства?
-----------------
Лично мне тяжело наблюдать за этими постоянными диагональными взлётами Мусэрского, учитывая его габариты. Все эти сверхнагрузки бесследно не проходят. Я однозначно против такой схемы. Настолько против, что скорее бы поставил в диагональ Ильиных, нежели Мусэрского.
Ну а что ожидает теперь российских волейболистов? Прежде всего очень непростой чемпионат Европы, на котором ещё надо прорваться в финальную стадию, потому что в четвертьфинале нас будет ждать встреча либо с теми же итальянцами, либо, что не лучше, с французами. А на континентальный предолимпийский отбор в январе в Германию отправится восьмёрка лучших команд Старого Света без учёта тех, кто уже забронировал за собой билеты в Бразилию. И разыгрываться там будет только одна путёвка. Но призёры турнира плюс четвёртая сборная отправятся по весне в Японию за оставшимися олимпийскими вакансиями. И вот там, когда будут разыграны сразу четыре лицензии (одна из них чисто азиатская), скорее всего европейские сборные и смогут отличиться.
Чемпион Европы (как написано в "СЭ") на Олимпиаду не попадает, а места на чемпионате Европы (как у "Чемпионата") не обеспечивают прямого попадания в европейскую квалификацию.
Туда отбираются 7 лучших команд по рейтингу ЕКВ (ЧЕ-2015 тоже пойдет в зачет), и можно сказать, что сборная России (на данный момент она занимает в рейтинге первое место) из этой семерки точно не выпадет. Победитель европейской квалификации попадает в Рио напрямую, второе и третье место - в мировой квалификационный отбор, откуда в свою очередь на игры попадут еще три команды.
по-моему, это глупейшее решение фивб. типа чтобы поднять интерес к км, а че и так достаточно популярен. осталось понять, что они там в федерации курят. видимо очень качественное.
Вообще, в случае Мусэрского в диагонали и Михайлова в доигровке остаётся "всего лишь" решить вопрос с блоком.
Вот только до Рио вряд ли хватит времени чтобы подтянуть блок.
Не находим, это был далеко не последний шанс отобраться на ОИ, и в каком тогда вообще турнире наигрывать молодых?
С нетерпение ждем ответа)
В тексте материала вы выразили недовольство составом наших центральных - это само по себе совершенно понятно и никаких бы вопросов не вызвало, если б не ваша приписка, что "результат этого турнира гораздо важнее наигрывания молодых". Это уже спорно (объяснить почему?) и вызвало резонный вопрос пользователя Rak65. Вы ему и написали, что молодежь можно было наигрывать "вот хотя бы на чемпионате Европы, после того, как завоевали бы олимпийскую лицензию на Кубке мира". Вот и возникает такое впечатление, что, по-вашему, без этой молодежи мы спокойненько взяли бы олимпийскую лицензию на Кубке мира (хотя поляков и США не можем обыграть уже довольно давно ни с молодежью, ни без молодежи) и эдак вальяжненько отправились бы на Чемпионат Европы наигрывать молодежь (как будто Чемпионат Европы - это турнир результат которого менее важен, чем Кубка мира).
То есть без Куркаева и Власова олимпийскую лицензию наша сборная бы непременно завоевала?
По пунктам:
1.В этом году Кубок мира - турнир, где результат важнее наигрывания молодых; чемпионат Европы - наоборот. Логика очень простая.
2.Вместо молодых блокирующих (одного из них, как минимум) на КМ нужно было взять доигровщика Бирюкова, а Мусэрского и Михайлова расставить на свои места. Этой мысли посвящена половина текста, но ок - пусть будет, что это нигде не прозвучало.
3.Мутко толком не разобрался в правилах отбора, потому что говорит, вещи, от которых волосы встают дыбом. "В футболе существуют континентальные квоты, которые нужно ввести и в волейболе" - это глупость. В волейболе континентальные квоты введены задолго до Мутко и очень четко работают. Не зная этого (надеюсь, вы знаете?), говорить такие вещи - очередное проявление некомпетентности.
4.Конечно, идеальным вариантом для России было бы попадание в Рио напрямую с Кубка мира, чтобы дальше спокойно наигрывать олимпийскую команду. Но мы действительно считаем, что для проигрыша минимум в трех играх Европейского отбора (кто бы там ни участвовал) команде с таким подбором игроков действительно придется потрудиться.
5.Ваши с Мутко нервничания и сомнения в судьбе сборной (у вас с ним вообще много общего) вполне себе имеют право на жизнь. Но когда они базируются на том факте, что мы были слабее Франции и Сербии в Мировой лиге за полгода до отбора (может расскажете заодно, как мы там с ними сыграли?) - это, конечно, очень логичная логика.
Это был неадекватный ответ от человека, у которого большие проблемы с логикой. Пожалуй, от дальнейших попыток я тоже воздержусь.
А демагогия - это ваши рассуждения о "наигрывании молодых после завоевания путёвки на Олимпиаду".