«Это день, когда ничего не получается». Как «Локомотив» умудрился проиграть «Арсеналу»
Репортаж Кирилла Благова и Владислава Воронина из Черкизова, где «Локомотив» впервые уступил при Миодраге Божовиче.
Болельщики «Локомотива» молчали четверть часа. Все это время тульские фанаты, забившие сектор на противоположной трибуне, пели песни, прыгали и размахивали шарфами – если бы не они, в Черкизове было бы совсем тоскливо.
Южная трибуна оживилась с подачи туляков – так завязалась перекличка, главным героем которой стала Ольга Смородская. Позже болельщики в таком же формате обсудили перспективы «Торпедо» в завтрашнем матче с «Зенитом» (ничего хорошего для черно-белых) и лимит на легионеров («Русские, вперед»).
***
Каждый раз, когда «Арсенал» дерзит кому-нибудь из верхней части таблицы, с новой силой бурлят разговоры про Дмитрия Аленичева, стиль его команды и «Спартак».
В первом тайме у «Арсенала» мало что получалось, спартаковскому стилю больше соответствовала расцветка формы, а не игра. Защитник Лукаш Тесак сказал, что команда боялась. Он же не реализовал лучший момент «Арсенала» в первом тайме и объяснил все предельно честно: «Не хватило мастерства».
– Мандража не было, – говорил Владислав Рыжков. – Мы были после искусственного поля, ноги сели. Тренер внес поправки, сказал контролировать мяч, и во втором тайме играли уже от себя.
– В перерыве встряхнули, было такое, – рассказывал Андрей Лях. – Перезарядили – и вперед.
Если в первом тайме были хорошо заметны слабости «Арсенала» (нервозность вратаря, недостаточная обученность обороны), то во втором внимание переключилось на сильные стороны команды. Желание сохранять мяч даже в сложных ситуациях, уверенная игра накоротке, уместные забегания. Все это оборачивалось интересными розыгрышами, каждый из которых команда стремилась доводить до удара по воротам – четыре из шести в первой половине тайма пришлись в створ, один стал голом.
Александр Зотов – один из тех, у кого есть действующий контракт со «Спартаком». В начале сезона он забивал ЦСКА, теперь – «Локомотиву».
В спартаковской школе Зотов оказался случайно – родители повели на просмотр его старшего брата, а Александра было не с кем оставить дома. Желание понаблюдать за братом привело к тому, что Зотов тайком пробрался в манеж, где наткнулся на тренера, который после пары упражнений взял его в младшую группу.
После матча 24-летнего полузащитника спрашивали о происходящем в «Спартаке».
– Слежу, – отвечал он. – За всеми слежу. Я люблю следить.
Меньше чем через месяц будет интересно последить за тем, как Зотов и «Арсенал» схлестнутся со «Спартаком».
***
«Локомотив» может считать эту субботу катастрофической и горькой: все-таки сложно придумать что-то более неловкое, чем домашнее поражение от «Арсенала», когда ты всерьез говоришь о борьбе за медали. Но Миодрагу Божовичу даже повезло с таким отрезвляющим поражением. Оно случилось рано (второй весенний тур), было достаточно болезненным, чтобы его проанализировать, и самое главное – очень показательным.
Божович, конечно, учтиво защитил своих игроков: «Сегодня был такой день, когда ничего не получается». Но нужно быть честными: атаку «Локомотива» накрыл кризис безыдейности. В матчах против «Рубина», «Ростова» и «Арсенала» забит только один гол, а безрадостная статистика стабильно приправляется тусклой и сбивчивой игрой впереди. Свежести и творческой мысли против «Арсенала» хватило примерно на 25 минут – после нескольких опасных моментов на старте «Локомотив» опять скатился к медленной игре без существенного продвижения к воротам.
Как и в предыдущих матчах, регулярно возникало ощущение, что игроки «Локомотива» просто плохо друг друга видят. Шкулетич пытался оторваться от соперников около вратарской, но на него не навешивали и упорно пытались вбежать в штрафную, соорудив что-нибудь низом. Получалось не очень, а единственный нападающий полностью выпадал из игры.
Или Самедов вместо паса на открытого партнера мог зачем-то сместиться в центр, потом развернуться к своим воротам и довести мяч до защитников. Трюк с разворотом потом перепробовали чуть ли не все игроки «Локомотива» – и каждый раз это вызывало недоумение. Пока защитники закидывали мяч вперед, «Арсенал» уже плотно перекрывал пространство.
Развороты к своим воротам не были мудрым тактическим ходом – это была обычная попытка заново начать заглохшую атаку. Но все повторялось вновь и вновь, потому что сейчас «Локомотив» с необычайным трудом обостряет игру, если соперник более-менее внимателен.
Во втором тайме «Локомотив» просто выпустил матч из своих рук. После замены Шешукова на Тарасова окончательно пропала стройность в центре поля – и именно из этой зоны «Арсенал» аккуратно соорудил три опасных момента и гол. На конструктивный ответ «Локомотив» оказался не способен.
Тут сильно сказалась неповоротливость Миодрага Божовича, который никак не перестроил игру: все замены были сделаны только по позициям и ничего толкового не принесли. «Локомотив» снова и снова использовал маневры, которые не работают три матча подряд, и даже не думал меняться. В итоге вместо организованного наступления под конец получилась истеричная самодеятельность – в штрафную заходили по пять игроков, а если к кому-то мяч и отскакивал, то удары выходили неудачными. Либо выше ворот, либо прямо в защитника, стоящего на линии ворот.
– Что скажете об игре Павлюченко? – спросили Божовича после матча.
– Он вышел на замену на 20 минут. Что он мог сделать?
– У него был момент перед пустыми воротами.
– Это только первый промах.
Второй ответ можно понять – ну кто не промахивался, оказавшись перед пустыми воротами? Важнее первая фраза Божовича: что мог сделать игрок, который вышел на замену? С таким подходом и неготовностью к перестроениям «Локомотиву» срочно нужно что-то делать.
Иначе он и дальше будет позволять себе играть по 25 минут за матч, а все остальное время только присутствовать на поле. По-другому действия «Локомотива» назвать сложно.
Фото: fclm.ru/Александр Погребняк
О чем вообще говорит Бубнов? Почему тогда, в таком случае, окопный Кучук использовал в центре трио Тарасов-Диарра(Б2Б)-Буссуфа, а сбалансированный Божович Тарасов-Шешуков-Фернандеш(Б2Б, диаразаменитель). Если честно, я не вижу в таком составе баланса. При этом, команда Кучука, до появления всем известных весенних кадровых потерь, старалась как можно меньше прижиматься к собственным воротам, в то время как Божович все чаще начинает опускаться.
Вчера я довольно углубленно изучил на whoscored статистические данные Локомотива и один критерий оказался крайне показательным: наиболее пасующими игроками Локо являются Чорлука и Дюрица. Вслед за ними, не с критичным, но ощутимым отставанием, идет Буссуфа (сейчас, к сожалению, не смогу точные данные привести, сижу с планшета). Я говорю, само собой, о цифрах в среднем за игру, общий показатель бы не удивил,-пара ЦЗ -железные игроки основы. Это тот самый показатель, который говорит о том, через кого и как играет команда. Пример Барселоны совсем не к месту, там лидерами по передачам всегда были всем исвестное испанское трио, но никак не Пике, Пуйоль, Коррея и тд. Это, вкупе с индивидуальными действиями Месси в атаке, и придавало команде незыблимую сбалансированную игру, потому как Бускетс-Хави-Иниеста жонглировали мячом на фланги.
Трио Божовича просто неспособно показывать сбалансированный футбол, впору сравнивать игру команды с сегодняшним МЮ: такая же игра без центра поля, только у них нападающих ощутимо побольше, а мы теряем одного игрока атаки за счет полной несовместимости Тарасова и Шешукова. В сегодняшних реалиях Шешуков, в лучшем случае, является сменщиком Тарасова, ну или Миранчука/Фернандеша на случай "сушки" игры в последние 10-15 минут, как это было в прошлом году у Кучука с Тигоревым. Шешуков, конечно, и в этом плане уступает, поэтому, если не давит лимит, так должен выходить Тарас Михалик.
В сегодняшних реалиях просто негуманно не использовать Миранчука, кадровый состав и игра тому располагают. Это похоже на неоправданную трусость со стороны тренера.
Да, многие говорят, что это был новый Ростов нового тренера. В то же время, все те угрозы, которые возникали у наших ворот, мы себе сами и создали: они возникали в результате отсутствия сбалансированности в этой самой центральной зоне. Будь другая тактика на игру, более смелая и агрессивная, Ростов Бердыева был бы лучше Ростова Гамулы только автобусом у своих ворот. Они бы просто не смогли нас ловить на наших ошибках в центре поля: сил бы не осталось, а возможность ничьи - важнее.
ФК Москва, Амкар, Ростов Божовича выглядели атакующими только на правах андердогов, на них не выходили так, как выходят против нас. Если тот же "Арсенал" выиграет у сегодняшней команды Бердыева - эту будет победа одной из команд с соперником равного класса, если у Локо и вылетят по итогам сезона: не раз напомнят, "Арсенал" выиграл у "Зенита" в кубке и у "Локо" в лиге - молодцы, вылетили, но не отступились от своей эффектности.
Можно хвалить Божовича за беспроигрышную серию, но до его прихода мы сыграли Зенитом, ЦСКА, Краснодаром, Кубанью. Спартак для меня непонятен, оставлю его за пределами этого всего: я их не назову ни сильным, ни слабым соперником, никакой. По игре с Динамо использовал бы формулировку: команда выиграла, а тренер проиграл. Проиграл тактически и с планом на игру ошибся - этот матч не был сценарием имени Миодрага. И я сильно сомневаюсь, что у нас будет что противопоставить Динамо в скорой ответной игре.
да это вообще не проблема - если ему помогают профессионалы, а не притащенные по блату родственники
а вообще, беда даже не в Смородской - а в хозяине шубохранилищ, который в последние годы совсем страх потерял(даже не в спонсировании футбола, а вообще судя по происходящему в РЖД)
он ставит удобных ему людей - а не тех, кто может управлять или хотя бы хочет эффективно
Слова футболиста-профессинала. Если это возможно у нас в стране - этой крах (край)!
Фернандеш играет все хуже с каждым матчем - тормозит игру, начиная свои обводки в центре. Вместо него надо выпускать или Миранчука, или Баринова с Макаровым.