В своем предыдущем посте, отвечая на вопрос одного из посетителей сайта, я указал список мер, которые необходимо предпринять для улучшения качества судейства в короткие сроки. Я отметил, что только создание вне стен РФС независимого судейского аналитического центра и наделение его полномочиями по отбору судей и контролем над их качеством судейства может привести к существенным качественным изменениям в профессиональном футболе.
Слишком долго не было надлежащего порядка в судейском царстве, где в течение многих лет царил хаос и вакханалия, процветало лизоблюдство, нездоровый лоббизм, протекционизм и самое главное – отсутствовал спортивный принцип отбора достойных кандидатов. Указанные нездоровые явления процветали в советский бюрократический период и автоматически перешли в постсоветские времена.
20 апреля были проведены три игры четвертьфинала Кубка России, которые оказались весьма любопытны с точки зрения футбольного арбитража. Наконец-то мои оценки некачественного судейства совпали с оценками спортивных телекомментаторов и журналистов спортивных изданий!
В судействе игр приняло участие 15 арбитров, которые суммарно провели 39 игр. Итог качества судейства с помощью использования в качестве критерия КПР (коэффициент правильности решений), согласно которому на чашу весов было положено соотношение правильных и ошибочных судейских решений, дали следующие результаты: оценка «5» - 5 раз (13%); «4,5» - 4 раза; «4» - 19 раз (59%); «3,5» - 5 раз; «3» - 5 раз; «2» - 1 раз (28%)
В связи с вашими высказываниями в комментариях к моим текстам в моем блоге на Sports.ru, мне хотелось бы несколько дополнить и расшифровать более подробно сделанные мною выводы и практические предложения.
В своем новом посте Владимир Левитин поддерживает состоявшиеся перестановки в российском футбольном судействе, рассчитывает на нового главу департамента КФА Андрея Будогосского, критикует Сергея Зуева и представляет собственную методику оценки качества работы судей на матчах премьер-лиги
