Ничего личного. Почему Дональд Стерлинг лишится «Клипперс»
Фото: REUTERS/Mario Anzuoni
Текст: Zugvogels (Симмонс бы еще похлеще написал бы)))
Меня удивила реакция большого количества пользователей в комментариях к новостям про «Дело Стерлинга». Если тезисно изложить их точку зрения, то выходит, что «из-за какой-то недостойной девушки легкого поведения нормальный чел лишился своей команды». Свою позицию я попробовал выразить в виде ответов на самые распространённые вопросы и возражения по этому поводу.
- Почему вообще кого-то должно волновать содержание частного разговора?
– Потому что на таком уровне уже нет частных разговоров. Потому что Стерлинг – это не просто американский дедушка, а собственник команды и соответственно – один из представителей НБА. И то, что он говорит или делает, – это не только его личное дело, но и затрагивает интересы других людей и деловых партнеров – игроков, болельщиков и владельцев других команд.
- Но ведь это вмешательство в частную жизнь?
– Да, безусловно. По российским законам, нельзя использовать в суде аудиозаписи разговоров, если не предупредить заранее, что разговор записывается (именно поэтому на горячих линиях часто в самом начале сообщается, что «в целях улучшения качества обслуживания разговор может быть записан»). Как по американским – не знаю. Но думаю, что до суда дело не дойдет. Хотя Стерлинг конечно может подать в суд на TMZ и эту девушку, но тогда вся желтая пресса пойдет против него, а поднявшаяся шумиха приведет к еще большему урону.
– Ну и как после этого назвать эту девушку?
– Как позволяет воспитание. Любое определение будет верным. Именно от таких девушек родители говорили нам держаться подальше. И говорили абсолютно правильно.
Как поют Kanye West и Jamie Foxx в песне как раз про таких девушек «Gold digger»: If you fucking with this girl then you better be paid. Навряд ли можно вообще говорить о каком-то нравственном облике девушки, которая встречается с 80-летним женатым миллиардером. Это как требовать соблюдение 10 заповедей от проститутки. Особенно «не прелюбодействуй».
Почему это терпит жена Дональда – это в общем их личное дело. Почему это терпит общество – это вопрос к современному уровню развития общества, которое не осуждает такие открытые отношения богатых пожилых мужчин и молодых девушек легкого поведения. Современное общество таково, что открытая демонстрация супружеских измен допустима, а расизм – нет.
В конце концов, ему бы радоваться, что он не женился на ней, и она не отсудила у него половину. ‘Cause when she leave yo ass she gonna leave with half
- Его подставили, все срежессировано в чьих-то целях!
– В чьих? Понятно, что команду продадут. Весь мир теперь знает о том, что команда продается. И эта команда находится в Лос-Анджелесе (!). В итоге будет аукцион и продадут тому покупателю, который предложит максимальную цену, независимо от того, кто будет вести процесс продажи – Стерлинг или Сильвер.
Теоретически подозрение может упасть на Мэджика. Но у него не так много денег, он младший партнер в Доджерс. А команда будет стоить больше миллиарда.
Скорее всего, запись просочилась в СМИ через Стивиано. А вот зачем ей это – никто не знает. Видимо это как-то связано с их внутренними отношениями, учитывая, что официальная супруга Стерлинга судится с ней по поводу возврата «подарков». Может быть (и скорее всего), имел место шантаж, который в итоге не удался. Может, просто решила подзаработать на продаже такого материала в СМИ. Но, очевидно, что деньги у нее заканчиваются.
- А какое дело до всего до этого Сильверу?
– Ничего личного, только бизнес. Такие публичные высказывания одного из представителей НБА (а они по факту стали публичными, пусть и против его воли) бросает тень на репутацию всей лиги. Если не принять кардинальных шагов, то лига будет ассоциироваться с расизмом. И все остальные команды тоже будут ассоциироваться с расизмом. Спонсоры будут расторгать договоры. Телевизионщики не захотят платить много денег за право показывать встречи команд, одна из которых принадлежит расисту. Общественные ассоциации подадут иски о том, что лига поддерживает расизм и дискриминирует людей по цвету кожи (не стоит забывать о том, что Америка – страна юристов). Много ли афроамериканцев купят себе атрибутику «Клипперс» после такого скандала? Лига потеряет большие деньги. Этот скандал обошелся лиге уже больше, чем в 2,5 миллиона долларов штрафа, которые возьмут со Стерлинга.
Репутация имеет свою цену. Это закрытый привилегированный клуб миллионеров и миллиардеров, которые переплачивают за право присоединиться к нему. Конкретные люди переплачивают десятки и сотни миллионов долларов, чтобы иметь возможность подойти на светском рауте к другому участнику списка Форбс, и сказать: «Привет, я Джо, у меня есть своя команда НБА». «А, что-то слышал, так это ты расист или твой друг?» – они ожидают услышать не такой ответ за свои деньги.
- А что такого сказал Стерлинг?
– Стерлинг расист. Расизм – это плохо. Расизму нет места в современном обществе. Точка. Обсуждение закончилось, даже не начавшись.
В конкретном случае со Стерлингом против него сыграло то обстоятельство, что это уже не в первый раз. Был доказанный случай, когда он запрещал продавать квартиры в своих домах афроамериканцам. А в этом разговоре он по факту запрещает афроамериканцам посещать матчи своей команды. А это расизм в чистом виде.
Как в России отреагировали бы, если владелец условного «Спартака» или «Зенита» сказал бы, что он не хочет видеть русских на трибунах, когда играет его команда? А сам он был бы при этом татарином или грузином, например.
- Как Стерлинг мог выкрутиться из этой ситуации?
– Никак. Не вижу ни одного варианта, при котором он сохранит за собой команду. Даже если бы лига не приняла жестких мер, то игроки сами не стали бы играть за «Клипперс» в следующем сезоне. Что можно было сделать, так попробовать встретиться с игроками и тренерами, извиниться перед ними, сказав, что перенервничал, и просто ссорился со своей подружкой. Но все равно признать вину и пообещать продать команду. Если бы он смог это сделать до сообщения Сильвера, то, наверное, смог бы продать команду подороже.
- Что будет дальше?
– Летом поставят рекорд по стоимости проданной команды НБА. Думаю, что Стерлинг получит больше миллиарда долларов.
"А в этом разговоре он по факту запрещает афроамериканцам посещать матчи своей команды."
А вот и неправда, он потребовал от своей... кхм... подопечной не отсвечивать в компании черных, но никому ничего не запрещал.
"Если не принять кардинальных шагов, то лига будет ассоциироваться с расизмом. И все остальные команды тоже будут ассоциироваться с расизмом. Спонсоры будут расторгать договоры. Телевизионщики не захотят платить много денег за право показывать встречи команд, одна из которых принадлежит расисту."
Да, вот разгорелся этот скандал, и все клубы НБА сейчас играют интереснейший плей-офф при пустых трибунах. Или все же нет? А то, что сейчас кто-то из спонсоров на эмоциях разорвал контракт с Клипперс, не значит, что когда эмоции улягутся и включится разум, не найдутся новые спонсоры.
"Как в России отреагировали бы, если владелец условного Спартака или Зенита, сказал бы, что он не хочет видеть русских на трибунах, когда играет его команда? А сам он был бы при этом татарином или грузином например."
Это было бы аналогично тому, как если бы в США черный владелец не хотел бы видеть на трибунах белых. Хотя, наверняка как раз в этой ситуации в США никакого скандала бы не было.
"Его подставили, всё срежессировано в чьих-то целях!"
То, что в ответ написал автор, никак не опровергает эту версию.
И так по всей статье, сплошные передергивания, натягивания фактов, подмена понятий. Демагогия, одним словом((( Симмонс был бы доволен(
А по теме - в ситуации, где "все равны", но обиженные и оскорбленные намного "равнее" всех остальных - очень уж велик соблазн оскорбиться в своих чувствах при малейшем подходящем поводе. А у соответствующих сил, наверняка, велик соблазн на этих оскорблениях сыграть. Как бы у нас со временем не произошло что-то подобное с этим дурацким законом об "оскорблении чувств верующих".
ерунда какая-то, а секс, например, с близким человеком, у публичных персон тоже не "частный"? а может они в спальне любят изображать белого властелина и чёрную наложницу, - за это тоже подвергать травле, потому как неполиткорректно?
И еще: а что если слова "Клипперс не продаются" сказаны вполне серьезно и не будут брошены на ветер. Для старика бизнес не профильный, а владельцы могут только исключить франшизу из лиги - не прекратить ее действие, как было где-то написано. Учитывая все его предыдущие ходы, становится немного не по себе от возможных событий.
Я не расист, взглядов Стерлинга не разделяю. Но я явственно вижу, что чем дальше, тем больше стирается грань между законностью. и беззаконием. И это страшно. Вспомним дело Пусек. Административка, но кто-то, присвоивший себе право решать за общественность, сажает их по уголовке. Пуськи мне отвратительны, но подобное отношение к закону пугает. Кто знает, не окажешься ли ты сам тем, кого осудят просто по общественным соображениям...
Это я и вижу в истории со Стерлингом. Частный, незаконно записанный разговор, вдруг внезапно становится основанием для серьезнейших юридических решений. А как насчет права на частную жизнь, как насчет законности? Как насчет Первой поправки? Может американцам пора уже ее переписать? Ну, вроде того, что про негров и педиков теперь как про покойников... И это в условиях, когда поносить белых мужчин-гетеросексуалов становится просто модным трендом.
Абдул-Джаббар, вообще-то черный расист, видит опасность этой истории как прецедента. Вы - нет. Жаль.
Раздули скандал специально, устроили шумиху не разобравшись, все это дешевый театр вот и все! А со стороны других владельцев это и вовсе лицемерие - если все знали о расистских замашках сабжа, так чо раньше то они не дергались, а тут здрасьте приехали - вы батенька расист, а ну как пшел вон из нашего толерантного общества =)))
"Как в России отреагировали бы, если владелец условного «Спартака» или «Зенита» сказал бы, что он не хочет видеть русских на трибунах, когда играет его команда? А сам он был бы при этом татарином или грузином, например"
Это скорее, как если бы владелец условного «Спартака» или «Зенита» сказал бы, что он не хочет видеть кавказцев на трибунах. и поверьте, половина точно его бы поддержала.
можно подумать они до этого много ее покупали... и сезонные абонементы тоже афры выкупают...ага-ага
Не совсем так. Разговор состоялся между людьми состоящими в близких (половых) отношениях, а значит Стивиано не нужно предупреждать Стерлинга о записи. Подобный момент освещён в фильме "Костер тщеславий".
Из личного примера, однажды для доказательства своей правоты мною была произведена запись разговора между мной и работодателем. Запись велась без предупреждения работодателя (иначе правды не дождёшься). В суде мой адвокат (выступавший в качестве юриста) свободно приобщил запись разговора к материалам дела (одним из аргументов при приобщение: "запись касается трудовых отношений между сторонами трудовых отношений", другими словами я могу свободно записывать свой разговор и никого об этом не предупреждать, если это касается вопросов относящихся прямо ко мне, если же вопросы не имеют отношения ко мне тогда запись будет считаться не действительной, юриспруденция тонкая вещь).
Потому что "...НБА. Владелец Хьюстона требует сделать всех игроков Клипперс свободными агентами..."
"в этом разговоре он по факту запрещает афроамериканцам посещать матчи своей команды" - враньё. Он лишь не хотел, чтобы его любовница афишировала своё времяпрепровождение с другими мужчинами. Особенно - появляясь с ними на матчах клуба, принадлежащего ему. Где всен вокруг знают, чья она содержанка.
Стерлингу - долгих лет. Пусть Кингс покупает. Там ниггеров почти нет.