Решение дня. Видеоарбитр засчитывает спорную шайбу СКА

Весьма спорный момент в третьем периоде второго матча между ЦСКА и СКА заканчивается засчитанным голом питерского клуба. После длительного просмотра видеоарбитр решил, что шайба была забита по правилам, причем, согласно онлайну игры, ее автором стал Артемий Панарин, а не Вадим Шипачев, поднявший ногу.

Comments

[ezhevika]

На России 2 был повтор, где четко видно, что шайба залетела от Бондарева, видеосудья четко разобрался в моменте. Когда судьи ошибаются мы их ругаем, а когда принимают правильные решения, давайте их хвалить! Молодец видеоарбитр!

[Пользователь заблокирован]

Для слепых, сморите повтор от ворот СКА, шайба залетела от ноги Бондарева. Так что все четко, потому и на Панарина записали.

[Sevan87]

Роман Скворцов:
Правильный второй гол СКА. Шипачёв шайбы вообще не коснулся, залетело от конька Бондарева

[Sevan87]

Я увидел на повторе одном,что шайба от Бондарева!!!
Посмотрите

[Максим Широков]

Верно засчитанная шайба. Здесь истерики об админресурсе неуместны

[Пользователь заблокирован]

Там всё чисто. На одном из повторов видно, что игрок ЦСКА сам себе забил. Поэтому на Панарина записали. Шипачёв шайбы не касался

[Никанор]

Гол чистейший как только что показали по каналу КХЛ, но судьи все равно сволочи - разве можно засчитывать спорные голы в ворота московских команд?

[Пользователь заблокирован]

Правильный гол. Шайба зашла о правой ноги Бондарева. По России-2 всё чётко разобрали.

[kukry]

Бондарев последним коснулся,чистая наша шайба

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Andy93

pp.vk.me/c622731/v622731560/2581b/ab9-unucLis.jpg Для тех кто в очи долбится. Видно что шайба контактировала с Шипчаёвым и в какую сторону начала движение. И где в это время конёк защитника)

Отличный скрин)))) Он четко говорит о то, что вы товарищ долбитесь и видно не в глаза, а по вене что-то гоняете)))

[Игорь Борунов]

Не спорная, а абсолютно бесспорная, просто не показали в трансляции нормального повтора. А, увидел объяснение Антона. Ну, извините, тогда корректнее написать "Видеоарбитр правильно засчитал спорную шайбу"

[Angelic Upstart]

Что из себя представляет журналистика, можно понять на примере Украины. Прямой конкурент древнейшей профессии))
Из СКА сознательно и последовательно делался эдакий жупел и "символ ненависти" и большинство из того, что касается СКА, подаётся в СМИ криво и однобоко.
Почитать СМИ - так можно всерьёз уверовать, что мегабогатый СКА играет с нищими, перебивающимися с хлеба на воду, Динамо и ЦСКА)) Те же самые созданные жёлтой "журналистикой" мифы про админресурс СКА.
Или недавний эпизод с ударом Ковальчука: нигде не пишется и не говорится, что Радулов примерно то же самое проделал с Ковальчуком: но всего дважды по ТВ видеоповтор видел. А ведь это - прямая причинно-следственная связь. Но "вся Россия" тут же завопила: "Казнить Ковальчука!" и полились потоки дерьма...
Подача этой новости - тоже характерный образчик. Имейте головы на плечах, анализируйет информацию и не ведитесь на вбросы "со всей пролетарской ненавистью".

[[e-mail]]

..Я болею за ЦСКА еще с тех времен . когда большинство минусовщиков еще не родилось.....

[Kostobal]

Это какой-то...позор.

[DmitriyPopov]

Ответ agrus

Полная чушь, это фрагменты когда шайба уже летит в ворота, с других ракурсов видно что шайба засчитана не верно. И если ты говоришь что над воротами везде установлены камеры, то где же запись, она сняла бы все вопросы.

Проблема в том что я внимательно посмотрел видео несколько раз - меня как болельщика СКА очень бы расстроил гол, засчитанный не поправилам. Мне вот эти вот мудпцкие разговоры когда гол «на тоненького» но чистый уже не нужны - а там вакханалия была бы.

А Вы посмотрели один раз картинку в этом ролике и удовлетворились тем, что увидели что хотели. И вам похрен даже то, что Поляков уверенно сказал о 100% й уверенности и пообещал сделать видео с правильного ракурса. Вам не правда нужна а поп@

[Пользователь заблокирован]

Спорной она была, ровно до того момента, пока не показали нормальный повтор. Все остальное, кликушество болельщиков ЦСКА и "всей страны"

[Пользователь заблокирован]

Ответ Andy93

pp.vk.me/c622731/v622731560/2581b/ab9-unucLis.jpg Для тех кто в очи долбится. Видно что шайба контактировала с Шипчаёвым и в какую сторону начала движение. И где в это время конёк защитника)

Сразу видно, что вы не изучали начертательную геометрию и не знаете, что такое проекция )) По двухмерному изображению (плоскому снимку) никак нельзя судить о точном положении предмета в пространстве. Нужен хотя бы ещё один ракурс. Ведь, чтобы точно изготовить какую-то деталь, делают по 2-3 вида. Иначе - по одному виду - ничего не понятно. То, что шайба находится рядом с коньком Шипачёва, ещё ни о чём не говорит. Она могла с ним и разминуться и пролететь далее до ноги Бондарева. Это не доказательство.

PS. Также меня убивают некоторые скрины будто бы шайбы за ленточкой. Хотя за ленточкой бывает только проекция шайбы на лёд. А сама шайба висит в воздухе, а камера расположена под углом, и не даёт судить о голе или отсутствии оного. Всегда нужен ещё один-два ракурса, чтобы понять ситуацию ;-)

[kokakoka]

Ответ cator

Честно, это Позор. Если Питер из-за это пройдёт дальше....смысл вообще смотреть кубок? Пока это самый плохой плов за все время

Если Питер пройдет дальше после шайбы, забитой коньком Бондарева - это позор, то что уж говорить о вашей адекватности

[Дмитрий Фещенко]

Прикольный заголовок, типо намекает что шайбы не было)
Если бы было так: "Решение дня. Видеоарбитр засчитывает шайбу СКА" уже не так остро, а тут "СПОРНУЮ")))

[agrus]

Ответ DmitriyPopov

Я теперь еще раз спрошу: Признаетесь что сами написали бред, и очень неправы тем, что вот так вот наехали почем зря на судей? http://www.sports.ru/tribuna/blogs/icetv/758904.html

стоп, зря я тут разглагольствую. Признаю неправ. В hd качестве видно что конек. мои извинения.

[DmitriyPopov]

Ответ agrus

http://www.floomby.ru/s2/peZVDc Шах и Мат Полякову.

Это не шах и мат - это ваше непонимание геометрии - с этого ракурса вот именно с этой точки - шайба может находится как за пол метра до конька Шипачева, так и за пол метра после. Геометрию и физику поучите. При такой логике - мы расстояние до галатик может по фотографии относительно солнца измерять.

А вот мой ШАх и Мат лично Вам:
http://www.youtube.com/watch?v=Xnr7hwnomgg

[Пользователь заблокирован]

Ответ DmitriyPopov

Это не шах и мат - это ваше непонимание геометрии - с этого ракурса вот именно с этой точки - шайба может находится как за пол метра до конька Шипачева, так и за пол метра после. Геометрию и физику поучите. При такой логике - мы расстояние до галатик может по фотографии относительно солнца измерять. А вот мой ШАх и Мат лично Вам: http://www.youtube.com/watch?v=Xnr7hwnomgg

Спасибо! Убедительно! Видно, что шайба минует конёк Шипачёва, при этом не изменяя направления (хотя отдельные товарищи тут пытаются убедить нас в обратном - будто нет ни одного кадра, где шайба была за Шипачёвым - вот они! есть!), и попадает в ногу Бондарева, от которой летит в ворота.

[Дмитрий Фещенко]

Ответ Хуга

Камера над воротами сняла бы сразу все вопросы. Неужели нет возможности хотя бы с финалов конференций ее обязательно устанавливать?

Она установлена, нет возможности с некоторых арен включать в трансляцию. Следующие два матча будут в СПб там с этим порядок.

[kukry]

Ответ MachuPihchu

Если залетело от конька Бондарева, зачем тогда Шипачев ногу подымал? Терял равновесие? ЛОЛ

Если бы от шипачева-то она бы верхом пошла,а так по льду от конька Бондарева,который ногу на льду и держал

[jetix-super]

Смотрел матч. Доверюсь комментаторам, что шайбу забил Панарин, от рикошета на сколько понял. Гимаев и Скворцов хороши. ЦСКА с заслуженной победой. СКА удачи дома!

[kukry]

Ответ заблокированному пользователю

повтор от ГАЗПРОМА ? Ты или идиот , или провокатор ...

Токовые что отсняли на ленфильме

[pzuz]

то,что СКА проклят,то в этом,что-то есть.жалко больше отписывающихся завистливых,посылающих негатив манекенов;СКА приходится насыщать обиды манекенов,нагнетается...всеми»сосиска,газпром,»когда слышишь проклятия в адрес Зенита на «маяке» звонившей обиженной женщины. когда выигрыва л СКА начали кричать...это было и перед евро 12,когда Ловчев смуту с мясными навели,что Зенит,Адвокат в сборной.так будет,человеческий фактор.Питер ждал побед в футболе и хоккее,как и другие ждут и надеются.

[DmitriyPopov]

Ответ Andy93

Пацаны, что за бред про конёк Бондарева. Достаточно на весь экран сделать и пару раз видео остановить. Единственное, чем мог руководствоваться судья, это то что Шипачёв был в борьбе и неумышленно играл, но если на Панарина официально записали, то это позорище)

Интересно - вот сейчас уже ясно что бред был не про конек, а то, что Вы пишите. Вы согласны признать, что написали бред, после того как обвинили в этом других?

[agrus]

Ответ agrus

стоп, зря я тут разглагольствую. Признаю неправ. В hd качестве видно что конек. мои извинения.

и на кхл тв

[DmitriyPopov]

Ответ agrus

Полная чушь, это фрагменты когда шайба уже летит в ворота, с других ракурсов видно что шайба засчитана не верно. И если ты говоришь что над воротами везде установлены камеры, то где же запись, она сняла бы все вопросы.

А фрагменты эти не о шайбе летащей в ворота. Там первый кадр и последний - шайба летит в разных направлениях.

А то, что ЦСКА деньги на картинку не тратят (Великая команда же - нахера ей на болельщиков тратится. Чай не СКА какой-то) и потому не имеют технической возможности пустить в трансляцию камеру над воротами - ну восхваляйте величие дальше.