Дуг Уилсон и «Сан-Хосе». 5 худших моментов.
13 мая 2003 года Дуг Уилсон был нанят клубом "Сан-Хосе Шаркс" в качестве генерального менеджера. Сезон 2002-2003 выдался для команды просто провальным, и владельцы решили "встряхнуть" организацию. Под управлением Дуга организация 3 раза выходила в Финал Конференции, каждый сезон попадала в плей-офф. Но самого главного команда (пока) так и не достигла. Как и у любого другого менеджера, у Уилсона были свои ошибки и промахи. Что ж, вот самые "яркие" из них (по моему скромному мнению).
1. Стив Бернье (1-й раунд, 16-й пик) на драфте 2003 года.
Вместо Зака Паризе, Кори Перри, Луи Эрикссона, Ши Вебера взяли Стива Бернье... Почему? Вот Кори Перри - такой же здоровый, мощный парень, как и Бернье. Только, в отличие от последнего, смог закрепиться в НХЛ. А Бернье стал в итоге игроком 4-го звена в "Нью-Джерси". Для "Сан-Хосе" же он никакой пользы не принес (ну кроме того, что стал активом в обмене Брайана Кэмпбелла из "Баффало"). 42 шайбы за 160 игр с "акулами" - не самый лучший результат, на мой взгляд.
2. Трейд Микки Кипруссоффа в "Калгари" в ноябре 2003 года.
Я понимаю, что по данному пункту может быть задано немало вопросов. Ведь получить выбор во 2-м раунде драфта за вратаря, который числился 3-м по ходу сезона - это неплохо. Да и Набоков по уровню своего мастерства не сильно уступал Микке. Но, прошу обратить внимание на два аспекта. Во-первых, было ошибочно решено, что Тоскала сильнее Кипруссоффа. Тогда это выглядело спорным моментом, а сейчас - и подавно. Во-вторых, Кипруссоффа обменяли в команду, которая весной остановила "акул" в финальной серии Запада. Помните, кто там был главным героем? Полученный за 2-й раунд Микка. Он и лишил "Сан-Хосе" их самого реального шанса на выход в Финал.
3. Лукаш Кашпар (1-й раунд, 22-й пик) на драфте 2004 года./ Тай Вишарт (1-й раунд, 16-й пик) на драфте 2006 года/ Ник Петреки (1-й раунд, 28-й пик) на драфте 2007 года.
И опять Уилсон не смог выловить кого-то нормального, имея выбор во второй половине 1-го раунда (заметьте, в 2005 году он смог достать Сетогучи в 1-й десятке - это еще куда ни шло). Вишарт больше всего отметился своим участием в сделке по получению Дэна Бойла из "Тампы". Кашпар же в основном бороздил просторы КХЛ, отметившись за "Сан-Хосе" 4 шайбами в двух сезонах (16 матчей всего). Вместо Кашпара можно было взять Майка Грина, ну или Межароша; вместо Вишарта - Клода Жиру, Криса Стюарта, Патрика Берглунда, Ника Фолиньо.
Комедия с выбором в конце первого раунда продолжилась в 2007 году. Тогда Дуг взял к нам в команду НИКА ПЕТРЕКИ! Опять повелся на габариты игрока, и в итоге проиграл. Конечно, может быть Уилсон расист, поэтому решил не брать такого же большого, но черного П.К. Суббана, которого чуть позже взял более толерантный "Монреаль". Но этот выбор команда благополучно... потеряла.
4. Приобретение Мартина Гавлата (2011 год).
Да, Хитли тоже сдулся. Но он хотя бы иногда выходит на лед и забивает шайбы. В отличие от своего чешского коллеги по амплуа. Чех уже проф. непригоден. Его главным оружием являлась скорость. Сейчас ее у него нет, это очевидно (и вряд ли будет). Здесь возмущает даже не столько уход Хитли, сколько то, что вместо него взяли вообще неликвидный актив. Конечно, вероятно у Уилсона хорошие отношения с менеджерами из "Миннесоты", но, пожалуй, стоило посмотреть на другие варианты обмена. На крайний случай - пики (только не в конце первого раунда!).
5. Провал в феврале 2012 года.
Да, команде была нужна глубина в атаке. Болельщики "акул" должны помнить, как тяжело для команды заканчивалась регулярка. После замечательного старта последовал просто-таки провал. В поисках решения этой проблемы Уилсон провел сделку с "Колорадо". В результате сделки команду пополнили Гальярди и Винник. Первый за 14 матчей забил 1 шайбу (во втором - 5 за 36 матчей); Винник сподобился на 3 шайбы за 21 матч и провел следующий сезон в "Анахайме". За эти "сокровища" отдали Джейми МакГинна, который до конца сезона в Денвере забил 8 шайб, набрав 13 очков в 17 матчах. В плей-офф 2012 года ни Винник, ни Гальярди не помогли, когда "Сент-Луис" устроил нам показательную порку.
Что ж, это был the bad от Дуга Уилсона. Скоро постараюсь написать про более приятные моменты.
Спасибо за внимание!
Та же история с Бернье, драфт хоть и без вопросов сильный, но называть Бернье бастом, когда выше него ушел Джессиман? Серьезно? Там еще были в первой тридцатке персонажи вроде Шона Белля, Эрика Фера, Тамбеллини, Стюарта-старшего, Ивса...
Бернье первые два сезона обеспечивал весьма нехилую такую поддержку атаки из 3й линии, к разговору о бесполезности - МакГинн оттуда же, набирал сильно больше?(раз уж переводить полезность в очки). Вообще задним числом все умные, но стоит только посмотреть на то как провел драфтовый год Бернье - становится все ясно.
Уинник, между прочим, в Финиксе бомбил в 4й линии, практически безвылазно, то что он вообще что-либо набирает уже позитивный знак, и брали его точно не для secondary scoring, а на место разнорабочего в bottom-6, Гальярди, тоже, в целом для глубины брали, никак не для повышения качества. И в целом, работа Дага в дедлайн это тема для отдельного трактата, история с Гальярди и Уинником точно не самая худшая.
По Кипперу - при прочих равных, зачастую меняют не то что не нужно, а то, за что больше дают, Киппер, конечно,весной 2004 немало вложил в итоговую победу Калгари в финале конференции, только не надо забывать о том, кто СХ до этого самого финала конференции дотащил...
2. А много ли толка от Петреки в системе "акул"? На мой взгляд, ответ на этот вопрос - из трех букв.
3. Весной 2012 создавалось явное впечатление, что команде нужны игроки не 4-го звена, а немного получше, чтобы могли поддерживать атаку хоть как-нибудь. Винник и Гальярди сделали это? Ответ тот же, что и на предыдущий вопрос. Зачем надо было брать еще bottom-players - вопрос к Дугу.